衛(wèi)生部不合時宜的跳出來指鹿為馬，將跌倒老人該為該扶的社會道德討論硬要故意轉(zhuǎn)移公眾視線、瞎扯上什么“老人跌倒不能隨便扶”的技術(shù)問題，“及時”的出版了一本《老人跌倒干預(yù)指南》，貽笑大方，一時間讓衛(wèi)生部成為了公眾的笑柄。接著還嘴硬聲稱社會上很多群眾不扶跌倒老人是因為不會扶，更扯蛋了，自然又笑倒、笑暈了一干人。不知道衛(wèi)生部的領(lǐng)導(dǎo)們是真傻還是裝傻，眼見社會上譏諷聲、罵聲一片，閉嘴也就算了，但愚蠢且不甘寂寞的衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)欲蓋彌彰，繼續(xù)上演滑稽小品連續(xù)劇，短短幾天又出版了一本《兒童跌倒干預(yù)指南》，試圖以這種方式來沖淡或掩蓋之前不合時宜的《老人跌倒干預(yù)指南》。
    據(jù)京華時報9月10日報道，日前衛(wèi)生部發(fā)布《兒童跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，要求學(xué)校每月檢查學(xué)校房屋和場地安全，并制定學(xué)校安全監(jiān)督制度和運動及娛樂活動規(guī)則。衛(wèi)生部表示，跌倒是造成我國兒童傷害的主要原因，處于傷害原因構(gòu)成比的前三位。同時也是0-5歲和13-15歲孩子的第一位傷害原因。衛(wèi)生部的理由包括3歲以下的兒童易從童車、車座墜落；未滿9歲者缺乏自控能力，易在玩耍中滑倒；10歲以上學(xué)生則易因追逐打鬧而致碰撞和跌倒。

    衛(wèi)生部可能以為此時此刻出版一個《兒童跌倒干預(yù)指南》，就能證明他們一直在努力向公眾提供跌倒的安全技術(shù)指南，而并非之前的僅僅針對社會強(qiáng)烈關(guān)注的老人跌倒問題，以轉(zhuǎn)移公眾視線避免衛(wèi)生部持續(xù)被公眾恥笑甚至當(dāng)落水狗痛打。可笑的是衛(wèi)生部對自身衛(wèi)生系統(tǒng)尤其是醫(yī)療改革和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)等問題總是避而不談，偏執(zhí)狂一般的硬要摻和到本來公眾爭議的跌倒老人該不該扶的社會道德問題上來攪和，攪出了一灘渾水也就算了，卻繼續(xù)出丑，繼續(xù)扮演小丑的角色。請問衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)，目前是不是正在研究 《中年人跌倒干預(yù)指南》、《青年人跌倒干預(yù)指南》、《婦女跌倒干預(yù)指南》、《XX跌倒干預(yù)指南》？真是有點匪夷所思，早不出、晚不出，現(xiàn)在發(fā)瘋了似的出書、出指南，莫非衛(wèi)生部希望在21世紀(jì)搞一個現(xiàn)代版本的邯鄲學(xué)步式“國人走路行動指南大全書”不成？衛(wèi)生部的《兒童跌倒干預(yù)指南》閃亮登場，估計頓時又笑倒一堆人了，因為很簡單，誰都知道，任何一個人都是從兒童走過來的，從蹣跚學(xué)步到從游戲嘻戲玩耍打鬧中學(xué)會了解和適應(yīng)社會，一步步成長起來，跌倒的風(fēng)險幾乎是每個人如影隨行的過程，如果說是衛(wèi)生部矯情，那還真是抬舉它們的智商了，這個玩藝的唯一目的就是試圖用來沖淡之前遭到公眾嘲笑的不合時宜的、指鹿為馬的《老人跌倒干預(yù)指南》。
    可笑的是衛(wèi)生部明明白白的知道全社會對跌倒老人該不該扶的討論涉及的是道德層面的社會問題，是“扶不扶”以及“扶了可能被誣賴”之后果的討論，而非“怎么扶”的醫(yī)學(xué)技術(shù)問題，大家寒心的是什么造成了今天中國社會出現(xiàn)的人情冷漠、麻木不仁，是對之前南京法官和天津法官“依常理判決”或邏輯推理進(jìn)行判案嚴(yán)重毒化社會道德的反思，可衛(wèi)生部卻冷不丁沖到前臺來插科打諢，模糊是非，儼然是自己將自己當(dāng)成了公眾嘲笑和譏諷的小丑，自討沒趣的衛(wèi)生部就象茅坑里的石頭又臭又硬，不僅不反思衛(wèi)生部自身存在的諸多令群眾強(qiáng)烈不滿的看病難看病貴及醫(yī)療改革效果問題，卻挖空心思的繼續(xù)演出這出滑稽丑劇，欲蓋彌彰。
    既然衛(wèi)生部突然如此熱衷于編寫《XX跌倒技術(shù)指南》，何不先別干預(yù)人家跌倒的閑事，先編寫出大家經(jīng)常一頭霧水的《醫(yī)保報銷程序指南》、《醫(yī)療及藥品價格指南》、《醫(yī)療事故鑒定指南》等等群眾實用的東東，也算為社會做一點微薄的貢獻(xiàn)。當(dāng)然如果衛(wèi)生部真的能認(rèn)識到自己之前確實犯了指鹿為馬的指南式錯誤，確實認(rèn)識到了現(xiàn)在公眾很關(guān)注社會道德滑坡的憂慮，干脆好事做到底，再編寫出版一本更實用的《道德跌倒技術(shù)指南》，并首先給南京法官和天津法官們免費寄一本去，無疑將功德無量，并獲得公眾的諒解。