|
寶釵和探春的改革理念的沖突(2008-07-04 00:39:31)
 (轉自新浪博客)
寶釵和探春的改革理念的沖突
劉夢溪
本文原題為《紅樓夢里的管理思想》，共分五個部分：一、鳳 姐和探春的兩種不 同管理模式；二、探春的“新經濟政策”；三、探春和寶釵的改革的實踐和理念的沖突;四、大觀園改革的后續(xù) 故事；五、改革者探春怎樣下的臺階。因文長，分五次披載。現(xiàn) 在大家看到的是第三部分，探春和寶釵的改革理念的沖突，敬請紅樓愛好者不吝指正。至于今年是我國改革開放的三十周年，則純屬巧 合，非關紀念也。
探春的新經濟政策所包含的改革的內容是很尖銳的，實施得也非常果斷，但尚稱 平穩(wěn)，不屬于激進的改革。和宋朝的王安石不同，和晚清的康梁也不同。所以如此，與薛寶釵對待改革的態(tài)度以及她的運籌帷幄有直接關系。薛寶釵在探春新經濟政策實施的過程中，并沒有采取特別積極的態(tài)度，但也不是反對，而是每行一事都顧及后果，特別對賈府上下的人際關系了若指掌，雖無開辟之力，卻有審時度勢之功。
當探春提出承包制的方案時，寶釵正在看墻上的字畫，似乎漫不經心。但聽到平 兒順聲附和，她登時開了腔：“你們想想這話，若果真交與人弄錢去的，那人自然是一枝花也不許掐，一個果子也不許動了，姑娘們分中自然不敢，天天與小姑娘們就吵不清?！币呀?STRONG>料到了實施責任制會有負面影響。后來大觀園丫頭婆子吵作一團，證明寶釵的遠慮不無先見之明，這是后話，待下面分曉。而在挑選承包人時，寶釵尤其審慎之至，注意絕不推薦和自己有任何瓜葛的人。
書中對此有一段特寫：
探春笑道：“原來如此。只是弄花草的沒有在行的人?！逼絻好πΦ馈案鷮毠媚锏您L兒他媽就是會弄這個的，上回他還采了些曬干了編成花籃葫蘆給我頑的，姑娘倒忘了不成?”寶釵笑道：“我才贊你，你倒來捉弄我了?！比?都詫異，都問這是為何。寶釵道：“斷斷使不得!你們這里多少得用的人，一個一個閑著沒事辦，這會子我又弄個人來，叫那起人連我也看小了。我倒替你們想出一個人來。怡紅院有個老葉媽，他又和我們鶯兒的娘極好，不如把這事交與葉媽，他有不知的，不必咱們說，他就找鶯兒的娘去商議了。那怕葉媽全不管，竟交與那一個，那是他們私情，有人說閑話，也就怨不到咱們身上了?！?SPAN>
如果說探春是做事，寶釵則是在做人。
對涉及人際關系的諸般復雜因素，她考慮得極其精細周全，而且懂得回避。對改 革來說，這一層并不是不重要，它可以少授反對者以抓得到的口實，保證改革能夠順利進行。
在承包者年終結帳錢歸誰的問題上，寶釵也提出了自己的特殊見解。
本來探春主張不要把這筆節(jié)省下來的錢歸總帳房，怕添一層管主，多剝一層皮， 損害承包人的積極性。因而她提出歸里頭，直接由大觀園管理層歸帳。這已經是很大膽的改革主張了。不料寶釵更有高招：“依我說，里頭也不用歸帳。這個多了那個少了，倒多了事。不如問他們誰領這一份的，他就攬一宗事去?！本褪钦f，園子里每個姑娘和丫頭的頭油、胭粉、香、紙，以及各處的笤帚、撮簸、撣子并大小禽鳥、鹿、兔吃的糧食，都由承包人包了去，不必另外到帳房領錢購置。有剩余，也歸承包人“粘補自家”，不必全部入官中。這等于允許承包人以利養(yǎng)利，自己也獲利。
寶釵說：“凡有些余利的，一概入了官中，那時里外怨聲載道，豈不失了你們這 樣人家的大體?”
其實就是讓承包人自負盈虧。顯然這樣可以刺激承包者的積極性。對不擔負承包 任務的人，寶釵也有安排，她說：“如今這園里幾十個老媽媽們，若只給了這個，那剩的也必抱怨不公。我才說的，他們只供給這個幾樣，也未免太寬裕了。一年竟除這個之外，他每人不論有余無余，只叫他拿出若干貫錢來，大家湊齊，單散與園中這些媽媽們。他們雖不料理這些，卻日夜也是在園中照看當差之人，關門閉戶，起早睡晚，大雨大雪，姑娘們出入，抬轎子、撐船、拉冰床，一應粗糙活計，都是他們的差使。一年在園里辛苦到頭，這園內既有息，也是份內該沾帶些的。”
寶釵這一理念的經濟原則是：在實行承包制的時候，單是讓承包人自負盈虧還不夠，還需要讓不參與承包者也分得利益，共享改革的實惠。
寶釵為此作了論證，她說：“還有一句至小的話，越發(fā)說破了：你們只管了自己 寬裕，不分與他們些，他們雖不敢明怨，心里卻都不服，只用假公濟私的多摘你們幾個果子，多掐幾枝花，你們有冤還沒處訴。他們也粘帶些利息，你們有照顧不到，他們就替你照顧了?！边@是一種和利益掛鉤、實行利益均沾的普遍福利策略。不僅承包者有奔頭，不承包者也小有實惠。那結果就可想而知了。書中說，眾婆子聽了寶釵的議論，“各各歡喜異常，都齊說愿意”。
所以《紅樓夢》第五十六回的回目，上一句是“敏探春興利除宿弊”，下一句為“時寶釵小惠全大體”。“時寶釵”這一考語大可玩味。此處之“時”，自然是應時、合時之義，即孟子評價孔子所說的“圣之時者也”的意思。
改革主張的付諸實施，是一個從理念到實踐的過程，中間需要一個過濾性的環(huán) 節(jié)，就是要正確把握改革措施的可行性問題，也就是“時寶釵”這一考語 所包含的內容。沒有寶釵的運籌帷幄，探春的改革計劃難以付諸實施。但如果都按薛寶釵的做法，不到萬無一失便不實施改革計劃，所謂改革也會流于空話。探、釵之間，在對待改革的問題上，實際上是有分歧的，不僅如何實施、怎樣用人兩個人看法有異，更主要的在指導思想上并不相同。
當探春說他的改革思路是受到了賴大家管理園子的辦法的啟發(fā)，寶釵頗不以為然，兩個人于是爆發(fā)了一場尖銳的思想沖突。
寶釵笑道：“真真膏梁紈褲之談。雖是千金小姐，原不知這事，但你們都念過書 識字的，竟沒看見朱夫子有一篇《不自棄文》不成?”探春笑道：“雖看過，那不過是勉人自勵，虛比浮詞，那里都真有的?”寶釵道：“朱子都有虛比浮詞?那句句都是有的。你才辦了兩天時事，就利欲熏心，把朱子都看虛浮了。你再出去見了那些利弊大事，越發(fā)把孔子也看虛了!”
探春笑道：“你這樣一個通人，竟沒有看見子書?當日《姬子》有云：'登利祿之場，處運籌之界者，竊堯舜之詞，背孔孟之道。’”寶釵笑道：“底下一句 呢?”探春笑道：“如今只斷章取意，念出底下一句，我自己罵自己不成?”寶釵道：“天下沒有不可用的東西。既可用，便值錢。難為你是個聰敏人，這些正事大節(jié)目事竟沒經歷，也可惜遲了?！崩罴w笑道：“叫了人家來，不說正事，且你們對講學問。”寶釵道：“學問中便是正事。此刻于小事上用學問一提，那小事越發(fā)作高一層了。不拿學問提著，便都流入市俗去了。”
《紅樓夢》中描寫的思想辯難所在多有，但在兩個女主人之間展開如此激烈的思 想交鋒，而且涉及對儒家經典的態(tài)度，只此一處。探春只不過說即使朱子也未必每句話都有著落，所謂“不自棄”云云，不過是勉人自勵。但他用了“虛比浮詞”四個字，一下子激怒了寶釵，立即指責他“利欲熏心”。這批評是相當嚴厲的，而且在做法上完全是“抓辮子”。接著又扣了一頂大帽子：“你再出去見了那些利弊大事，越發(fā)把孔子也看虛了。”
探春并不示弱，竟然用杜撰的經典來對付薛寶釵奉若神明的正統(tǒng)經典，說《姬 子》一書里面有“登利祿之場，處運籌之界者，竊堯舜之詞，背孔孟之道”的話。意思是說，把孔子“看虛了”又怎么樣?連孔孟之道還可以違背呢。這說明探春不愧是個事業(yè)家、改革者，真真是有膽有識，女中英豪，而不是寶釵所說的“真真膏粱紈褲之談”。相比之下，寶釵就過于摯著書本成規(guī)，過于教條。而改革的實踐，往往需要首先打破文本條框的束縛。
李紈對探春、寶釵兩個人“對講學問”感到不可理解，認為這不是“正事”。 寶釵說：“學問中便是正事。此刻于小事上用學問一提，那小事越發(fā)作高一層了。不拿學問提著，便都流入市俗去了”。這說得相當嚴厲。按早期抄本庚辰本這段文字，三個人對話，探春和李紈都是“笑道”，獨寶釵反駁探春和最后反駁李紈，沒有“笑道”字樣，直書“寶釵道”，說明堅持的是一種原則性的態(tài)度，毫不妥協(xié)含混。
寶釵雖然是大觀園新經濟政策的支持者，但她時時提醒探春：在改革中切不可 因為“省上二三百銀子，失了大體統(tǒng)”。如果失了賈府“這樣人 家的大體”，一切的改革措施在寶釵看來便沒有意義。她知道承包人因有利可圖會盡心盡職，不承包的那些老媽媽們嘴上盡管稱善，終由于利小而未必靠得住。所以在“各各歡喜異?！钡漠斂?，她發(fā)表了一篇希望大家“自己存些體統(tǒng)”的訓詞。
薛寶釵說：“這些姑娘小姐們，這么一所大花園，都是你們照看，皆因看得你們是三四代的老媽媽，最是循規(guī)遵矩的，原該大家齊心，顧些體統(tǒng)。你們反縱放 別人任意吃酒賭博，姨娘聽見了，教訓一場猶可；倘若被那幾個管家娘子聽見了，他們也不用回姨娘，竟教導你們一番，你們這年老的反受了年小的教訓，雖是他們是管家，管的著你們，何如自己存些體統(tǒng)，他們如何得來作踐?所以我如今替你們想出這個額外的進益來，也為大家齊心把這園里周全的謹謹慎慎，使那些有權執(zhí)事的看見這般嚴肅謹慎，且不用他們操心，他們心里豈不敬服?！?SPAN>
按書中交代，聽了寶釵這篇訓詞，“家人都歡聲鼎沸”，表示決心說：“再要 不體上情，天地也不容了。”改革而不傷“大體”，且時時用“學問”提著，使之不“流入市俗”，這是薛寶釵的改革主張。我們從大觀園新經濟政策的實施過程看，確沒有偏離她所希望達到的目標。
歡迎光臨木柳書屋 | 
