2012年5月6日,距離蘭州出租車停運(yùn)風(fēng)波已有一周時間。圍繞著出租車的話題,依然是蘭州市街頭巷尾熱議的焦點(diǎn)。在政府緊急督促正在檢修的加氣站恢復(fù)供氣之后,蘭州出租車恢復(fù)了往昔的平靜。表面上看,蘭州出租車“加氣難”的問題,此后有望得到改善。 出租車“罷工”這幾年并不鮮見,具有媒體報道,從1996年6月始于北京的首次罷運(yùn)算起,直至2011年底,全國共發(fā)生了數(shù)百起出租車罷運(yùn)事件,北京、上海、杭州、重慶、三亞、湖北、甘肅……幾乎全覆蓋,遍地開花。各個城市的出租車何以頻頻出現(xiàn)“停運(yùn)事件”,表面上看是因?yàn)橛蛢r上漲、出租車司機(jī)收入過低、加油加氣難等等,實(shí)際上,要求降低“份子錢”才是出租車停運(yùn)的問題根源,但事實(shí)上幾乎沒有一個城市的出租車“份子錢”因司機(jī)“罷工”得到實(shí)質(zhì)性的降低,出租車恢復(fù)正常營運(yùn),除了政府對基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)做了承諾改善之外,再就是出租車司機(jī)在時間上“耗不起”。 從報道中我們也能看到,出租車停運(yùn)表面上看是政府的“供氣問題”,造成出租車司機(jī)每天耗在加氣上的時間就達(dá)兩三個小時,致使大部分出租車司機(jī)處于“虧損”狀態(tài),但這并不是實(shí)質(zhì)問題,主要問題是高昂的“份子錢”壓得司機(jī)喘不過氣來,每月4125元的“份子錢”,使得司機(jī)“每天一睜開眼,200塊錢就沒了”。如果再搭上加氣、堵車、限號等所耽擱的時間,司機(jī)不僅每天“白忙活”,可能還要倒賠“份子錢”。 出租車的“份子錢”由來已久,城市為了維護(hù)出租車市場的合理有序,對出租車公司的設(shè)置有著非常嚴(yán)格的審批程序,并不是完全依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力就能夠在一座城市里成立出租車公司,通常還需要有一定的官方背景和關(guān)系,出租車公司初成立時,除了有一套自己的后勤保障之外,司機(jī)一般都是招聘,只付給司機(jī)相應(yīng)固定的工資待遇,慢慢的公司感覺這樣太麻煩,就索性把車輛作價售給司機(jī),把經(jīng)營權(quán)留給自己,讓司機(jī)按月交給公司一定數(shù)量的收入,這就是所謂的“份子錢”,司機(jī)車輛報廢之后,還必須高價從出租車公司購買車輛,依然需要按月繳納“份子錢”,這種狀況并非只是蘭州,幾乎所有城市的出租公司都是這樣一種模式,地方政府限制出租車公司的發(fā)展,即使個人購買車輛也無法辦理出租營運(yùn),而辦不了營運(yùn)就是“黑車”,一旦發(fā)現(xiàn)就將面臨巨額罰款。 “份子錢”,這一明顯屬于政府政策短板下的產(chǎn)物,如今卻成了阻礙出租車業(yè)健康發(fā)展的“銅墻鐵壁”,成了出租車業(yè)改革的一道難以破解的死局,有人把出租車業(yè)形容為“三輸一贏”,司機(jī)不僅要雷打不動地按月繳納“份子錢”還要承擔(dān)事故、油價等所有風(fēng)險,每月自己辛辛苦苦所賺的收入,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所繳納的“份子錢”,司機(jī)輸;出租車價不斷攀升,為了規(guī)避堵車限號的風(fēng)險,出租車司機(jī)不得不用宰客、拒載、甩客等不文明行為來坑害市民,乘客輸;出租車出現(xiàn)停運(yùn)事件,出租車公司聯(lián)合起來捍衛(wèi)“份子錢”,最后政府為了公共利益不得不向出租車公司和停運(yùn)司機(jī)們妥協(xié),政府輸;唯一的贏家就是出租車公司,坐享其成而且多年如一日。中國發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院研究員董焰曾在接受記者采訪時直言的那樣:“都是利益集團(tuán)有關(guān)的人在經(jīng)營,他們是坐地收錢,不可能降?!?/P> 筆者認(rèn)為,要從更本上解決出租車業(yè)的問題,地方政府首先應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念,拿出割袍斷臂的改革勇氣,徹底打破這種利益格局,兩眼不能僅盯在“份子錢”的降低上,而是要徹底解決“份子錢”存在的合理合法性,“份子錢”是地方政府不合理政策及審批制度設(shè)計缺陷下的產(chǎn)物,隨著社會的發(fā)展,作為城市公共交通的一個重要組成部分,政府應(yīng)當(dāng)在體現(xiàn)他的公益性上有所作為,取消“份子錢”,由物價部門經(jīng)過嚴(yán)格審核,制訂出規(guī)范的服務(wù)性收費(fèi),納入政府預(yù)算并為出租車提供服務(wù),這樣,不僅可以大大降低出租車運(yùn)營的實(shí)際成本,提高司機(jī)收入,還能帶動出租車收費(fèi)價格的降低,蘭州出租車恢復(fù)營運(yùn),但實(shí)質(zhì)性的“份子錢”并沒有解決,不要看出租車公司算出的每輛出租車的服務(wù)成本高于“份子錢”,實(shí)際上經(jīng)不起任何推敲,只不過是在“份子錢”這座堡壘上再加上一層防護(hù)網(wǎng),讓自己過的更舒適更安全罷了。 |
|