|
1、車輛所有人自主駕駛情形下的責(zé)任主體。在此情形下，所有人既是運(yùn)行支配著，又是運(yùn)行利益的歸屬者，又是因?yàn)樽约旱男袨樵斐?，發(fā)生交通事故其當(dāng)然成為賠償主體； 2、機(jī)動(dòng)車被盜情形下的責(zé)任主體。最高人民法院在《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》中明確規(guī)定，使用盜竊的機(jī)動(dòng)車肇事，造成被害人物質(zhì)損失的、肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車的所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。在此情形下，盜竊人的犯罪行為中斷了車輛運(yùn)行利益的合法歸屬，而是肇事行為單純成為盜竊駕駛者支配車輛運(yùn)行的結(jié)果。因此，應(yīng)由盜竊駕駛者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而且，在此情形下，不論車輛所有人對(duì)于車輛的管理有無不當(dāng)或瑕疵，車輛所有人一律不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果盜用人再將車借、租給他人，應(yīng)將租、借人也列為責(zé)任主體，因?yàn)樗麄兗仁沁\(yùn)行支配著，又是運(yùn)行利益的歸屬者； 3、受雇人駕駛情形下的責(zé)任主體。受雇人是指以機(jī)動(dòng)車駕駛為工作的人，單位里專職駕駛員也屬此列。在此情形下確定賠償責(zé)任主體應(yīng)分為三種情況，第一種是受雇人在受所有人雇傭期間，因?qū)嵤┕蛡虻鸟{駛職務(wù)行為發(fā)生交通事故的，所有人既是運(yùn)行支配者，又是運(yùn)行利益的歸屬者，所有人應(yīng)作為賠償主體。受雇人是否成為責(zé)任主體，筆者認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分兩種情況，(1)如果雙方是勞動(dòng)關(guān)系，受雇人是履行職務(wù)行為，不論受雇人在交通事故中承擔(dān)何種責(zé)任，都不應(yīng)該成為責(zé)任主體。(2)如果雙方是雇傭關(guān)系，受雇人只有在交通事故中承擔(dān)同等及以上責(zé)任時(shí)，才與雇主共同成為責(zé)任主體，之所以讓受雇人成為責(zé)任主體，主要是考慮雇主一般情況下比用人單位賠償能力要差，為了充分保護(hù)受害人利益，加強(qiáng)受雇人的責(zé)任意識(shí)，這樣處理比較妥當(dāng)。第二種是非因?qū)嵤┕蛡蛐袨槎l(fā)生交通事故的，原則上仍應(yīng)按第一種情況承擔(dān)賠償責(zé)任。但所有人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以根據(jù)其與受雇人的雇傭合同向受雇人追償，這樣規(guī)定符合加重車輛所有人的責(zé)任，加大對(duì)受害人保護(hù)的基本理念。因?yàn)榇朔N情形即通常所說的"公車私用"，如果雇主已經(jīng)同意雇員駕駛車輛從事非職務(wù)行為，雇主作為賠償主體。但還可能存在雇員未經(jīng)雇主許可而駕駛雇主車輛的情形，或者經(jīng)過雇主許可駕駛但不是從事其職務(wù)范圍內(nèi)的事務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故的情形。這種情況下，根據(jù)最高人民法院《人身損害賠償解釋》第9條第2款"雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為'從事雇傭活動(dòng)"'的規(guī)定，無論雇主是否同意雇員使用車輛，只要雇員的行為符合其履行職務(wù)的形式或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，原則上仍然按照第一種情況確定民事賠償主體；雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可以根據(jù)其與雇員之間的雇傭合同向雇員追償。如果雇員未經(jīng)雇主許可而駕駛雇主車輛，且雇員的行為不符合其履行職務(wù)的形式或者與履行職務(wù)沒有內(nèi)在聯(lián)系，則由雇員承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主僅在管理不善的范圍內(nèi)承擔(dān)一定的連帶賠償責(zé)任。第三種情況，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受交通事故的，雇主作為民事賠償主體。由雇主之外的第三人造成人身損害的，可以選擇雇主或者第三人作為民事賠償主體。法律依據(jù)是最高人民法院《人身損害賠償解釋》第 1l條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償； 4、車輛出租、承包情形下的責(zé)任主體。在車輛出租、發(fā)包給他人的情形下，實(shí)際上是車輛所有人將自己對(duì)車輛的支配權(quán)交給他人，但其仍然對(duì)車輛的運(yùn)行有收益即租賃費(fèi)、承包費(fèi)，當(dāng)然車輛的承租人或承包人是運(yùn)行支配者，同時(shí)也是運(yùn)行利益的歸屬者，故承租方、承包方發(fā)生交通事故，出租方和發(fā)包方也要同承租方和承包方一起承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但如果賠償受害人后可向承租人、承包人追償； 5、出借情形下的損害賠償責(zé)任主體。出借情形下?lián)p害賠償責(zé)任主體可分為兩種情況：出借人在出借時(shí)存在以下情形，(1)、明知所出借的機(jī)動(dòng)車有缺陷仍出借，并因該缺陷發(fā)生交通事故的；(2)、明知借用人沒有機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)仍出借的；(3)、明知借用人存在醉酒、疾病危險(xiǎn)因素仍出借的；(4)、借用人為限制民事行為能力的人或下落不明的；(5)、未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的；發(fā)生交通事故后出借人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；出借人在出借車輛時(shí)沒有以上過錯(cuò)，只是基于一種信任關(guān)系好心出借，這種情況下不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任； 6、掛靠情形下的責(zé)任主體。掛靠是指車輛為個(gè)人出資購買，但為了服從當(dāng)?shù)卣畬?duì)車輛管理的要求，而將車輛掛靠于某個(gè)具有營運(yùn)權(quán)的公司。在此情形下確定責(zé)任主體應(yīng)分兩種情況不同對(duì)待：一是被掛靠單位收取了管理費(fèi)或得到了經(jīng)濟(jì)利益，被掛靠單位可被認(rèn)為是運(yùn)行利益的歸屬者，應(yīng)對(duì)掛靠車輛發(fā)生的交通事故與掛靠人共同承擔(dān)賠償責(zé)任；有人認(rèn)為被掛靠單位應(yīng)當(dāng)在收益范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，筆者認(rèn)為，被掛靠單位獲取利益，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，如果利益、風(fēng)險(xiǎn)相等，被掛靠單位就沒有了責(zé)任心，但是承擔(dān)共同賠償責(zé)任，可以促使被掛靠單位加強(qiáng)管理、監(jiān)督掛靠人加入交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)，使受害人利益得到充分保障。二是被掛靠單位沒有收取管理費(fèi)或其他經(jīng)濟(jì)利益，僅僅是地方政府基于管理的需要強(qiáng)制要求掛靠的，被掛靠單位既不是運(yùn)行支配者，也不是運(yùn)行利益的歸屬者，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而由掛靠人承擔(dān)損害賠償責(zé)任； 7、分期付款買賣情形下的責(zé)任主體。最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定："采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己的名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。"這是因?yàn)?，保留所有?quán)僅是擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種手段，車輛的占有，使用等支配權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)由購買人享有，運(yùn)行利益也歸屬于購買人，因此，此種情形下如發(fā)生交通事故，購買人應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不應(yīng)由名義的車主出賣人承擔(dān)； 8、車輛買賣、贈(zèng)與未過戶情形下的責(zé)任主體。在此情形下首先應(yīng)明確車輛登記過戶的性質(zhì)，車輛屬于動(dòng)產(chǎn)，依據(jù)民法關(guān)于交付的方式與內(nèi)容，動(dòng)產(chǎn)以轉(zhuǎn)移占有為交付，不動(dòng)產(chǎn)以登記過戶為交付，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。車輛作為動(dòng)產(chǎn)，目前并無法律明文規(guī)定其必須以登記過戶作為交付，自然應(yīng)以轉(zhuǎn)移占有為交付，并在當(dāng)事人之間發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。公安部《關(guān)于機(jī)動(dòng)車登記所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問題的復(fù)函》"……根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。因此，將車輛管理部門辦理過戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒有法律依據(jù)。"對(duì)汽車買賣中的登記過戶應(yīng)理解為對(duì)抗要件較為準(zhǔn)確。此種情形下的責(zé)任承擔(dān)，最高人民法院在對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示》的批復(fù)中明確答復(fù)："連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整"。該司法解釋明確了運(yùn)行支配與運(yùn)行利益應(yīng)作為判定交通事故損害賠償責(zé)任主體標(biāo)準(zhǔn)的精神。同時(shí)，也符合權(quán)利與義務(wù)相一致的最樸素的司法理念。但是如果出賣人出賣的車輛存在下列情況，(1)買賣報(bào)廢車輛的；(2)買賣年檢不合格或未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車的；(3)買賣的機(jī)動(dòng)車存在足以造成安全隱患的缺陷的；出賣人應(yīng)該成為責(zé)任主體，對(duì)交通事故賠償承擔(dān)連帶責(zé)任； 9、機(jī)動(dòng)車送交修理或保管期間的責(zé)任主體。機(jī)動(dòng)車送交修理或保管期間，車輛已停止運(yùn)行，并實(shí)際脫離所有人的控制和支配，相應(yīng)的修理人或保管人以合同取得對(duì)該車輛的控制支配權(quán)。因此，在此期間，修理人或保管人因試車或擅自使用車輛發(fā)生交通事故致人損害的，修理人或保管人應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人存在定作、指示或者選任過失時(shí)，仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。與此相同的還有車輛被質(zhì)押的情形，車輛被質(zhì)押后，所有人喪失了對(duì)車輛的占有、支配，不再是運(yùn)行支配者和運(yùn)行利益的歸屬者，若在此期間發(fā)生的交通事故，應(yīng)由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，所有人不承擔(dān)責(zé)任； 10、未經(jīng)同意擅自駕駛車輛致人損害的，責(zé)任主體應(yīng)為擅自駕駛者。但車輛所有人或保管人如存在管理上的瑕疵，則不能免除其賠償責(zé)任。如車輛所有人在車輛發(fā)動(dòng)期間，離開車輛，導(dǎo)致未成年人擅自開車，發(fā)生交通事故，車輛所有人、未成年人均應(yīng)成為賠償責(zé)任主體。擅自駕駛并不以剝奪機(jī)動(dòng)車權(quán)利人的支配控制力為目的，他并不因此成為機(jī)動(dòng)車的所有人，機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配與運(yùn)行利益仍歸屬于其所有人或者其他權(quán)利人，故而機(jī)動(dòng)車的所有人或者其他權(quán)利人仍是機(jī)動(dòng)車的所有人，應(yīng)負(fù)危險(xiǎn)責(zé)任，但擅自駕駛者必須為自己的行為承擔(dān)過失責(zé)任； 11、好意同乘情形下的責(zé)任主體。好意同乘情形下，車輛所有人作為民事賠償主體，承擔(dān)有限制的民事責(zé)任。好意同乘人，是指在車輛所有人好意并無償?shù)匮?qǐng)、允許或者車輛所有人并不知情的情況下搭乘該車的人。在此情形下，無論是經(jīng)車輛所有人同意同乘的，還是雇員做駕駛?cè)藭r(shí)未經(jīng)雇主的許可就同意好意同乘者同乘的，或者同乘人偷偷乘坐的，駕駛?cè)穗m然沒有獲得利益，仍負(fù)有注意安全的義務(wù)，此時(shí)車輛所有人就具有了運(yùn)送人的身份，因此，車輛所有人對(duì)好意無償同乘者的損害應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但是需要對(duì)車輛所有人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任進(jìn)行限定，相應(yīng)減少或者免除賠償額。若好意同乘人明知司機(jī)已酗酒、無駕駛執(zhí)照仍要求同乘，或者有教唆司機(jī)超速、搭載，搭乘禁止載客車輛等情況的，好意同乘人也是具有過失責(zé)任的，均可構(gòu)成過失相抵的事由，從而可以減輕或者免除駕駛?cè)嘶蛘哕囕v所有人的民事賠償責(zé)任。其法律依據(jù)為最高人民法院《人身損害賠償解釋》第2條規(guī)定："受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第106條第3款規(guī)定確立賠償義務(wù)的人賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任"； 12、學(xué)習(xí)駕駛車輛的賠償主體。學(xué)習(xí)駕駛員在駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)期間，駕駛學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任； 13、賠償義務(wù)人死亡情形下的責(zé)任主體。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)賠償義務(wù)人在交通事故中已死亡，而又負(fù)有交通事故損害的賠償責(zé)任。在此情形下，依據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)將死者的繼承人確定為賠償責(zé)任主體，令其在繼承死者的遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果死者的繼承人在訴訟中明確表示放棄繼承的，可在判決該繼承人不負(fù)賠償責(zé)任的同時(shí)，一并判決以死者的遺產(chǎn)賠償受害人的損失； 14、試駕車輛造成人身財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任承擔(dān)。試駕車輛造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，原則上應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)責(zé)任，如果提供試駕車一方有過失，如提供試駕車時(shí)，試駕人沒有駕駛資質(zhì)，駕駛場地符合安全要求，試駕車輛存在質(zhì)量安全隱患的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。如果提供試駕一方配備專職司機(jī)陪同的，發(fā)生事故時(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不少于一半的責(zé)任； 15、借用他人身份證購買機(jī)動(dòng)車責(zé)任的承擔(dān)。將身份證借給他人購買機(jī)動(dòng)車，其出借行為違法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，但是其對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行不享有支配權(quán)，也不獲得運(yùn)行所生利益，不能將其認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車的所有人。只有實(shí)際對(duì)該車進(jìn)行運(yùn)行支配并獲得運(yùn)行利益的人，才是機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人，應(yīng)由該人單獨(dú)作為機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任的主體，而不能將出借身份證的人也作為連帶責(zé)任的主體； 16、機(jī)動(dòng)車融資租賃中發(fā)生事故責(zé)任的承擔(dān)。在機(jī)動(dòng)車的融資租賃中，承租人屬于機(jī)動(dòng)車的所有人，其應(yīng)就機(jī)動(dòng)車致他人之損害承擔(dān)賠償責(zé)任。融資租賃合同中的出租人雖然是租賃物的所有人，卻無須為租賃物致害承擔(dān)責(zé)任，融資租賃合同不同于普通的使用租賃合同，出租人向承租人所收取的租金并非承租人使用租賃物的對(duì)價(jià)，而是出租人為購買租賃物所付出的成本及合理利潤的分期償還。因此在機(jī)動(dòng)車融資租賃中，出租人雖然是機(jī)動(dòng)車的所有人，但是卻不對(duì)該機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行享有利益，不是機(jī)動(dòng)車的所有人，所以對(duì)于承租人因?qū)ψ赓U物的保管、使用或者維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致的對(duì)第三人的損害，自然不應(yīng)當(dāng)由出租人承擔(dān)責(zé)任。 |
|
|
