|
宇宙存在超自然力量嗎？
外星人與UFO 鳳凰科技訊 北京時(shí)間1月17日消息， 國外媒體報(bào)道，幾十年來有個(gè)問題一直未被解答：為什么超自然力量還沒有被證明存在？科學(xué)家已經(jīng)研究心理學(xué)長達(dá)幾十年，無論是在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境還是現(xiàn)實(shí)社會(huì)，科學(xué)界（以及大部分公眾）仍無法證實(shí)這種心靈力量的存在。最近的一本書——《科學(xué)和超自然現(xiàn)象：懷疑論的倒塌》的作者克里斯·卡特（Chris Carter）堅(jiān)稱超自然力量仍未被證明的原因是科學(xué)家并沒有意識(shí)到這項(xiàng)研究的重要性，或者拒絕認(rèn)真對待，因?yàn)?SPAN lang=EN-US>“很明顯科學(xué)家認(rèn)為超心靈學(xué)非常荒謬。”這便是懷疑論者和科學(xué)家存在的普遍現(xiàn)狀：它們拒絕承認(rèn)超自然現(xiàn)象的存在（靈媒能力、鬼魂等），因?yàn)檫@將從某種程度上挑戰(zhàn)或者“打亂”他們的世界觀。 懷疑論者和科學(xué)家無論從個(gè)人角度還是專業(yè)角度都積極努力的維護(hù)科學(xué)的現(xiàn)狀，從心理上無法忍受他們是錯(cuò)誤的這一可能。這也導(dǎo)致了思想保守的拒絕接受甚至認(rèn)真的檢測這些超自然現(xiàn)象或存在的證據(jù)。但這是否就是真實(shí)情況？科學(xué)家是否忽略那些挑戰(zhàn)主導(dǎo)性科研觀點(diǎn)的證據(jù)？以下是幾個(gè)近期的例子。 心靈力量 2011年在科學(xué)期刊上發(fā)表的一項(xiàng)研究聲稱發(fā)現(xiàn)了心靈力量，諸如超感覺力（ESP），存在的充分證據(jù)。這篇由美國康奈爾大學(xué)的達(dá)里爾·J·本姆（Daryl J. Bem）教授寫的文章發(fā)表在《個(gè)性與社會(huì)心理學(xué)雜志》上，它因其暗示意義而迅速的在全世界范圍內(nèi)引起關(guān)注：也即心靈力量從科學(xué)上被證明存在了。 本姆聲稱ESP存在的證據(jù)并沒被嘲笑或者忽略，相反科研學(xué)者開始認(rèn)真的思考并進(jìn)行測試。可復(fù)制性是有效的科研的里程碑——如果這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)是正確且精確的，那么，其它人應(yīng)該能夠重復(fù)進(jìn)行這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。否則實(shí)驗(yàn)結(jié)果很可能只是因?yàn)檎：皖A(yù)計(jì)的統(tǒng)計(jì)變異和錯(cuò)誤所致。如果其它實(shí)驗(yàn)者利用相同的技術(shù)無法獲得相同的結(jié)果，那么，它往往意味著最初的研究在某個(gè)或多個(gè)方面存在問題。 一組科研人員精確地復(fù)制了本姆的最終實(shí)驗(yàn)，但是并沒有發(fā)現(xiàn)任何心靈力量存在的證據(jù)。他們的研究結(jié)果發(fā)表在期刊《公共科學(xué)圖書館·綜合》上。與卡特預(yù)言的懷疑論者傾向于懷疑超自然力量的研究或者拒絕對待這類研究有所不同，本姆承認(rèn)這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的確不支持他的結(jié)論，并寫到這些研究學(xué)者“做了最大的努力復(fù)制我在預(yù)知問題上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果之一。” 第二年又有一組科學(xué)家試圖復(fù)制本姆的ESP實(shí)驗(yàn)，他們再一次沒有發(fā)現(xiàn)心靈力量存在的證據(jù)。這片名為《糾正過去：復(fù)制PSI的失敗》的文章發(fā)表在《個(gè)性與社會(huì)心理學(xué)雜志》上。 愛因斯坦的錯(cuò)誤？ 2011年9月，有消息稱意大利物理學(xué)家已經(jīng)測量到粒子的速度超過了光速。實(shí)驗(yàn)中的中微子只略微的超過了光速一點(diǎn)點(diǎn)——60納秒——一旦證實(shí)，它將推翻有關(guān)物理學(xué)基本定律。 問題便是：這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)是否可以在重復(fù)性實(shí)驗(yàn)中站得住腳？研究學(xué)者是否證明了愛因斯坦有關(guān)光速的理論是錯(cuò)誤的？ 科學(xué)界對這個(gè)推翻物理學(xué)基本定律的發(fā)現(xiàn)是什么反應(yīng)呢？他們并沒有忽略這項(xiàng)結(jié)果，希望這種不相符的事實(shí)會(huì)消失；他們也沒有將這些科學(xué)家標(biāo)榜為騙子；他們沒有叫嚷著“這純粹是異端邪說，這不可能是正確的！”相反，他們做了所有科學(xué)家面對這樣反差證據(jù)應(yīng)有的反應(yīng)：他們仔細(xì)的研究了這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)以確保所有的結(jié)果都是有效的，并試圖復(fù)制這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。隨后證明這種異常是由至少兩種測量錯(cuò)誤導(dǎo)致的，可能還包括使用了一個(gè)較松的電纜：也即這個(gè)實(shí)驗(yàn)是有缺陷的。 科學(xué)家并沒有一味的接受這個(gè)結(jié)論，這并不是因?yàn)槌姓J(rèn)愛因斯坦是錯(cuò)誤的會(huì)導(dǎo)致精神崩潰，或者導(dǎo)致他們整個(gè)世界觀坍塌，亦或者他們必須承認(rèn)科學(xué)并不能解釋一切?？茖W(xué)家對該研究表示懷疑是因?yàn)樽钚碌难芯颗c之前的實(shí)驗(yàn)有矛盾，這也是科學(xué)要進(jìn)行的事：當(dāng)你進(jìn)行一項(xiàng)研究或者實(shí)驗(yàn)——尤其是它的結(jié)果與之前的結(jié)論相沖突時(shí)，在接受這個(gè)結(jié)果前你必須認(rèn)真的研究和質(zhì)疑它。 在科學(xué)界，那些對主導(dǎo)性理論持懷疑態(tài)度的人會(huì)受到獎(jiǎng)勵(lì)而非懲罰。反證愛因斯坦最著名的預(yù)測之一（或者證明心靈力量的存在）至少會(huì)為那些持異議的科學(xué)家在歷史書上贏得一席之位，如果不能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的話。 同樣的模式也存在于其它未經(jīng)解釋的領(lǐng)域。比如很多科學(xué)家致力于分析神秘動(dòng)物，諸如大腳怪和山羊吸血怪卓帕卡布拉的所謂的毛發(fā)。牛津大學(xué)的研究人員在去年搜集了所謂大腳怪的毛發(fā)樣本進(jìn)行可能的基因鑒定：基因?qū)W家布賴恩·塞克斯(Bryan Sykes)進(jìn)行了DNA分析并打算將它的結(jié)果發(fā)表在同行審閱的科研期刊上。 科研盲點(diǎn)還是缺少證據(jù)？ 心靈力量、大腳怪、鬼魂和其它現(xiàn)象沒有被科學(xué)界接受的原因僅僅是缺少充足的證據(jù)——并不是科學(xué)家沒有檢測這些證據(jù)。更充分的證據(jù)才會(huì)有更好的研究，正如一名著名的大腳怪研究學(xué)者、英國靈長類動(dòng)物學(xué)家約翰·納皮爾(John Napier)所說的：“科學(xué)界并不缺少需要解決的問題，因此，科學(xué)家選擇去調(diào)查那些更有可能的研究，這不足為奇。”心靈力量存在的證據(jù)，和其它證據(jù)一樣，因?yàn)樽陨淼奶攸c(diǎn)而成立或不成立。因此，沒有理由聲稱科學(xué)家害怕面對未知，或者害怕去進(jìn)一步了解我們所處在的世界。（編譯/嚴(yán)炎劉星） |
|
|
