微軟可以說(shuō)是最為旗幟鮮明的力推Web Services的廠商。為了與以往Web Services器概念區(qū)別，微軟在Web Services之前加上了XML，更為清晰地凸現(xiàn)了Web Services的特征--XML Web Services。這非常明確地告訴大家WebServices是基于XML技術(shù)的。

　　之所以微軟如此強(qiáng)調(diào)XML，是因?yàn)閄ML使它獲得了同Java相抗衡的資格。眾所周知，直到目前為止Java仍然是最好的跨平臺(tái)語(yǔ)言編譯器。微 軟雖在開(kāi)發(fā)工具方面取得了領(lǐng)導(dǎo)廠商的地位，但Web Services所需的通用性仍然令它頭疼。而XML的出現(xiàn)在很大程度上化解了這一難題，任何語(yǔ)言編寫(xiě)的程序通過(guò)XML“翻譯”都可以在其他的平臺(tái)上順利 運(yùn)行。這樣就可以使微軟的Visual Studio系列開(kāi)發(fā)工具獲得了新生。

　　在Visual Studio　.Net和最新發(fā)布版本中，微軟加入了一項(xiàng)叫做Common Language Runtime(CLR)的實(shí)時(shí)編譯環(huán)境的技術(shù)。它能夠在編譯時(shí)對(duì)內(nèi)存等運(yùn)行環(huán)境變量做動(dòng)態(tài)管理，這比以前圍繞COM的編程方法有了很大改進(jìn)。其實(shí)，這也 是為了與Java陣營(yíng)的IBM、Oracle、SUN進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)作出的改進(jìn)。

　　按照開(kāi)發(fā)工具來(lái)劃分，Web Services軟件架構(gòu)就只有.NET和J2EE兩大陣營(yíng)。只不過(guò)在J2EE一方有多個(gè)廠商采納，并在Java的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)了自己各自的Web Services平臺(tái)，這其中包括SUN的SUN ONE、IBM的WebSphere、BEA的WebLogic等等。

　　雖然對(duì)手人多勢(shì)眾，但微軟似乎并不處于劣勢(shì)，這要?dú)w功于它全面的軟件產(chǎn)品線以及在桌面計(jì)算領(lǐng)域牢牢的控制力。

　　從技術(shù)角度來(lái)看，微軟.NET是一個(gè)異常完整的技術(shù)平臺(tái)，可以說(shuō)是未來(lái)所有微軟技術(shù)框架和軟件(Great Plain Solution行業(yè)軟件除外)的總稱(chēng)。從操作系統(tǒng)到數(shù)據(jù)庫(kù)再到開(kāi)發(fā)工具，.NET架構(gòu)的各個(gè)層面全有自己的產(chǎn)品。反觀J2EE陣營(yíng)，沒(méi)有一個(gè)廠商，即使 是IBM，能夠做到這一點(diǎn)。

　　同時(shí)與IBM不同的是，微軟不僅僅提供技術(shù)平臺(tái)及解決方案，同時(shí)還提供面向最終用戶的Web Service，例如用于用戶統(tǒng)一認(rèn)證的Passport。NET、用于獲取地理信息的MapPoint。NET等。從微軟Windows產(chǎn)品線的變遷來(lái) 看，也許微軟是想讓它的Windows慢慢演變成為一個(gè)Web Services客戶端。通過(guò)這個(gè)客戶端，可以使用微軟提供的各種軟件產(chǎn)品，方便用戶整合各種應(yīng)用、提升效率，同時(shí)增強(qiáng)微軟在桌面的統(tǒng)治地位。

　　用很多標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，微軟在引導(dǎo)它的客戶向現(xiàn)代編成技術(shù)轉(zhuǎn)移方面所做的努力無(wú)疑是成功的。從一年前發(fā)布用于編寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的套裝軟件Visual Studio　.Net以來(lái)，已經(jīng)有兩千五百萬(wàn)開(kāi)發(fā)者或者購(gòu)買(mǎi)或者下載了這一開(kāi)發(fā)工具。4月24日，隨著Windows Server 2003的發(fā)布，微軟又推出了這一開(kāi)發(fā)包的升級(jí)版本。微軟聲稱(chēng)，到目前為止包括Allstate、Bear Stearns、Pepsi Bottling以及Xerox在內(nèi)的30多家合作伙伴已經(jīng)在使用最新的Visual Studio　.Net來(lái)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用了。

　　據(jù)IDC去年的調(diào)查顯示，微軟的C、C++以及新進(jìn)的C#仍然是應(yīng)用最為廣泛的編程工具，占到了北美地區(qū)260萬(wàn)開(kāi)發(fā)者中的29.5%。但是Java的陣營(yíng)也在穩(wěn)步擴(kuò)充，它已經(jīng)超過(guò)了微軟的Visual Basic成為第二受歡迎的開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，占到18%的份額。

　　今年二月份，由調(diào)查機(jī)構(gòu)Peerstone對(duì)正在使用Web Services的100人以上規(guī)模的公司所做的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，200多個(gè)回饋中，將微軟列入重要供應(yīng)商的占65%，其次是IBM，有 45%，Oracle以44%位列第三。有將近70%的公司認(rèn)為微軟是非常重要的Web Services平臺(tái)軟件供應(yīng)商。

　　但是同時(shí)有一半的回饋者認(rèn)為安全問(wèn)題是阻礙他們使用.NET軟件部署Web Services的一個(gè)重要問(wèn)題，而只有21%的反饋認(rèn)為這一安全問(wèn)題同樣存在于J2EE平臺(tái)上。另外，在部署大規(guī)模的Web Services時(shí)，50%的公司更傾向于使用J2EE，相對(duì)的，選用.NET的公司只有30%。

　　“在Web Services領(lǐng)域，安全性是一個(gè)很重要的問(wèn)題，”　ATM設(shè)備制造商Diebold的項(xiàng)目經(jīng)理Will Miller說(shuō)道：“任何人在采用某項(xiàng)Web Services之前，必須把這一問(wèn)題考慮清楚。”　Diebold公司正在使用Visual Studio　.Net中的C#進(jìn)行金融行業(yè)的Web Services開(kāi)發(fā)，包括為花旗銀行、萊曼兄弟以及摩根。斯坦利這樣的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)一系列的Web Services。

　　“人們似乎更傾向于在初期的實(shí)驗(yàn)階段采用。NET來(lái)部署Web Services，而不情愿在大型的復(fù)雜系統(tǒng)中使用它?！薄eerstone的CEO Jeff Gould說(shuō)道。

　　在不斷增強(qiáng)自己Web Services技術(shù)能力的同時(shí)，微軟也試圖通過(guò)自己在操作系統(tǒng)方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)Java進(jìn)行打壓。去年它曾宣布將在Windows中去除對(duì)Java的支持，幸而后來(lái)被判有壟斷嫌疑，才放棄了這一想法。老對(duì)手SUN總算逃過(guò)一劫。

　　死守陣地　BEA艱難對(duì)抗入侵者

　　作為一個(gè)只有7年歷史的公司，BEA系統(tǒng)公司經(jīng)歷了一段有趣的旅程。最初，它是一家針對(duì)分布式計(jì)算環(huán)境下的高端數(shù)據(jù)交換業(yè)務(wù)為客戶進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)略 架構(gòu)軟件設(shè)計(jì)的公司?，F(xiàn)在，BEA仍然帶動(dòng)一大批開(kāi)發(fā)商進(jìn)行這樣的工作，但同時(shí)它也開(kāi)始努力吸引Web Services開(kāi)發(fā)商使用其平臺(tái)開(kāi)發(fā)各種Web Services應(yīng)用，　并致力于將新舊兩項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行對(duì)接。

　　依靠其WebLogic企業(yè)平臺(tái)軟件，BEA試圖在門(mén)派林立的Web Services領(lǐng)域成為主要的技術(shù)提供商。但是，它卻不得不面對(duì)來(lái)自IBM、Microsoft、Oracle和Sun的多方競(jìng)爭(zhēng)壓力。

　　從資本的角度來(lái)看，BEA在當(dāng)前軟件公司收入普遍下滑的大環(huán)境中的表現(xiàn)還算不錯(cuò)。雖然2002年的銷(xiāo)售收入比2001年有較為明顯的下降，但還 是保住了10億美元的市場(chǎng)份額。而這個(gè)只有七年歷史的年輕公司的客戶名單更是具有說(shuō)服力，其中囊括了通用、聯(lián)邦快遞、埃克森石油、沃爾瑪以及花旗銀行等在 各個(gè)行業(yè)執(zhí)牛耳的巨頭。

　　BEA最初的Tuxedo產(chǎn)品系列是1996年從Novell買(mǎi)過(guò)來(lái)的一款交易監(jiān)視器軟件，基本上，它就是一套沒(méi)有Web用戶界面的應(yīng)用服務(wù)器 軟件?，F(xiàn)在作為主打產(chǎn)品的WebLogic服務(wù)器軟件是1998年通過(guò)另一起對(duì)一家同名公司的收購(gòu)淂來(lái)的，當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品就已經(jīng)是一套基于J2EE平臺(tái)的應(yīng)用 服務(wù)器和開(kāi)發(fā)環(huán)境了。目前，基本上所有在大型機(jī)應(yīng)用領(lǐng)域使用過(guò)Tuxedo的客戶都已經(jīng)遷移到使用WebLogic平臺(tái)，特別是那些對(duì)存儲(chǔ)量、數(shù)據(jù)交易強(qiáng) 壯性以及數(shù)據(jù)庫(kù)擴(kuò)展性能有高要求的廠家。最近IDC公布的數(shù)據(jù)顯示，Tuxedo的銷(xiāo)售收入只占到BEA整體收入的20%，其余的絕大部分都由 WebLogic貢獻(xiàn)。

　　盡管分析家們認(rèn)為T(mén)uxedo最終將會(huì)被完全融入到WebLogic中去，但BEA還是與最近推出了基于Tuxedo的對(duì)Web Services進(jìn)行支持的大型機(jī)應(yīng)用服務(wù)軟件。最新版本的Tuxedo 8.1已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與WebLogic的完全集成，可以使舊有的Tuxedo應(yīng)用順利的轉(zhuǎn)化為新的Web Services應(yīng)用組件。

　　“我們大多數(shù)的Tuxedo的用戶同時(shí)也是WebLogic的用戶，”BEA的Web Services策略總監(jiān)John Kiger說(shuō)道：“Tuxedo仍然是一個(gè)非常強(qiáng)壯的應(yīng)用平臺(tái)，我們?nèi)匀辉诓粩嗟臄U(kuò)充新用戶。當(dāng)然無(wú)論是老用戶還是新用戶，他們都可以通過(guò)對(duì) WebLogic的集成，將基于Tuxedo的應(yīng)用方便的轉(zhuǎn)化為Web Services組件?！?/p>

　　分析家們普遍認(rèn)為，象Workshop這樣的工具集的推出將使得原本有些混亂的J2EE開(kāi)發(fā)領(lǐng)域里的流派之分變的清晰起來(lái)?！癑2EE并不象VB那樣簡(jiǎn)單，”IDC的分析師Michele Rosen說(shuō)：“要掌握使用它搭建應(yīng)用是需要一些天賦的。”

　　BEA的大多數(shù)客戶以及合作伙伴所搭建的Web Services是以企業(yè)的內(nèi)部應(yīng)用集成為中心進(jìn)行部署的，Kiger說(shuō)道：“企業(yè)內(nèi)部有很多對(duì)數(shù)據(jù)獲取或使淂兩個(gè)應(yīng)用進(jìn)行數(shù)據(jù)共享的需求，比如時(shí)常需要 從ERP系統(tǒng)向客戶信息系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)傳遞。Web Services比傳統(tǒng)的EAI(企業(yè)應(yīng)用集成)解決方案具有更低的復(fù)雜度和實(shí)施成本。”　

　　在J2EE陣營(yíng)中最主要的玩家是SUN、IBM和BEA。雖然都是推崇Java技術(shù)，但彼此間卻是誓不兩立，其激烈程度比較起來(lái)甚至超過(guò)了同微軟的競(jìng)爭(zhēng)。

　　IBM是這一陣營(yíng)中實(shí)力最強(qiáng)的一個(gè)，　但它似乎制定了“攘外必先安內(nèi)”的戰(zhàn)略。在標(biāo)準(zhǔn)制定方面，IBM與微軟始終步調(diào)一致，卻每每與J2EE的 版權(quán)持有者SUN意見(jiàn)相左。Bob Sutor表示，IBM的策略就是與微軟合作制訂標(biāo)準(zhǔn)，然后在基于標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品和解決方案上與微軟競(jìng)爭(zhēng)。

　　對(duì)于同一陣營(yíng)的BEA，IBM卻毫不手軟，大有趕盡殺絕的味道。上個(gè)月，IBM向外界透漏了將在其WebSphere軟件中加入對(duì)BEA的 WebLogic J2EE進(jìn)行支持的組件的計(jì)劃。這意味著現(xiàn)在使用WebLogic的用戶將可以在其已有的BEA平臺(tái)上使用IBM的工具和IDE(集成開(kāi)發(fā)環(huán)境)來(lái)調(diào)試他 們的Java應(yīng)用。而且這些插件將放在網(wǎng)絡(luò)上供免費(fèi)下載。

　　“我們這樣做的目的就是要讓W(xué)ebLogic的開(kāi)發(fā)者能夠體驗(yàn)到IBM所能提供的工具，比較一下哪一個(gè)更強(qiáng)?！必?fù)責(zé)IBM的Web Services策略的Bob Sutor直言不諱的說(shuō)道：“使用單一開(kāi)發(fā)工具所能標(biāo)準(zhǔn)化的東西越多，就意味著開(kāi)發(fā)者能夠以更低的成本和更少的時(shí)間進(jìn)行Web Services開(kāi)發(fā)和部署?！?/p>

　　隨著IBM WebSphere 5.0的發(fā)布，WebSphere應(yīng)用服務(wù)器正在逐步蠶食WebLogic的市場(chǎng)。BEA不得不修改它的商業(yè)策略，為它的中間件產(chǎn)品賦予更具時(shí)代感的新理 念?；赪eb Services技術(shù)的應(yīng)用集成平臺(tái)就是這一新的理念。目前BEA正和HP聯(lián)合做市場(chǎng)推廣，力圖通過(guò)BEA的中間件加上HP的硬件平臺(tái)與IBM的解決方案 進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

　　對(duì)于BEA來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在是一個(gè)比較困難的時(shí)期，雖然在標(biāo)準(zhǔn)制定上它緊跟IBM的步調(diào)，確沒(méi)有獲得同情。又因此跟SUN鬧翻了臉，現(xiàn)在落得比較孤 立。雖然還延續(xù)了跟HP的合作，但HP本身也在推廣其e-Speak、OpenView等Web Services技術(shù)平臺(tái)，所以這樣的合作也并不能成為BEA可長(zhǎng)期依賴(lài)的屏障。

　　同病相憐的還有SUN微系統(tǒng)公司。因?yàn)槭荍ava技術(shù)的持有者，Sun是微軟最直接的對(duì)手，但它并沒(méi)有因此成為J2EE陣營(yíng)中的領(lǐng)袖，甚至也不是其他廠商的朋友。

　　由于最初將Java定位成免費(fèi)的開(kāi)發(fā)工具，現(xiàn)在失去了硬件服務(wù)器的高利潤(rùn)來(lái)源后，SUN顯得步履艱難。它無(wú)法從IBM那里收取高額的軟件版權(quán) 費(fèi)，IBM卻攜Linux操作系統(tǒng)不斷沖擊SUN的領(lǐng)地。目前，SUN的市值已經(jīng)縮水了90%，存在被收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)界普遍認(rèn)為，即使SUN最終不會(huì)破產(chǎn) 或被收購(gòu)，它也肯定要向一個(gè)軟件企業(yè)轉(zhuǎn)型，Java將是其最后的籌碼。

　　但是，近來(lái)的一些跡象顯示，SUN公司在CEO麥克尼利的領(lǐng)導(dǎo)下似乎有所轉(zhuǎn)機(jī)，在第三財(cái)季的公告中，其表現(xiàn)超過(guò)了分析家們的預(yù)期，不僅扭轉(zhuǎn)了虧 損的局面，還獲取了400萬(wàn)美元的利潤(rùn)。上個(gè)月，SUN公司對(duì)外宣布將向市場(chǎng)推出最新的SUN ONE集成開(kāi)發(fā)環(huán)境(IDE)，并表示將會(huì)從IBM和BEA手中將失去的J2EE領(lǐng)地爭(zhēng)取回來(lái)。

　　“誰(shuí)都可以搭建出一些平庸的Web Services，　例如獲取天氣預(yù)報(bào)什末的，”SUN公司的Java Web Services和開(kāi)發(fā)工具部門(mén)高級(jí)經(jīng)理Mark Herring打趣的說(shuō)道：“但是如果要構(gòu)建出真正有趣的Web Services并滿足商業(yè)需要，開(kāi)發(fā)者必須注意采用一致的策略并確保安全性?！边@樣的口氣不僅僅針對(duì)微軟，也指出IBM和BEA在Web Services中數(shù)據(jù)一致性的弱點(diǎn)。

　　此次推出的SUN ONE IDE的集成度有所提高，原有的獨(dú)立的Server被集成到一起?！癐SV們?cè)缫讶淌懿涣肆闵⒌臉?gòu)建應(yīng)用程序和Web Services，　以往寫(xiě)代碼、測(cè)試和部署的每一步，開(kāi)發(fā)者都要退出來(lái)找到正確地Server，應(yīng)用服務(wù)器或者是Web Services器?！薄ark Herring說(shuō)道：“現(xiàn)在我們將這些服務(wù)器合并在一起了，這將大大提高ISV的開(kāi)發(fā)效率，并促動(dòng)Web Services更快的發(fā)展。”

　　應(yīng)該看到，在Web Services標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域，自從Sun在XML規(guī)范的制訂中發(fā)揮了重要作用之后，它在其后的Web Services標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制訂中，聲音變得非常地微弱。在近期的Web Services標(biāo)準(zhǔn)制訂中，它僅僅和BEA、SAP以及Intalio共同開(kāi)發(fā)了WSCI(Web Services Choreography Interface)。

　　盡管SUN和BEA目前的處境都不太妙，但他們?cè)赪eb Services領(lǐng)域都還有一定的基礎(chǔ)，短期內(nèi)也不會(huì)敗下陣來(lái)。但是內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)有可能造成的結(jié)果是某一家廠商的份額有所擴(kuò)大，但J2EE的整體分額卻變小。

　　伺機(jī)而動(dòng)　各懷鬼胎的跟跑者

　　關(guān)于Web Services不能不提到的還有Oracle和HP，出于種種原因，盡管它們也對(duì)Web Services表現(xiàn)出了積極的態(tài)度，卻還沒(méi)有像IBM、微軟、SUN那樣卷入到激烈的爭(zhēng)奪中去。

　　作為微軟的又一個(gè)死敵，Oracle同SUN一起堅(jiān)定的站在J2EE陣營(yíng)中。但它的Web Services架構(gòu)與其它公司的稍有不同。在服務(wù)注冊(cè)(發(fā)現(xiàn))領(lǐng)域，它在支持UDDI之外，還支持一個(gè)傳統(tǒng)的技術(shù)LDAP。Oracle認(rèn)為輕量級(jí)的 LDAP更適合小型的Web Services環(huán)境的需求。誠(chéng)然，LDAP更為方便使用也更為節(jié)省資源，不過(guò)用戶在處理內(nèi)部、外部的Web Services連接的時(shí)候，可能不得不涉及兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這可能并不是一個(gè)好主意。

　　在Web Services標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域，Oracle并沒(méi)有投入大量的精力。這可能與Oracle的定位有關(guān)，即著重專(zhuān)項(xiàng)軟件，而輕整體技術(shù)框架。Oracle的策略 是參與標(biāo)準(zhǔn)制訂(例如通過(guò)參加W3C、OASIS等的相應(yīng)工作組)，然后使用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)構(gòu)建自己的軟件，使自己的軟件更有競(jìng)爭(zhēng)力。

　　HP似乎在Web Services領(lǐng)域后知后覺(jué)，沒(méi)有多少露臉的機(jī)會(huì)。可實(shí)際上，早在1999年，HP就開(kāi)發(fā)了業(yè)界第一個(gè)Web Services平臺(tái)“E-Speak”。然而HP卻沒(méi)有作多少市場(chǎng)宣傳，直到微軟、IBM等公司紛紛推出相應(yīng)的Web Services平臺(tái)，HP才開(kāi)始著手推動(dòng)E-Speak的銷(xiāo)售。

　　盡管HP是Web Services領(lǐng)域最早的進(jìn)入者和開(kāi)發(fā)者，然而HP與Compaq的合并耗費(fèi)了HP大量的精力，同時(shí)HP的軟件策略不夠明確，軟件產(chǎn)品戰(zhàn)線廣闊而體系感不強(qiáng)，致使HP在Web Services上的影響力十分有限。

　　于是，HP成為微軟在Web Services領(lǐng)域唯一的合作大廠。在2002年9月，微軟與HP宣布了一項(xiàng)合作計(jì)劃：計(jì)劃通過(guò)使用。NET和Web Services使得企業(yè)能夠?qū)⑺鼈兊男畔?、雇員、系統(tǒng)以及設(shè)備運(yùn)用各種方法進(jìn)行連接，以幫助企業(yè)達(dá)到商業(yè)敏捷與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新境界。這一計(jì)劃是建立在兩者 長(zhǎng)期的合作關(guān)系的基礎(chǔ)上，將HP的IT基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)和服務(wù)與微軟　。NET軟件的整合。分析家認(rèn)為，這一合作計(jì)劃使得HP自身的Web Services平臺(tái)及其解決方案的前景更為模糊。

　　在企業(yè)級(jí)操作系統(tǒng)市場(chǎng)上仍占有些許份額的老牌技術(shù)廠商SCO面對(duì)Web Services的興起也沉不住氣了，4月30日，該公司宣布自己的名為SCOx的Web Services架構(gòu)軟件將在8月份推出，正式加入Web Services的戰(zhàn)局。不過(guò)，分析家指出，SCO在此刻推出Web Services軟件，更多的目的是鞏固自己的操作系統(tǒng)市場(chǎng)份額，以免老客戶因?yàn)槿狈eb Services的支持而另投它處。

　　SCO對(duì)Web Services的解釋是：使得各種應(yīng)用之間可以共享數(shù)據(jù)，并且每個(gè)應(yīng)用不必了解其他應(yīng)用程序的構(gòu)建信息就能夠?qū)⑵浼せ钺尫懦鏊哂械墓δ?。與其他主流供 應(yīng)商不同的是，SCO在SCOx中同時(shí)為。NET和J2EE提供了相關(guān)的API。這也使得其用戶和開(kāi)發(fā)商同時(shí)有了兩大開(kāi)發(fā)體系的選擇。

　　由于用戶為中小企業(yè)居多，SCO將SCOx定位于幫助SMB(中小企業(yè))提供Web Services擴(kuò)展?！癝CO的優(yōu)勢(shì)在于有能力幫助用戶對(duì)Unix和Linux分別進(jìn)行技術(shù)部署，并且通過(guò)優(yōu)化使得增值分銷(xiāo)商可以為中小企業(yè)或分支機(jī)構(gòu) 設(shè)計(jì)出更為適合的企業(yè)應(yīng)用?！盨CO的全球市場(chǎng)副總裁Jeff Hunsaker說(shuō)道：“我們的產(chǎn)品將使用戶對(duì)IT的管理成本和注意力降至最低，從而專(zhuān)心致至的拓展自己的業(yè)務(wù)?！薄?/p>

　　“通過(guò)別出心裁的銷(xiāo)售策略，SCO多年來(lái)在中小企業(yè)市場(chǎng)上占據(jù)了穩(wěn)固的份額，”　Yankee集團(tuán)的分析師Laura DiDio說(shuō)：“現(xiàn)在他同樣可以使SCOx普及到已有的客戶中去。因?yàn)樗试S其分銷(xiāo)商更全面的接觸客戶，并視它們的服務(wù)支付返點(diǎn)?！薄?/p>

　　同樣，SCO不得不面臨強(qiáng)大對(duì)手的擠壓，尤其是微軟，將在中小企業(yè)市場(chǎng)上為其帶來(lái)不小的壓力。但是，由于專(zhuān)注性較強(qiáng)，比起同樣基于Unix和Linux系統(tǒng)的J2EE陣營(yíng)中的玩家，SCO的對(duì)手可能會(huì)少一些，激烈程度也會(huì)弱一些。

　　斜次沖出　獨(dú)立軟件廠商力量不可小闕

　　獨(dú)立Web Services架構(gòu)軟件廠商Systinet在2003年依始就取得了相當(dāng)不俗的業(yè)績(jī)，不僅新增12個(gè)新客戶，銷(xiāo)售額比上一季度猛增150%。

　　在Systinet的新增客戶名單中既有Amazon。com、Bank Verlag、Booz Allen Hamilton這樣的知名公司，也有業(yè)績(jī)不凡的Steelcase、Webify等Web Services ISV(獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)商)。

　　可以看出除了繼續(xù)贏取終端用戶之外，Systinet的支持嵌入式計(jì)算環(huán)境的Systinet WASP平臺(tái)軟件正在獲得ISV們的越來(lái)越多的支持。它的優(yōu)勢(shì)在于為開(kāi)發(fā)商同時(shí)提供了使用Java和C/C++的開(kāi)發(fā)環(huán)境，這就使得其獲得了“業(yè)界互操作 性最佳的Web services工具”的稱(chēng)號(hào)。上一季度，Systinet推出了新版本的OEM軟件，在操作的安全性上有顯著的提升，也刺激了ISV們爭(zhēng)相采納其作為開(kāi) 發(fā)平臺(tái)。

　　“我們持續(xù)的感覺(jué)到終端用戶和開(kāi)發(fā)商們對(duì)Systinet的Web services產(chǎn)品所抱有的熱情，”　Systinet公司的COO Wendell Lansford說(shuō)道：“WASP應(yīng)用部署的規(guī)模和復(fù)雜程度都在不斷的提高，這從我們新客戶的更大的規(guī)模和更長(zhǎng)的合同期限中可以清楚的看到。”

　　目前，除了新增的Amazon。com、Booz Allen Hamilton等大公司外，德意志電信、愛(ài)立信、JP。摩根等知名企業(yè)也已經(jīng)成為Systinet的簽約客戶。Systinet的崛起也許代表了未來(lái)的 一股潮流：在Web Services領(lǐng)域，不僅僅IBM、微軟、BEA等業(yè)界巨頭可以在平臺(tái)軟件方面立足，獨(dú)立平臺(tái)軟件開(kāi)發(fā)商同樣可以分一杯羹。

　　除了主要的技術(shù)供應(yīng)商之外，密切關(guān)注Web Services發(fā)展動(dòng)向的是獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)商和解決方案提供商。很大程度上，他們的態(tài)度取向?qū)?duì)Web Services標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)的結(jié)果產(chǎn)生最重的影響。目前，無(wú)論是。NET還是J2EE都在盡量擴(kuò)大自己的影響，以期擴(kuò)充自己的開(kāi)發(fā)商隊(duì)伍。

　　在IDC的一項(xiàng)調(diào)查中，EDS、Accenture這樣的解決方案提供商以及SAP和Siebel等軟件開(kāi)發(fā)商都名列對(duì)Web Services未來(lái)產(chǎn)生重要影響的廠商名單之中。然而目前的形勢(shì)是，這些廠商往往都采用了“雙管齊下”的策略，即在。NET和J2EE兩方面都有自己的 一套解決方案，隨時(shí)根據(jù)客戶的喜好進(jìn)行選擇。

　　多邊游戲　從三國(guó)志到軍閥混戰(zhàn)

　　在大多數(shù)人眼中，今天已經(jīng)部署的很多Web Services項(xiàng)目都只是企業(yè)應(yīng)用的一些初步的嘗試，因?yàn)閃eb Services的興起仍然在摸索之中，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍存在很大的不確定性。

　　然而，也有一些消息可以堅(jiān)定人們對(duì)Web Services已經(jīng)可以展開(kāi)大規(guī)模商業(yè)部署的信心。就在上個(gè)月，世界最大的消費(fèi)類(lèi)電子制造公司SONY宣布已經(jīng)在全球所有分公司體系內(nèi)部署完畢一套被稱(chēng) 為Web Exchange的Web Services系統(tǒng)。該系統(tǒng)主要用于增強(qiáng)包括Sony電子、Sony影像和Sony音樂(lè)三大分部各個(gè)公司之間的交互協(xié)作能力，由負(fù)責(zé)Sony內(nèi)部IT通 訊系統(tǒng)的Sony寬帶服務(wù)公司部署完成，使用了軟件開(kāi)發(fā)商Blue Titan基于BEA的應(yīng)用服務(wù)器開(kāi)發(fā)的管理軟件。

　　“這項(xiàng)技術(shù)使得我們對(duì)市場(chǎng)的反應(yīng)加快，并降低了內(nèi)耗和時(shí)延，為業(yè)務(wù)提供了最高效的解決方案?！薄ony寬帶的首席技術(shù)官Lew Chang說(shuō)道：“未來(lái)三年內(nèi)該系統(tǒng)所產(chǎn)生的效益將低效掉我們?cè)谄渖系耐顿Y?！?/p>

　　有這樣的具有說(shuō)服力的應(yīng)用案例，對(duì)所有參與到Web Services市場(chǎng)領(lǐng)域的技術(shù)提供商、軟件開(kāi)發(fā)商、解決方案提供商和增值分銷(xiāo)商來(lái)說(shuō)都是鼓舞人心的。

　　據(jù)分析，到今年年中，幾乎所有的Web Services相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)都將塵埃落定，各大廠商的軟件平臺(tái)也都趨于完善，將會(huì)帶動(dòng)起部署Web Services的第一波熱潮。

　　以目前的形式來(lái)看，微軟、IBM和BEA仍將會(huì)是帶動(dòng)Web Services應(yīng)用的主導(dǎo)力量，而微軟和IBM的優(yōu)勢(shì)正越發(fā)明顯，二者對(duì)處于計(jì)算架構(gòu)中間一層的分布式計(jì)算模式控制權(quán)的爭(zhēng)奪將會(huì)日益激烈。而SUN、 HP、Oracle等割據(jù)勢(shì)力也不會(huì)眼看著機(jī)會(huì)溜走，它們所要做的是鞏固勢(shì)力，推出強(qiáng)有力的產(chǎn)品，并擴(kuò)充自己的開(kāi)發(fā)商隊(duì)伍。另外，隨著Systinet的 走紅，獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)商也將看到平臺(tái)軟件市場(chǎng)的可行性，從而加入到同傳統(tǒng)大廠的競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。分析家認(rèn)為，Web Services未來(lái)的市場(chǎng)格局不太可能如微軟或IBM所愿成為大一統(tǒng)的局面，也不會(huì)將現(xiàn)有三足鼎立的形勢(shì)維持下去，更合理的推測(cè)是一種群雄并起、軍閥混 戰(zhàn)的格局。