現(xiàn)在有蠻多人用光驅(qū)加解碼器聽音樂。有些朋友對高倍速光驅(qū)改成CD轉(zhuǎn)盤有懷疑， CD盤在光驅(qū)里高速運轉(zhuǎn)或者光驅(qū)的零件不夠發(fā)燒，對它接解碼器后的音質(zhì)有影響嗎？

光驅(qū)的高倍速并不會帶來負面影響，它的高倍數(shù)是建立在高可靠性上的。它絕對是進步而不是倒退，它是因為計算機處理數(shù)據(jù)的能力大幅度提高，為了加快數(shù)據(jù)的吞吐量，來適應(yīng)計算機的整體性能，不至于讓光驅(qū)拖了計算機的后腿。而且光驅(qū)的音質(zhì)不好也不是轉(zhuǎn)速高引起的，是它用了廉價的解碼芯片。光驅(qū)不用補品元件也不影響音頻數(shù)字信號的輸出，因為是數(shù)字信號它更多的仰賴于數(shù)字電路而不是電容電阻。

雖然我們感覺cd盤在光驅(qū)里呼呼的飛轉(zhuǎn)，擔(dān)心會不會有問題，其實它的光頭組件的工作速度更快。它對盤片的控制采樣比cd轉(zhuǎn)盤快很多。象火車提速一樣，不是說把油門加大就可以了，它要路軌可靠，要保證行車安全。光驅(qū)提速也要保證數(shù)據(jù)讀取的可靠性。cd轉(zhuǎn)盤和cdrom都是數(shù)控設(shè)備，他們的性能差異不能從重量還有用了什么電容電阻來衡量，應(yīng)該從它們的微處理器的性能來衡量，這才是控制的中心。所以在它們下面加避振釘其實是徒勞的。不能用模擬技術(shù)比如過去的留聲機磁帶機的觀點來看待這個問題。所以光驅(qū)并不能象cd轉(zhuǎn)盤那樣用份量和補品元件衡量高級與否，恰恰相反份量越輕速度越快越高級，筆記本的光驅(qū)就是明證。

還有光驅(qū)不采用鑄鋁而大量采用塑料做機架并不是失誤，也不是廠家偷工減料，一方面現(xiàn)在光驅(qū)的使用非常頻繁，升級換代也很快，一般光驅(qū)用個兩年甚至更短就要換新的了，根本沒必要用鑄鋁。另一方面是伺服系統(tǒng)的進步，并不需要非常好的外部環(huán)境，只要機架沒有嚴重的變形都沒問題。廠家在保證性能的前提下當(dāng)然選擇塑料，加工既方便成本又低。早期機芯還很貴的時候用鑄鋁也不奇怪，那時的機芯很緊缺，伺服系統(tǒng)還很落后。上游廠會開發(fā)通用產(chǎn)品，這樣可以占據(jù)更大的市場。

至于光頭采用的是螺桿驅(qū)動還是直線驅(qū)動或是其他什么磁懸浮都沒問題，他們都能很好的工作，并不能說直線驅(qū)動比螺桿先進，應(yīng)該是誰的成本低誰的結(jié)構(gòu)簡單誰先進。這都是不同廠家因為專利原因爭奪市場的宣傳策略。根本不會影響機器性能。

cdrom提供直接播放cd的功能其實可有可無，因為播放軟件的功能強大的多。所以服務(wù)器用的scsi光驅(qū)都沒有播放鍵，也沒人會用服務(wù)器聽音樂。至于有廠家在光驅(qū)里用ne5532也是一種營銷策略，它不用高級解碼芯片而僅僅加幾個大S的5532其實改進并不大。不過是花小錢在不大幅度增加成本的情況下希望能吸引一些燒友買它的產(chǎn)品。

總之cd轉(zhuǎn)盤是民用娛樂產(chǎn)品，它的技術(shù)指標并不嚴格，它有一些誤碼也無傷大雅。人耳基本不能分辨。何況CD本來就是有損音源，它和MP3一樣都是經(jīng)過壓縮的。光驅(qū)作為計算機的重要外部存儲設(shè)備，它的要求就非常高，比方銀行證券業(yè)等重要部門就會經(jīng)常性的使用刻錄機光驅(qū)備份恢復(fù)數(shù)據(jù)，如果光驅(qū)不可靠即使有很小的誤差，也是災(zāi)難性的事故，那就不是聽音樂有些雜音那么簡單了。

重要的一點是光驅(qū)廠與音響廠在采用什么樣的技術(shù)上都是以它的利潤最大化為前提的。因為它要生存，它會反復(fù)衡量成本與技術(shù)的矛盾，不同的用戶群有不同的需要。一個領(lǐng)域的經(jīng)驗在另一個領(lǐng)域里有可能會失效。我們用戶考慮問題的視角與廠家正好相反，所以用光驅(qū)改裝轉(zhuǎn)盤性能會更好，這不僅僅是價格原因，還有技術(shù)原因。

實際上你說的數(shù)據(jù)流暢性，在光驅(qū)上特別是高速光驅(qū)上體現(xiàn)的更好。因為我們說的幾倍速這個概念是指幾倍與cd轉(zhuǎn)盤的速度。高速光驅(qū)都有很大的緩存作為數(shù)據(jù)緩沖，光頭開始讀數(shù)據(jù)時（比如讀cd）會以高速把緩存裝滿，然后會根據(jù)數(shù)據(jù)使用情況來添加。緩存就好比是一個水庫，光頭是進水口，dac是出水口，進水口比出水口水壓大而且粗的多，根本不用考慮會停水。緩存其實是可擦寫存儲器，它的工作反應(yīng)時間是納秒級，它沒有機械部分，所有工作都是瞬間完成?，F(xiàn)在很多的CD轉(zhuǎn)盤都借鑒了這種技術(shù)，實踐證明它的作用遠大于避振釘，鑄鋁機架。就好像你的便攜CD，你不可能給它裝避振釘，也不可能扛著二十幾斤的機架上街。而時基電路也是在對數(shù)據(jù)處理的時候才有用，比如解碼芯片，計算機的CPU等等。它是為處理器提供準確的工作時鐘，在讀取傳輸?shù)倪^程并不起作用。

實際上光驅(qū)讀cd這種低bit流的數(shù)據(jù)是異常輕松的，它大部分時間都在休息。而不是我們感覺的忙不過來。就好象法拉里跑車在自行車道上跑，有點大才小用的意思

畢竟cd格式是二十年前開發(fā)的東西，它是第一代數(shù)字音頻格式（民用的）。它現(xiàn)在還在使用已經(jīng)是奇跡了。造成這種奇跡的原因很多，但是決不是cd的技術(shù)很先進造成的。說的難聽點，如果拋開音質(zhì)純粹以技術(shù)的復(fù)雜性來比較，mp3比cd先進很多。用現(xiàn)在的技術(shù)來對付二十年前的東西還會有什么不妥嗎？

那么cd還在使用，而這么多年還沒有一個統(tǒng)一的替代標準出臺的原因什么？市場方面是因為索尼和飛利浦當(dāng)年認為cd作為民用產(chǎn)品已經(jīng)很完美了，沒必要老去升級。它們好不容易開發(fā)了這么有顛覆性的產(chǎn)品，徹底摧毀了模擬音頻技術(shù)原有的市場，斷了很多廠家的活路。當(dāng)然希望把市場做的越大越好。而現(xiàn)在正在制定的接替方案都很優(yōu)秀，只是日本的幾家大廠都想用自己的標準，不想與別人分一杯羹。還有就是你的技術(shù)能不能擺脫盜版的壓力，能不能向唱片公司保證版權(quán)不被侵犯。唱片公司關(guān)心的更多是版權(quán)而不是音質(zhì)。技術(shù)方面是在開發(fā)比cd的紅光波長更短的激光二極管，以及高容量小尺寸低成本的光盤方面進展緩慢。在dac的解碼芯片上技術(shù)已經(jīng)非常成熟，不存在什么障礙。就模擬技術(shù)而言那更是沒問題，現(xiàn)在很多民用級電阻電容的技術(shù)指標都超過了二十年前的軍用級器件。畢竟這些東東已經(jīng)有上百年的歷史了。真正影響音質(zhì)的因數(shù)是音頻數(shù)字信號的數(shù)據(jù)量，它采用什么格式?jīng)Q定聲音的素質(zhì)。正所謂種瓜得瓜種豆得豆。

如果有人買了十多萬的cd機，刨去解碼芯片的因數(shù)（用n個芯片堆疊）。絕大部分的錢都是白花了。買了一個超豪華機箱，一個或多個巨型變壓器，一大堆夸張的高壓補品電容，所謂的低噪電阻，還有數(shù)不清的單晶線材，以及比電焊機還要粗的鍍金接插件。恨不得把能找到的奢侈品都塞進去，我很懷疑這些廠家的用心，這種東西就是有錢人的玩具，根本不是嚴格的科學(xué)產(chǎn)品，因為它放的聲音還是cd的聲音，它并不能超越cd。況且使用這些器件真正改善的是機器的可靠性，降低故障率，而不是象廠家說的音質(zhì)。廠家并不能很好的解釋這些東西到底是如何影響音頻這種窄帶信號的。他只有請一幫人寫一些品論，說一堆磨棱兩可的話，寫出的東西象詩歌散文，充滿了太多得個人色彩。其實這些人根本不懂技術(shù)，或者一知半解，不同的是感情比較豐富，這純粹是刺激消費的做法。我同情這些廠家的時候也對它的做法不能認同，它沒有能力開發(fā)比cd更好的產(chǎn)品，只有故弄玄虛，欺騙普通消費者。這就象新瓶裝舊酒，換湯不換藥。注：廠家是很狡猾的，我們不能輕信它的話，要自己做個冷靜的評判。

極端的是現(xiàn)在還有些老玩家拒絕CD，打心眼里瞧不起CD,一聽數(shù)字就頭疼，據(jù)說有損耳膜，還在聽模擬轉(zhuǎn)盤。這是一種懷舊心理，你讓一個沒有偏見沒有發(fā)燒經(jīng)歷的人來比較模擬音頻和數(shù)字音頻，他絕不會選擇前者。

我覺得現(xiàn)在發(fā)燒會變得不理性，廠家雜志和評論要負全部的責(zé)任，它們的出發(fā)點不同但是造成了很多負面影響，他們利用了消費者對它們的信任，對發(fā)燒之路是非常不利的。
有些人可能會說：哎，人家有錢，不用你草心了。但是畢竟消費者是無辜的，都是辛苦錢，沒偷也沒搶。只不過是想輕松一下，就被人坑了那么多錢。太可惡了?。。?br>
說了這么多就是想表達這么個意思，cd也好光驅(qū)也罷，都是技術(shù)的產(chǎn)物。不應(yīng)該給它們貼上神話的標簽，它們并沒有什么神秘的，都是人開發(fā)的。技術(shù)領(lǐng)域沒有什么永遠的經(jīng)典一說。如果有廠家或大師鼓吹這些話，你就要小心了。技術(shù)始終是進步的，要淘汰的終究會被淘汰，如果還抱著過去的東西不放,不光是HIFI，其他領(lǐng)域的發(fā)展也都將停滯不前。

光驅(qū)讀碟對于讀不出的碟不會添加任何數(shù)據(jù)，所以會有停頓死機，這是為了保證讀出的數(shù)據(jù)可靠，寧可不讀也不能把錯誤的數(shù)據(jù)交給后期處理。cd會對讀不出的數(shù)據(jù)進行添加紀錄，這個數(shù)據(jù)其實是為了保證數(shù)據(jù)的連貫性，千萬不要以為它是正確的數(shù)據(jù)，所以你聽到的聲音盡管連貫但是是錯誤的（是不是聽盜版碟覺得很過癮？）。這并不是高科技?，F(xiàn)在有些媒體播放器模仿了CD的處理機制，對讀不出的也添加記錄，蒙騙一下聽眾。你在WIN2000里碰到的就是這種情況。

真正的發(fā)燒電腦不是沒有，只不過它不是你的家用機，它一般不叫發(fā)燒電腦，它叫小型機，一臺機器里有多個CPU。（發(fā)燒一詞本來就是民間的叫法）你在電腦城也買不到，也買不起，它不是用來聽cd的而是做CD的，它能做的事比聽cd復(fù)雜的多，它能同時處理幾十條音軌，而且這些音軌的質(zhì)量不是 CD能比的。它的外部存儲設(shè)備比光驅(qū)還快（爭論的焦點）。它是專用設(shè)備。它并不要求有很多補品元件。同樣它的硬盤也能拔插，現(xiàn)在你聽到的很多CD,HDCD,SACD等等各種CD,看的很多電影（包括視頻，音頻比如電影 星球大戰(zhàn)-幽靈威脅，雙塔奇謀，它們都得了奧斯卡音效獎），它們都是在計算機上完成的。它們對音頻視頻的處理速度非常之高，很多燒友更接受不了啦。

PC是最不寬容的機器（恰恰相反，耳朵是我見過的最寬容的音頻儀器），你讓它干什么它就干什么，它不會自作聰明?？赡苓€有人不明白，這么說吧,CD其實就是計算機，而且是很慢的計算機,它的機心就是光驅(qū)，它的DSP就是簡化版的CPU,它的解碼器是聲卡。它的DSP里的"軟件"是特殊的"軟件"（功能單一），它會對錯誤的數(shù)據(jù)插值（覺得很強嗎？），蒙騙一下耳朵。你可以用計算機從美國的一個燒友的家用機下載一張CD（各位不知干過沒有），盡管相隔萬里，但是數(shù)據(jù)不會像差一個字節(jié)。很多燒友對此還津津樂道，樂此不疲，感嘆世界變得真快。對了我們不是有個論壇正在提供這種服務(wù)嗎

CD完全不同于LP,它們是兩回事，只是在最后相似，它不是從LP發(fā)展來的。從機芯的外表看好像很相似，其實有本質(zhì)區(qū)別。區(qū)別之一是光頭與光盤的距離是經(jīng)過激光測距的（很神奇吧），盡管轉(zhuǎn)速很快，它的誤差是激光的波長，知道是多少嗎？和細菌的長度相似。而LP與盤片接觸，靠的是重力，根本不能同日而語。