“北大講量子力學(xué)的爛人”

這人我不說(shuō)大家可能也知道的，他不是寫(xiě)了幾本破書(shū)嗎。然后就平裝本，精裝本的一通亂
出，賺可憐學(xué)生的MONEY，當(dāng)然最可氣的是其傲慢，就好象我們大家都不是東西似的。這東
東上來(lái)就說(shuō)我們不刻苦，F(xiàn)AINT，老子當(dāng)時(shí)正考G，能不刻苦嗎。然后就說(shuō)我們不如80年代
的學(xué)生，而80年代又不如50年代的學(xué)生。你干脆就說(shuō)我們不如你不就行了。不過(guò)也不知我
們底下坐著位初二學(xué)高等數(shù)學(xué)，高中學(xué)數(shù)理方法，電動(dòng)力學(xué)的老哥是不是也不如他？可恨
的是他還以為自己牛X的不得了，給我們來(lái)講講低等量子力學(xué)就跟委屈了他似的。麥克風(fēng)也
不愿帶，然后自己說(shuō)話又含含糊糊。按他的說(shuō)法，上他的課就得打破腦袋的占座，這樣才
是愛(ài)學(xué)習(xí)，他只給在前面的人講，后面聽(tīng)不見(jiàn)，活該了。還有最沒(méi)人性的是我們剛獻(xiàn)完血
回來(lái)就要期中考試，還不告訴你范圍什么的。別人都在準(zhǔn)備校慶，我們?cè)凇?，中?guó)就這
種老師，能有人愛(ài)學(xué)物理嗎。

======================

從《北大講量子力學(xué)的爛人》談起

（一） 題記·關(guān)于批評(píng)的語(yǔ)氣

這題目如果叫做“從……談起”，除非偶爾碰上大牛，能把一團(tuán)文章作得密不透風(fēng)，否則十
有八九是作者在為日后的語(yǔ)無(wú)倫次和離題萬(wàn)里播種伏筆。高中時(shí)候讀華羅庚先生的《從楊輝
三角談起》和《從孫子的“神機(jī)妙算”談起》，覺(jué)得絲絲入扣，那是大手筆。另有一本《從
單位圓談起》，雖然我從來(lái)沒(méi)有沖出過(guò)前三頁(yè)，但單從目錄看，估計(jì)也一定是海闊天空而經(jīng)
脈不散的。這種牛書(shū)，總是無(wú)一例外地能給讀者帶來(lái)身心的巨大愉悅?！　?BR>大牛不是天天都能碰上的，所以，我的讀者恐怕沒(méi)有我當(dāng)初那么幸運(yùn)?！　?BR>事情的起因是meteorface同學(xué)發(fā)了一篇批評(píng)曾謹(jǐn)言老師的文章，從而引出了我的一些想法。
這些想法，我很早就有，meteorface不過(guò)起一個(gè)誘導(dǎo)的作用。在我下面將要發(fā)表的觀點(diǎn)中，
有一部分針對(duì)那篇文章，但大多數(shù)不是，尚請(qǐng)meteorface見(jiàn)諒?！　?BR>meteorface在他的文章中，用了一種我不喜歡的批評(píng)語(yǔ)氣，有點(diǎn)像人身攻擊——比如題目里
的“爛人”。再比如，文中稱曾老師為“這東東”。就我所知，除了法律系的孫東東老師外
，別人套用這個(gè)稱呼似乎都有欠準(zhǔn)確。時(shí)下常有人覺(jué)得，看見(jiàn)誰(shuí)不順眼，大聲罵出來(lái)才好，
才是真性情，客客氣氣跟人說(shuō)要么是虛偽，要么是損人不帶臟字，總之尤為惡毒。我卻一向
以為，客氣的批評(píng)一來(lái)是對(duì)對(duì)手的尊重，二來(lái)是為自己的批評(píng)增加力度，必要的時(shí)候?qū)幙商?BR>偽一點(diǎn)，也不能被對(duì)手揪住小辮，所以在這里向大家傾力推薦?！　?BR>順便說(shuō)一下，就我所知，“高等量子力學(xué)”的反面乃是“初等量子力學(xué)”，而非“低等量子
力學(xué)”。小時(shí)候我初聞何祚庥先生是“高能”物理學(xué)家，佩服得不得了，以為比“學(xué)部委員
”還高。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)還有一個(gè)“低能物理研究所”，于是大惑不解?？梢?jiàn)祖宗文化博大精深，
一詞多義，比起GRE類比，那是更加地害人不淺。一種有名的數(shù)學(xué)競(jìng)賽雜志，叫做《初等數(shù)學(xué)
》，若是改成《低等數(shù)學(xué)》，只怕從此銷路受阻，一舉倒閉。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所的
董樂(lè)山先生在為《牛津高階英漢雙解詞典》第四版所作的前言中說(shuō)，“最后要提一下的是：
它（指該詞典）的漢語(yǔ)名稱中‘高級(jí)’一詞改為‘高階’，僅此一端，可以看出主其事者確
是高手，因?yàn)樵瓉?lái)的名稱不免有misnomer之疵?！蔽疫@里想說(shuō)的，就是這個(gè)意思。　　
熟悉我的人都知道，我生活中說(shuō)話一向極損，不信大家可以找Plateau-Wolf確認(rèn)。這不是好
習(xí)慣，我也一直在試圖改正。不過(guò)有一點(diǎn)我敢說(shuō)的是，我從不搞人身攻擊。以前我也曾在物
理版發(fā)過(guò)批評(píng)陸果老師的文章，措辭比較激烈，但是里面沒(méi)有人身攻擊的成分。我想這大概
可以算作批評(píng)的規(guī)矩。就好像辯論手即使心里老大不愿，為著裁判的高分，也得咬著牙恭恭
敬敬地就好像辯論手即使心里老大不愿，為著裁判的高分，也得咬著牙恭恭敬敬地稱自己對(duì)
面那幫鬼子為“對(duì)方辯友”一樣，說(shuō)到底，是會(huì)對(duì)自己有益的。

（二） 關(guān)于對(duì)待批評(píng)的態(tài)度

我們中華第一系的老師學(xué)生，一貫胸襟寬廣，肚能乘船。記得上電動(dòng)力學(xué)課的時(shí)候，有同學(xué)
問(wèn)了丁浩剛老師一道題，他一時(shí)想不出，就老老實(shí)實(shí)地回答不知道。課后大家在學(xué)三吃中飯
，恰好又被他撞見(jiàn)，他便捉住那個(gè)同學(xué)，原原本本把剛想出的解答講過(guò)一遍，確信無(wú)誤，才
去吃飯。我上熱統(tǒng)的時(shí)候，曾問(wèn)過(guò)林宗涵老師一個(gè)佯謬，他也一時(shí)回答不出，說(shuō)回去想想，
下次再告我答案。第二次課前我去問(wèn)他，不想他因?yàn)槭聞?wù)繁忙，忘了我的問(wèn)題，只好非常不
好意思地跟我說(shuō)對(duì)不起，讓我再等半周。第三次課前，我一進(jìn)教室他便找我，把他想出的答
案講給我
聽(tīng)，直到弱智的我開(kāi)始點(diǎn)頭，方才罷休。舒幼生老師教力學(xué)的時(shí)候，偶然在黑板上犯錯(cuò)，
被聽(tīng)眾點(diǎn)出，就會(huì)認(rèn)真道歉，有時(shí)還附上一番自責(zé)，態(tài)度特別誠(chéng)懇。此類事情，在我系那
是司空見(jiàn)慣，數(shù)不勝數(shù)，從而使我系無(wú)愧于中華第一系的美名?！　?BR>但是不久前數(shù)學(xué)系的dini在我們版發(fā)出文章，指出甘子釗老師在《北京大學(xué)物理叢書(shū)》前
言中所犯的一個(gè)文法上的錯(cuò)誤，竟招致一些同學(xué)的猛烈抨擊，實(shí)在大大出乎我意料之外。
說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得甘主任那篇文章是難得的佳作，dini未免有點(diǎn)小題大做，但是既然人家規(guī)
規(guī)矩矩地指出來(lái)了，我們也應(yīng)該規(guī)規(guī)矩矩地反駁。憑人海戰(zhàn)術(shù)，既算不得本事，又太不明
智。數(shù)學(xué)學(xué)院人數(shù)是我們一倍半，拼到最后，他們穩(wěn)賺。我看到dini的文章的時(shí)候，討論
高峰已過(guò)，不然我一定要臨陣投敵，過(guò)一把倒戈的癮?！　?BR>我時(shí)常跟自己說(shuō)，一個(gè)人倘若只有百分之一的優(yōu)點(diǎn)，那么我也要看出這百分之一，然后把
剩下的百分之九十九取非。話說(shuō)得漂亮，做起來(lái)總是剛好顛倒，在這里寫(xiě)出來(lái)，算是與大
家共勉。你看dini一個(gè)數(shù)學(xué)系的同學(xué)，認(rèn)認(rèn)真真地來(lái)看我們物理系叢書(shū)的前言，這本身就
值得大家學(xué)習(xí)。數(shù)學(xué)系的好教材出得也不少了，它們的前言后記咱系哥們看過(guò)多少？張筑
生老師的《數(shù)學(xué)分析新講》，內(nèi)容精彩不說(shuō)，一節(jié)后記寫(xiě)得極其中肯，跟俞允強(qiáng)的《電動(dòng)
》前言有一拼，建議大家抽空看看。若是能挑出個(gè)把語(yǔ)病，不妨也發(fā)到數(shù)學(xué)版去惡心惡心
他們。到時(shí)候別忘了叫上我，我一定躲在最后給大家搖旗吶喊?！　?BR>meteorface發(fā)的批評(píng)曾老師的文章，我多半不同意，但是我想曾老師還是有他自己的問(wèn)題
的。有同學(xué)一上來(lái)就要把meteorface一棒來(lái)打扁，恐怕也有點(diǎn)過(guò)頭。有話好好說(shuō)，這樣我
們“中華第一系”的老字號(hào)招牌，才能保得長(zhǎng)久些。p.s.關(guān)于dini一事，我早想說(shuō)話。當(dāng)
時(shí)inking出面將此事了斷，我不敢目無(wú)斑竹，因此忍住，決定等事態(tài)平息，再發(fā)意見(jiàn)。我
和PlateauWolf都覺(jué)得，把dini逼得道歉，非但完全沒(méi)有道理，而且簡(jiǎn)直有損我系顏面。此
處翻出多年陳賬，實(shí)在骨鯁在喉，不吐不快。望各位海涵。

（三） 曾謹(jǐn)言老師

我上課，如果第一排有空，就坐第一排，否則坐最后一排。因?yàn)闆](méi)有早起占坐的習(xí)慣，所以
一般我總是隨身攜帶望遠(yuǎn)鏡，以備不時(shí)之需。量子力學(xué)是一門(mén)很奇怪的課，我和flying無(wú)論
去得多晚，總能坐在最前。估計(jì)大家都覺(jué)得離老師太近沒(méi)有安全感，所以才把首排空出。殊
不知老年教師大都老花眼，看遠(yuǎn)處的同學(xué)比近處的其實(shí)還要清楚些?！　?BR>曾老師說(shuō)話聲音不大，系里給他配了話筒音箱。每次課前，由96級(jí)的班干部柏樹(shù)豐同學(xué)負(fù)
責(zé)把音箱線路接好，音量調(diào)得適中，話筒備在講臺(tái)上。在我的印象里，曾老師習(xí)慣用話筒
的，效果也還可以。只是那音箱隔三差五會(huì)發(fā)出一些吱里哇啦的怪聲，有幾次把他惹惱了
，就把話筒丟在講臺(tái)上，說(shuō)“我年輕時(shí)不用這玩藝”，然后對(duì)著大家直接講。我不知道教
室后面的同學(xué)能不能聽(tīng)清楚，不過(guò)好像誰(shuí)也沒(méi)有往前移動(dòng)的意思。　　
曾老師對(duì)學(xué)生的態(tài)度，我并不覺(jué)得很傲慢。他常說(shuō)的一句話是：“年輕人不要妄自尊大，
也不要妄自菲薄?！彼卮饘W(xué)生的問(wèn)題，也是比較認(rèn)真的。　　
關(guān)于曾老師的一些事跡，可以參見(jiàn)拙作《中華第一系物理講義頁(yè)邊集（二）》，這里不再
贅述。下面我想講述去年十月份我請(qǐng)他寫(xiě)推薦信時(shí)遇上的兩件事?！　?BR>第一件事是某天早上九點(diǎn)多鐘，我去他辦公室請(qǐng)他簽推薦信。我到的時(shí)候他房間里只有兩
個(gè)研究生，告訴我他在隔壁討論問(wèn)題。果然我到旁邊門(mén)口從縫里一看，有個(gè)研究生模樣的
人在一塊黑板前嚓嚓嚓地寫(xiě)公式，邊寫(xiě)邊講，他和另外一個(gè)學(xué)生坐在下面聽(tīng)。他聽(tīng)著聽(tīng)著
，不時(shí)地插兩句話，聲音很小，然后黑板前的那個(gè)學(xué)生就會(huì)悲憤地靠音量維護(hù)自己的觀點(diǎn)
。我見(jiàn)他們爭(zhēng)斗正酣，想等一個(gè)話眼，就在外面徘徊。誰(shuí)知過(guò)了二十多分鐘，他們絲毫沒(méi)
有停止的趨勢(shì)，我于是回到他辦公室問(wèn)先前那兩個(gè)研究生，他們幾時(shí)才能結(jié)束。其中一人
說(shuō)，一般都得到中午12點(diǎn)，若找他有事，最好中途打斷。我無(wú)法可想，只好回去硬闖。恰
好這時(shí)一個(gè)電話把他叫出來(lái)，我趕緊抓住機(jī)會(huì)把信送上。　　
就我所知，曾老師七十多歲高齡，每天早上去辦公室和學(xué)生討論問(wèn)題，已成習(xí)慣。除上課
開(kāi)會(huì)，從不間斷?！　?BR>第二件事是一次電話里他請(qǐng)我?guī)退蚵?tīng)物理所蒲父恪先生的地址。曾老師知道我母親是物
理所的，蒲老院士又有名，以為很容易就能查到。我回家一問(wèn)，才知道蒲先生年初就已南
下，行蹤飄忽，無(wú)人知曉。我于是打電話問(wèn)曾老師，是不是特別著急。他說(shuō)不著急，當(dāng)初
蒲老先生托他打聽(tīng)一個(gè)人，現(xiàn)在這個(gè)人他打聽(tīng)到了，蒲老先生卻不知去向了。他還說(shuō)，估
計(jì)蒲老先生自己這個(gè)人他打聽(tīng)到了，蒲老先生卻不知去向了。他還說(shuō)，估計(jì)蒲老先生自己
都忘了這檔子事了，不過(guò)既然答應(yīng)了人家，就要幫人把事辦完。后來(lái)過(guò)了些天，我母親輾
轉(zhuǎn)尋到蒲先生的email，由我轉(zhuǎn)告。我以為事情就此辦完，不料不久他又來(lái)問(wèn)，是不是肯定
蒲父恪的“恪”字在email中的英文拼寫(xiě)是“qo”，因?yàn)闊o(wú)論按照英文還是拼音，“qo”都
是不合法的。我?guī)退_認(rèn)過(guò)，他才放心，給蒲先生發(fā)信去了。

（四） 人無(wú)完人

我最敬仰的物理學(xué)家，依序?yàn)镻auli、Landau、Feynman?！　?BR>這三人的學(xué)術(shù)自不必說(shuō)，泰山北斗，武林至尊。人品也是極佳的。Pauli人稱“上帝的鞭子
”，等他真去見(jiàn)上帝了，整個(gè)物理學(xué)界都開(kāi)始想入非非：“假若Pauli尚在，他對(duì)XX理論又
會(huì)有什么高見(jiàn)？”大一時(shí)欣賞一篇文章，叫《北大是泉水，清華是巖漿》的，里面說(shuō)北大
有一種人看書(shū)的同時(shí)就時(shí)刻準(zhǔn)備著拍案而起，我感覺(jué)自己就有此傾向，故尊Pauli為第一。
Landau六十年代出車禍人事不省，到醫(yī)院報(bào)名志愿看床守夜的青年物理學(xué)家名單足足超出
150人，可惜半年后Landau雖然救活，卻從此再也不懂物理，殘活六年，郁郁而終。Feynm
an過(guò)逝，加州理工學(xué)生自發(fā)在圖書(shū)館屋頂拉出大橫幅，上書(shū)“We love you Dick!”其自傳
《Surely You Are Joking》更是幾度脫銷?！　?BR>但我這里著重要說(shuō)的，卻是他們的缺點(diǎn)，而且是性格上的缺點(diǎn)。　　
Pauli為人刻薄，婦孺皆知。一次Pauli外出，事先向一個(gè)同事探路。第二天那同事問(wèn)他路
途是否順利，他答，嗯，在不討論物理的時(shí)候，你的腦子是清楚的。Pauli一個(gè)朋友在論文
中犯了一個(gè)錯(cuò)誤，白紙黑字欲改不能，于是痛不欲生。Pauli前去安慰，說(shuō)沒(méi)關(guān)系，不可能
每個(gè)人都像我一樣，寫(xiě)論文滴水不漏?！　?BR>Landau自負(fù)。在李政道和楊振寧之前，曾有一位蘇聯(lián)年青物理學(xué)家提出宇稱不守恒。論文
送到Landau那里，他翻了幾頁(yè)，也不細(xì)看便嗤之以鼻，隨手丟進(jìn)回收站。像Landau那樣一
人主管百十號(hào)人的研究所的，時(shí)間一長(zhǎng)，多少會(huì)染上些學(xué)霸氣。　　
Feynman算是人格上最完美的一個(gè)，單純天真，心無(wú)雜念。但是連這樣的人，也難免會(huì)有點(diǎn)
小虛榮心。Feynman曾經(jīng)跟他的一個(gè)哥們抱怨，大家之所以喜歡他，只是因?yàn)樗眠^(guò)Nobel
獎(jiǎng)。那哥們不以為然，說(shuō)你看那么多Nobel獎(jiǎng)，別人就沒(méi)有你那么受歡迎。Feynman說(shuō)，反
正他就不喜歡別人知道他是Nobel獎(jiǎng)。那哥們于是牢記在心，每次跟Feynman一起赴宴，總
是小心翼翼，生怕走漏風(fēng)聲。結(jié)果一次宴會(huì)上，他出去十分鐘，回來(lái)發(fā)現(xiàn)全屋的人都已聽(tīng)
說(shuō)Feynman得過(guò)Nobel獎(jiǎng)，是Feynman自己說(shuō)的，于是他很生氣，覺(jué)得Feynman虛偽。這個(gè)故
事載自www.feynmanonline.com，一個(gè)絕好的Feynman站點(diǎn)。Feynman當(dāng)年那個(gè)哥們?cè)谏厦尜N
了十幾則Feynman軼事，就這一條說(shuō)他壞話。我很感激這位先生，只因他向大家刻畫(huà)了一個(gè)
真實(shí)的Feynman?！　?BR>這三人，一個(gè)刻薄，一個(gè)自負(fù)，一個(gè)虛榮，并稱為我最崇敬的三位物理　　這三人，一個(gè)
刻薄，一個(gè)自負(fù)，一個(gè)虛榮，并稱為我最崇敬的三位物理學(xué)前輩大師?！　〈巳酥?，
另有中華第一系曾謹(jǐn)言，上課說(shuō)話含糊，舉止時(shí)顯傲慢，考試不畫(huà)重點(diǎn)，在我最尊敬的師
長(zhǎng)之中，位列前三。

（五） 關(guān)于物理書(shū)

量子力學(xué)教科書(shū)的扛鼎之作一向首推Dirac的《Principles of QuantumMechanics》。歷史
上共計(jì)四版，其中最后一版有陳咸亨先生的中譯本。北大圖書(shū)館竟然一本未收，實(shí)在說(shuō)不
過(guò)去。該書(shū)邏輯嚴(yán)密，說(shuō)理清晰，層次分明，問(wèn)世以來(lái)一直被尊為“Voice of the King”
。不僅物理內(nèi)容，連語(yǔ)言也是極漂亮純正的英國(guó)英語(yǔ)。它的英文版我只見(jiàn)過(guò)第三版，憾甚。

量子力學(xué)方面另一本圣經(jīng)級(jí)著作則無(wú)疑是Landau&Lifxxxxz的《Non-relativistic
Quantum Mechanics》。Landau在世時(shí)出過(guò)兩版，死后又由Lifxxxxz修訂過(guò)一版。和Landa
u系列的其它教材一樣，該書(shū)內(nèi)容龐雜，非相對(duì)論量子力學(xué)中除路徑積分外的各種分支，幾
乎都有所涵蓋。它對(duì)很多問(wèn)題，比如基本原理、準(zhǔn)經(jīng)典近似、散射等等，都有獨(dú)到的講解
；而且特別注重應(yīng)用，有些章節(jié)，比如原子、雙原子分子，已經(jīng)明顯偏向了量子化學(xué)。缺
點(diǎn)是符號(hào)比較陳舊，大量出現(xiàn)的是帶角標(biāo)的矩陣元形式，而非Dirac括號(hào)。　　
中國(guó)在這方面的教材，和國(guó)外的比起來(lái)，實(shí)在少得可憐。六十年代周世勛先生出過(guò)一本，
現(xiàn)在看顯得過(guò)時(shí)。改革開(kāi)放以后，有名的就是曾謹(jǐn)言兩卷本《量子力學(xué)》了。曾先生的書(shū)
去年剛出了第三版，因?yàn)槭强茖W(xué)出版社，所以價(jià)錢(qián)偏貴。內(nèi)容可謂相當(dāng)全面，敘述方式也
適合中國(guó)國(guó)情，一看就知道作者沒(méi)有四處抄襲，是按照自己的理解寫(xiě)的。缺點(diǎn)是缺乏一些
特色，只有氫原子的動(dòng)力學(xué)對(duì)稱性等少數(shù)片斷在其它書(shū)中極少涉及，而且裝訂比較差，印
刷也不夠體貼用戶?？偟膩?lái)說(shuō)我認(rèn)為這是一本不錯(cuò)的書(shū)，中國(guó)的物理學(xué)生都不妨買(mǎi)兩本來(lái)
翻翻。此外，喀興林先生的《高等量子力學(xué)》也是一本好書(shū)?？ο壬鷮W(xué)風(fēng)樸實(shí)，不打馬虎
眼，乃我輩之楷模。無(wú)論是Dirac方程，還是角動(dòng)量、二次量子化，都寫(xiě)得很用功。二次量
子化一章，更是指出了Landau、Davydoff等幾本國(guó)外名著上關(guān)于升降算符對(duì)波函數(shù)作用的
錯(cuò)誤敘述。美中不足的是散射一章寫(xiě)得不夠清楚，從Green函數(shù)開(kāi)始就不行，到做近似的時(shí)
候就更加不行了。楊澤森先生的《高等量子力學(xué)》，寫(xiě)得如同天書(shū)，符號(hào)繁雜無(wú)比，字母
下角標(biāo)的上角標(biāo)居然還有下角標(biāo)，把LaTex的功能發(fā)揮到了極致。散射的形式理論一章，除
了形式還是形式，篇幅不大，但就我所知?dú)v史上還沒(méi)有人讀懂過(guò)。據(jù)楊先生自己說(shuō)，他的
書(shū)寫(xiě)于六十年代，主要參照的Dirac和Landau。（順便說(shuō)一下，散射這一部分確實(shí)難寫(xiě)，很
多很好的書(shū)都栽在這上面。這方面最好的一本應(yīng)該是Taylor的1972年專著。這本書(shū)我雖然
有，但是沒(méi)有讀過(guò)，無(wú)法評(píng)價(jià)。讀過(guò)的人反響都很好。圖書(shū)館只有一本，本來(lái)就破,被我復(fù)
印過(guò)以后更加不堪，大家借的時(shí)候小心點(diǎn)。）近兩年復(fù)旦的蘇汝鏗先生、倪光炯先生也分
別出過(guò)量子力學(xué)的教材，都收錄了當(dāng)前比較前沿的課題，比如Schrodinger貓態(tài)什么的。這
些專題現(xiàn)在還不夠成熟，收進(jìn)教材的效果到底好不好，還需時(shí)間檢驗(yàn)?！　?BR>學(xué)了三年多物理，我對(duì)中文物理教材的總體感覺(jué)相當(dāng)不滿意。拿四大力學(xué)來(lái)說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)
為除了俞允強(qiáng)先生的《電動(dòng)力學(xué)簡(jiǎn)明教程》，其它書(shū)都和國(guó)外教科書(shū)存在檔次上的差距。
最為嚴(yán)重的是熱統(tǒng)。六十年代王竹溪先生寫(xiě)過(guò)《熱力學(xué)》和《統(tǒng)計(jì)物理導(dǎo)論》，此外再?zèng)]
有像樣的教材。王先生的書(shū)八十年代由高教重印過(guò)一次，現(xiàn)在用作課本太陳舊了。中國(guó)現(xiàn)
在用的比較多的是汪志誠(chéng)先生的《熱力學(xué)·統(tǒng)計(jì)物理》，說(shuō)話錯(cuò)誤很多，而且條理不夠清
晰。研究生教材《量子統(tǒng)計(jì)物理學(xué)》，由北大物理系包科達(dá)、林宗涵等幾位老師執(zhí)筆，明
顯地可以看出Landau和黃克孫的痕跡，比如量子氣體一段學(xué)黃克孫，量子流體一段學(xué)Land
au&Lifxxxxz統(tǒng)計(jì)第二卷，而Landau書(shū)中關(guān)于正常Fermi液體的精辟概述，卻又沒(méi)有收進(jìn)。
聽(tīng)說(shuō)不久該書(shū)要出第二版，但愿能有進(jìn)步。我父親研究統(tǒng)計(jì)十幾年，認(rèn)為中國(guó)在此領(lǐng)域與
國(guó)外的差距，標(biāo)志性地反映為沒(méi)有一本像樣的教科書(shū)。　　
美國(guó)人的物理書(shū)，總體風(fēng)格生動(dòng)活潑，注重物理本質(zhì)和實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象，不喜歡繁難的數(shù)學(xué)推演
，代表作首推《Feynman Lecture’s on Physics》。蘇聯(lián)人的物理書(shū)，總體風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)
，注重理論體系，數(shù)學(xué)功底深厚，代表作Landau&Lifxxxxz的十卷巨著《理論物理教程》。
中國(guó)人的書(shū)，則大體來(lái)講，既缺乏物理直觀，又缺乏數(shù)學(xué)功力，代表作北大物理系的《固
體物理講義》。我現(xiàn)在很少看中文書(shū)，就是因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)狀?？茨切┯⑽拿倘毁p心悅目
，但那畢竟是別人的，多少會(huì)有些不爽。曾謹(jǐn)言先生等人，雖然暫時(shí)寫(xiě)不過(guò)人家，總歸是
在做著有益的嘗試，對(duì)此我是尊敬的。就好像我雖然不喜歡喝非?？蓸?lè)，對(duì)它的廣告詞中
透出的骨氣，卻是十分地欣賞。

（六） 關(guān)于物理系的學(xué)生

大一整天上自習(xí)的。第一個(gè)學(xué)期跟outfox練季米多維奇，第二個(gè)學(xué)期跟flying編Goldstei
n理力的習(xí)題攻略。outfox不說(shuō)了，體力狂，高三起一年半之內(nèi)愣把季米多打穿。flying做
的是數(shù)學(xué)系方企勤那本集子，解答也堆了好幾大本。flying這人很怪，高三在清華考數(shù)學(xué)
第一，報(bào)志愿的時(shí)候卻又放不下物理，于是為公平起見(jiàn)，干脆選無(wú)線電。古時(shí)候有個(gè)笑話
說(shuō)父子倆只有一頭驢，不知道該誰(shuí)騎，結(jié)果倆人扛著驢走，我看他的思維方式就差不多。
他上了無(wú)線電還不老實(shí)，到數(shù)學(xué)系聽(tīng)數(shù)學(xué)，到物理系聽(tīng)物理。pin早就看出像他這么玩命遲
早有一天要出事，總不忘提醒他注意保重身體，他只當(dāng)耳邊風(fēng)。我記得學(xué)理力那陣他每天
披星戴月去圖書(shū)館上自習(xí)，睡覺(jué)本來(lái)就少，吃飯還特別省。學(xué)轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的時(shí)候他跟我說(shuō)，
他晚上睡覺(jué)一閉眼就是那個(gè)慣量橢球。我試著用手指在空中彎出一個(gè)橢圓，果然他見(jiàn)了就
要吐出來(lái)。我安慰他說(shuō)沒(méi)關(guān)系，我當(dāng)年整天玩俄羅斯方塊，也曾經(jīng)一閉眼就出現(xiàn)很多不規(guī)
則的方塊，旋轉(zhuǎn)著向下掉落，到底層還能自動(dòng)消行，奇妙無(wú)比。期末考完，他發(fā)誓為健康
起見(jiàn)至少一個(gè)月要遠(yuǎn)離橢球，結(jié)果仍不免神經(jīng)衰弱。我一直想不通他這么謹(jǐn)慎為什么還不
能幸免，最后把罪魁歸為他早餐雞蛋的倒霉形狀?！　?BR>flying的高中同學(xué)，我系的pin，也是一大奇人，實(shí)驗(yàn)天才。他做實(shí)驗(yàn)時(shí)手腳并用，呼呼有
聲。相傳pin高二暑假把四大力學(xué)往書(shū)包里一裝，然后輕描淡寫(xiě)地說(shuō)回去復(fù)習(xí)一下。April
fool考G那會(huì)和pin住在外面，趕熱統(tǒng)作業(yè)總不忘參考pin高中時(shí)的解答。meteorface在文章
中提到一個(gè)初二學(xué)高等數(shù)學(xué)，高中學(xué)數(shù)理方法、電動(dòng)力學(xué)的老哥，我也沒(méi)覺(jué)得有什么了不
起。這樣的人我高中同學(xué)里就有不少。didibaba高一自學(xué)完普物，國(guó)際競(jìng)賽題輕車熟路。
JH初中念過(guò)一遍高等數(shù)學(xué)，現(xiàn)在在計(jì)算機(jī)系學(xué)得很滋潤(rùn)。我們的大哥大冉鷹，同時(shí)修數(shù)理
化三系課程，考試從不下90，全面打通自然科學(xué)。他們都很厲害，但沒(méi)有一個(gè)恃才傲物，
對(duì)老師也一向尊敬有加。推薦didibaba的《再見(jiàn)，大話！》，里面有一句“我一直愛(ài)我們
的系，無(wú)論是當(dāng)我坐在教室里聽(tīng)著我所尊敬的先生講課時(shí)，還是我曠了課在宿舍里上大話
時(shí)，我時(shí)時(shí)刻刻的記住，我是物理系的！”可謂擲地有聲。meteorface在他文末感嘆，“
哎，中國(guó)就這種老師，能有人愛(ài)學(xué)物理嗎？”對(duì)此我的回答是：　　
中國(guó)就是這種老師。我是北大物理系的。我愛(ài)物理。　　
沒(méi)錯(cuò)，我每天晚上自習(xí)到三教熄燈翻窗戶出樓的時(shí)候，心里是自豪的。走在28樓前的馬路
上，見(jiàn)頭頂星斗棋布如Thomson電子模型，一方夜幕上分明寫(xiě)滿了北大精神。曾謹(jǐn)言老師說(shuō)
九十年代的學(xué)生不如八十年代刻苦，難道不是么？看看教室里隨處可見(jiàn)的紅包書(shū)、GRE，這
就是我們的追求么？long-time曾經(jīng)拍著我的肩膀說(shuō)：“物理系的同學(xué)多少都有點(diǎn)理想主義
。如果在八十年代，我們這樣的人都會(huì)有女朋友的，不為別的，就因?yàn)槟鞘窃?shī)歌的年代。
”也許我們是落伍了。也許社會(huì)不再需要我們這樣的不切實(shí)際了。當(dāng)我在周圍紅寶書(shū)的海
洋中奮力獨(dú)舉一本Feynman物理講義的時(shí)候，失落是空前的。而當(dāng)終于有一天輪到我親手把
俞敏洪同Landau一起放進(jìn)書(shū)包的時(shí)候，那就是一種褻瀆大師的罪惡了。若不是還有物理系
這座小小的避風(fēng)港，周圍還有這些執(zhí)著的同學(xué)和仁厚的先生，我真會(huì)覺(jué)得自己像一個(gè)可憐
的幽靈，夜深人靜之時(shí)，為著前世的夢(mèng)想，孤獨(dú)地飄浮在古老、靜謐的三教。