近日，美國要不要攻打敘利亞的問題，頗讓人傷腦筋。比起引發(fā)南北美洲海嘯的亞洲蝴蝶效應(yīng)，阿薩德這只中東老蝴蝶如果挨打，就將掀起更大的政經(jīng)效應(yīng)，并對朝鮮、伊朗以及更多的國家產(chǎn)生重大影響。

于是，我寫了篇文章，分析跟這一熱點(diǎn)問題有關(guān)的各種可能性。文章發(fā)表后，電子郵箱里收到一封署名金美的讀者來信：

“你好，拜讀你關(guān)于《奧巴馬正在失去攻打敘利亞的最佳時(shí)期》，有點(diǎn)體會做以下分析希望多多交流：

覺得作者有個不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤骄褪且呀?jīng)判定是阿薩德政權(quán)使用了化學(xué)武器。阿薩德政權(quán)使用化武了嗎？聯(lián)合國的結(jié)論的出來了嗎？用作者自己的話阿薩德的政府軍要強(qiáng)于反對派的武裝力量，他還用化武干嘛？美國如果真的要打敘利亞，阿薩德政權(quán)肯定是打不過的，這個道理難道他會不知道？他的部隊(duì)能熬到現(xiàn)在就說明他對付的了反對派（沒必要使用化學(xué)武器），但對美國阿薩德政權(quán)還真不是一個大塊頭。普京的話兩個前提條件無可挑剔很嚴(yán)謹(jǐn)，這是一個負(fù)責(zé)任的大國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該說的話。這是一點(diǎn)。

第二點(diǎn)，奧巴馬提交國會來討論是否對敘使用武力，不可否認(rèn)有諾貝爾和平獎頭銜的制約，但根本上還是因?yàn)槊绹鴮?shí)力不及當(dāng)年，各種制約的力量在加大，加之兩場戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷，美國民眾厭戰(zhàn)情緒高漲這才帶來了提交國會的提案。至于奧巴馬是不是最軟弱的總統(tǒng)，我想未必，請注意拉姆斯菲爾德他是一個前國防部部長，怎樣打仗，打好戰(zhàn)這是他一貫的話題。我反而覺得奧巴馬很聰明，提交國會他就可以逃避戰(zhàn)爭的責(zé)任，反正是國會授權(quán)，對吧。第二我覺得這種對權(quán)利的制約是相當(dāng)好的，戰(zhàn)爭不再是一兩個人說了算的事，你看看奧朗德也是這樣，他擁有個人決定是否可以直接開戰(zhàn)的權(quán)利，無需提交國會審議，但現(xiàn)在他們的議員也要求提交國會討論（奧朗德真的有夠?qū)擂蔚?，敘利亞可不是利比亞所以他也不想打頭陣）。所以我認(rèn)為這種對權(quán)利的制約這是相當(dāng)?shù)暮谩?/font>

但奧巴馬主動提交國會審議，我說這是一個豪賭，如果國會沒有通過決議，奧巴馬的威信將大大減弱，這不利于他對內(nèi)對外豎立權(quán)威。所以我猜這場戰(zhàn)爭還是會開打的，戰(zhàn)爭一開打必然要有結(jié)果，因此阿薩德政權(quán)危矣?！?/font>

這位讀者的看法，和網(wǎng)上很多評論者的看法差不多。這些看法的實(shí)質(zhì)，是將美國等國的攻敘計(jì)劃，將西方對阿薩德使用化學(xué)武器的指控視為一場蓄謀已久的陰謀，這場陰謀的最終目的，是推翻阿薩德政權(quán)，將敘利亞改造成完全西方化的國家。

一部好的，引人入勝的商業(yè)性質(zhì)的小說，需要陰謀論的支撐，但是，在政論式文章里，如果過于渲染陰謀論，則會影響這類文章的嚴(yán)謹(jǐn)性，并影響對時(shí)局的準(zhǔn)確預(yù)測。陰謀論和有色眼鏡一樣，都會影響到對時(shí)局分析的準(zhǔn)確性，都應(yīng)被時(shí)政作者視為大忌。

阿薩德有沒有使用在對內(nèi)戰(zhàn)爭中使用了化學(xué)武器？對這一問題，我選擇接受國際主流媒體和主流國家的結(jié)論。比起國際主流媒體，我更傾向于接受美國等主流國家的結(jié)論。盡管俄國總統(tǒng)普京一直不相信阿薩德使用化學(xué)武器，但我相信奧巴馬不會在沒有掌握確鑿證據(jù)的情況下，在打敘問題上搞出這么大的動靜，他可是美國總統(tǒng)！此外，單從統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義上來說，認(rèn)同阿薩德使用核武器媒體和文章的數(shù)量，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過不認(rèn)同的媒體和文章。

至于美國實(shí)力不及當(dāng)年的問題，可以參考，但這絕對不是奧巴馬表現(xiàn)出軟弱態(tài)度的根本原因，有這種想法的人，乃是將中國人的“實(shí)力決定一切決策”的思維模式，套用到奧巴馬等外國人的身上，這種思維模式如果不擺脫，就會鬧笑話！

至于奧巴馬將這一問題提交給國會是推卸并逃避戰(zhàn)爭責(zé)任的說法，更是小看了奧巴馬的人格。奧巴馬作為一介平民，又是黑人，能夠戰(zhàn)勝白人富翁麥凱恩及其他共和黨對手，那是經(jīng)過三億多美國民眾的火眼金睛考驗(yàn)的。他如果是一個習(xí)慣于推卸責(zé)任逃避責(zé)任的政客，就很難經(jīng)得起2012年連任競選的考驗(yàn)。

無論如何，阿薩德政權(quán)都將面臨形同滅頂?shù)纳嫖C(jī)。近日，觀摩美國密蘇里州立大學(xué)約瑟夫教授的《三個超級強(qiáng)國的興衰故事》的公開課，看到美國建國一節(jié)，其中談到當(dāng)年美國之所以要發(fā)動獨(dú)立革命，是因?yàn)橛嗽诓煌庠诒就磷h會里增添美洲13個殖民地的代表的前提下征收重稅。那么，好吧，如果英國人當(dāng)年同意“吸納”華盛頓這樣的殖民地精英進(jìn)入英國議會，成為大英帝國議員并有資格成為英國首相呢？

阿薩德政權(quán)所面臨的問題，與當(dāng)年的英國頗為相似。表面上是內(nèi)部紛爭，其實(shí)還是新的歷史時(shí)期權(quán)力的重新分配問題。阿薩德如果能夠成功地吸納反對派的部分力量，就能化解這場危機(jī)，如果不能做到理性包容，反而不斷激化矛盾，敘利亞的危機(jī)就會越搞越大。阿薩德本人也遲早會被越積越多的國內(nèi)反對力量在外部勢力的幫助之下趕下歷史舞臺。

二〇一三年九月五日

轉(zhuǎn)自博客日報(bào)  七犀鳥縱論天下的博客