高三教師如何有效講評試卷(轉(zhuǎn)）

玉露清雨 2014-01-13

展開全文

高三的考試可謂家常便飯。三天一小考、五天一大考，小測、月考、段考、聯(lián)考，考試頻率之高。一次大型考試，從組織到試卷終評，將近三四天時間，加上傳統(tǒng)的試卷講評方式，嚴重擠占了各學科的復習時間，影響了復習備考的進度和質(zhì)量。怎樣縮短考評周期，充分發(fā)揮學生潛能，應是高三各科老師思考的問題。我認為，高三的考試評價要想提高信度，關鍵在于考后試卷的講評過程?？茖W高效地講評試卷是提高學生應試能力的重要一環(huán)，試卷講評課的效率決定著復習備考的整體效果。
目前我們在試卷講評過程中還存在一些問題，還存在一些應試教育的影子。下面筆者就語文學科試卷講評來反思一下我們的教學行為。在傳統(tǒng)的試卷講評中，存在的不足主要有以下幾個方面：
    一、滿堂灌式的講評。老師對一份試卷不分主次，依照題目照本宣科地講解，唯恐學生求取知識不全面。這樣講評試卷，學生得到的只是一個死的答案，學生沒有動手，沒有動腦，沒有參與教與學的活動。學生就缺乏主動意識去學習，去思考，還有少數(shù)自覺性差的學生根本就沒有修改試卷，試卷講評根本就沒有達到教學效果。如語文試卷第一卷的前四個小題主要考查字音、字形、詞義，第二卷中關于課本上的名篇名句的默寫題，學生自己不動手去查工具書、資料和筆記，老師一味包辦，試卷中出現(xiàn)的錯誤在下一次考試或練習中還會出現(xiàn)。同時這種滿堂灌式的講評耗時長，學生被動接受，學生聽課會覺得很疲倦。從接受原理來看，忽視學生的主體地位，剝奪學生反饋、反思的空間和權利，學生的欲望和興趣就會處于抑制狀態(tài)，學習行為和學習效果是成反比例的。
    二、盲目講評，缺乏理論深化。由于考試時間緊促，老師在閱完試卷后，沒有對試卷作整體分析評價，沒有對本班學生答題情況進行分析評價，就盲目地講試卷，結果只能是就題論題，就事論事。沒有知識歸納，沒有規(guī)律總結，更沒有對試卷中的創(chuàng)新題目進行思維方法的整合。因此，學生對一些技巧性的題目沒有形成思維方法，沒有掌握答題技巧，會在以后的考試中出現(xiàn)類似的錯誤。如湖北省“八校”2007年高三第一次聯(lián)考試卷在第四大題中設置了一個文言文斷句題目，2007年恩施州高三第一次質(zhì)量檢測試卷在第五大題現(xiàn)代文閱讀的第19小題設置了一個開放性的題目，要求學生就《牡丹的拒絕》一文的語言特點或?qū)懽魈攸c寫一則賞析文字。這是考試中新出現(xiàn)的題型，如果在講評試卷時只講一個答案，沒有對新知識加以拓展和深化，沒有總結規(guī)律方法。學生再做這種題目時只能是霧里看花，水中望月。
    三、重基礎，輕作文講評。由于在前面基礎題上講得過多，而在作文講評時就壓縮時間，匆匆收場。或在講評中對作文缺乏深層理解，泛泛而談，念幾篇范文了事。沒有對作文題目進行審題、立意、構思等方面的闡發(fā)和指導，也沒有去揣摩命題者的意圖，對學生的寫作沒有指導性和針對性。重基礎、輕作文的講評會嚴重影響學生的寫作，也會影響學生最終的成績。像恩施州2007年高三第一次質(zhì)量檢測考試的作文題目選的是王國維《人間詞話》中關于人們做學問、成大事業(yè)的三重境界的描述，要求學生理解引用的三句名詩含意后，聯(lián)系自己實際來寫一則作文。在考試中，有一部分學生審題不準，理解不透，造成寫作中偏題。因此，在講評時我們要引導學生去理解詩詞的本意，然后再展開想象領悟其中包含的哲理。要幫助學生完成從詩詞字面意思向言外之意的拓展。
    四、講評缺乏理論分析和技法指導。講評試卷的根本目的不是給學生一個標準答案，而是要讓學生從這次考試中總結前一階段學習成功或不足的地方，更好地為以后的復習作指導和借鑒。講評時，不分析試卷命題的優(yōu)劣、難度，不分析學生答題的情況，不分析試卷的創(chuàng)新之處，這樣處理試卷跟平時講解練習沒有差別。學生既不能形成知識體系，也不能總結規(guī)律，就不能觸類旁通，舉一反三。同時，學生沒有老師的指導，自己對試卷的分析也很膚淺、盲目，甚至找不到自己在學習中存在的缺陷，也不能明確命題中的一些新信息。
    總之，傳統(tǒng)的試卷講評方式忽視了學生的主體性，忽視了考試評價對復習備考的指導作用，學生的潛力沒有發(fā)揮出來。因此，我們要根據(jù)學生考試中掌握知識的具體情況，有重點、有選擇地進行講評，注重試卷講評的質(zhì)效。反思我們的教學現(xiàn)狀，我認為高三的試卷講評要處理好三個方面的關系。
    首先，在知識層面上，我們要突出重難點，尤其是考試中的易錯點、易混點、創(chuàng)新點，老師要重點講解和分析，并作系統(tǒng)化的整理。而對于學生自己能解決的知識點，應放手讓學生自己去查閱或探究，老師切忌面面俱到，紙上談兵。一般而言，講評一份信息含量大的試卷，我們要把重點放在閱讀和作文及能力型新題上，重在思維啟迪和規(guī)律總結。而對于學生會做的題目，要給學生一定時間去消化落實。對于創(chuàng)新性題目，老師要認真?zhèn)湔n，講評時要進行知識拓展，要歸納方法，不可淡化處理。為此，講評試卷時，不妨從第二卷主觀題開始或從試卷的創(chuàng)新題目突破。
    其次，在技巧層面上，授人以魚，不如授人以漁。講評中，我們要注重學生答題思維點撥，引導學生形成自己答題的思維；要注意知識點的系統(tǒng)歸納和整合。老師要指導學生從以下幾個方面去突破：第一是把知識點講評和考點復習有機結合起來，形成一個知識鏈。老師在講試卷上一個考點時，要引導學生盡力去回憶以前講過的考點知識，讓學生能做到前后知識鉤連，舉一反三，觸類旁通。因此，講評一個小的考點，我們不僅要給學生一桶水，還要給學生一池水、一江水。第二老師講評知識點時，在啟迪學生思維時，還要引導學生從實踐練習中自行總結方法規(guī)律。如文言文的翻譯，如果按教材教的方法去操作，學生可能很難做全對；如果引導學生在實踐練習中總結出一套既快捷又實在的方法，他們就會記得牢，就會很準確地去翻譯了。第三老師要指導學生自己分析評價試卷，尋找學習中的盲區(qū)，以確定下一階段學習發(fā)展的方向。同時也要指導學生自己對幾次考試作質(zhì)量分析，從中總結經(jīng)驗或教訓。讓學生參與評估試卷，是為了更好的不教。
    最后，在考試心理層面上，評價一份試卷，不是在評價一次考試的成敗，而是從中衡量一個學生在一個階段里學習的進步與后退。因此，備課既要備知識點，又要備學生，備學生的考試的心態(tài)。每次考試后，可能會出現(xiàn)幾家歡樂幾家愁的情形。為避免學生考試后在心態(tài)上大起大落，老師在講評試卷時要注意對學生給予鼓勵和表揚。對學生做得好的地方要大力肯定，對于學生因馬虎大意而造成的失誤不可粗暴地加以斥責，對學生提出的異議或問題，老師要認真聽取，不可剝奪學生的話語權，要以寬容的心和學生交流討論。針對理科班學生不重視語文、厭學的情況，老師在講評試卷中要注意培養(yǎng)學生的幾種意識：
    第一要有得分意識和高分意識。語文學科考試得分可能不如數(shù)理化生考試得分容易、實惠，我們要注意復習到位，基礎題目要求得全分，能力型題目最大限度地得分。語文作為三大主科之一，我們還要有高分意識，不能只滿足于及格水平，要向三位數(shù)、優(yōu)分和更高分沖刺。
第二要端正學習態(tài)度。理科班很多學生不重視語文學習，認為語文可學可不學都可以及格，平時只要多看點書，考試一定沒問題的。這種錯誤思想的形成不僅是語文學科本身的問題，還取決于學生高分意識不強烈。學習態(tài)度決定一切，在講評試卷中要培養(yǎng)學生的得分意識，規(guī)范他們的答題行為，培養(yǎng)他們良好的學習品質(zhì)。
    第三要培養(yǎng)學生的自信意識。相當一部分學生在復習備考中，確實在語文科是投入了大量時間和精力，可是在考試中失敗了，于是在講評試卷中露出浮躁的情緒，在語文課堂是失去了興趣和信心。對學生表現(xiàn)出來的這種心態(tài)，老師要耐心地給學生做思想工作，幫助學生分析試卷的成功與失敗，要做好個別學生心理的輔導工作，讓他們從中重拾信心，投入更好的學習狀態(tài)中。
    總之，高三復習講評試卷，老師不僅要重知識的拓展，還要重答題技巧的歸納提升，更要注重學生考試心理的輔導與研究。老師要在試卷講評中，樹立“以人為本”的理念，發(fā)揮學生的主體性，充分發(fā)掘?qū)W生的潛能。只有這樣才能提高試卷講評的質(zhì)量和信度，才能提高復習備考的質(zhì)量和效度。