近年來(lái)，德國(guó)投資環(huán)境一直是德國(guó)朝野、企業(yè)及新聞媒體討論和關(guān)注的焦點(diǎn)。最近，科隆德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所咨詢公司受"倡導(dǎo)新社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論壇"和德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》的委托，對(duì)德國(guó)人口最多的50個(gè)城市就"生活水準(zhǔn)"和"經(jīng)濟(jì)活力"兩個(gè)方面進(jìn)行了全面的研究，并分別進(jìn)行了排名。為貫徹"走出去"戰(zhàn)略，幫助企業(yè)盡可能了解德國(guó)主要城市狀況及投資環(huán)境，現(xiàn)將該機(jī)構(gòu)的報(bào)告綜合整理如下，供參考。

一、德國(guó)大城市比較研究的目的

　　報(bào)告認(rèn)為，城市的質(zhì)量與居民生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展休戚相關(guān)，互為唇齒。對(duì)德國(guó)人口最多的50個(gè)城市進(jìn)行比較，旨在創(chuàng)造一種標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)城市間的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展。只有在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境里才能夠進(jìn)行革新和創(chuàng)造，消除和改變僵化和停滯不前的局面，推動(dòng)德國(guó)亟需進(jìn)行的一系列改革措施的實(shí)施。

二、大城市比較的方法

　　報(bào)告在對(duì)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)字和問(wèn)卷調(diào)查進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)得分情況對(duì)50個(gè)大城市進(jìn)行了生活水準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)活力兩大類排名，并將兩者得分綜合到一起，推出了大城市綜合排名榜。

　　研究報(bào)告所采用的數(shù)據(jù)大多是2003年或2002年最新數(shù)據(jù)，許多尚未公開(kāi)。問(wèn)卷調(diào)查和分析研究是在2004年2月進(jìn)行的。經(jīng)濟(jì)活力指數(shù)則綜合了1998年至2003年的經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展情況。此外，為了更好地說(shuō)明各城市的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，報(bào)告從六大方面對(duì)這些城市逐一細(xì)化考評(píng)，其中生活水平排名中歸納了68項(xiàng)內(nèi)容的分析結(jié)果，活力排名中歸納了41項(xiàng)?？荚u(píng)的六個(gè)方面包括：

　　富裕程度（收入和所得稅）
　　勞動(dòng)力市場(chǎng)（失業(yè)率和就業(yè)率）
　　投資環(huán)境質(zhì)量（勞動(dòng)力成本、生產(chǎn)率、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源等）
　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（人均GDP、經(jīng)濟(jì)潛力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)）
　　社會(huì)結(jié)構(gòu)（社會(huì)現(xiàn)狀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)）
　　地方財(cái)政（公共預(yù)算、人均負(fù)債）

三、城市排名情況

1、綜合排名

　　根據(jù)研究結(jié)果，慕尼黑在德國(guó)50個(gè)經(jīng)濟(jì)中心城市中位居首位，法蘭克福以微弱差距緊隨其后，斯圖加特、美茵茲和杜塞爾多夫分列3至5位。居最后幾位的城市均來(lái)自東部的新聯(lián)邦州。哈雷在德國(guó)50個(gè)大城市中居末，200個(gè)積分中只得了64.5分。萊比錫和柏林僅比前者稍好，分列倒數(shù)第2和第3位。綜合排名中最差的原西德城市是盧卑克，列第43位，新聯(lián)邦州中最好的城市是德累斯頓，列第40位。

　　綜合排名集中反映了德國(guó)各大城市1998年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平及當(dāng)前各地投資環(huán)境的狀況。

　　附表1：德國(guó)50個(gè)大城市綜合排名



2、生活水準(zhǔn)排名

　　慕尼黑之所以在綜合排名中位居首位，主要是由于其生活水準(zhǔn)的排名得分明顯高于其他城市。在滿分100分中，慕尼黑贏得了78分，并因此從綜合的角度成為最具吸引力的德國(guó)城市。斯圖加特、法蘭克福、杜塞爾多夫、美茵茲分列2至5位。

　　排在最后幾位的主要是來(lái)自新聯(lián)邦州的城市，即哈雷、萊比錫、柏林、馬格德堡和羅斯托克。新聯(lián)邦州中排名靠前的是德累斯頓，列第36位。排名結(jié)果印證了東德城市與西德的生活水準(zhǔn)仍存在較大差距。

　　在富裕程度、勞動(dòng)力、社會(huì)結(jié)構(gòu)等方面慕尼黑均處于首位，得分明顯高于平均值，大幅領(lǐng)先于其后的斯圖加特和法蘭克福，這對(duì)其生活水準(zhǔn)排名起了決定性作用。收入高、繳稅能力強(qiáng)、失業(yè)率低、就業(yè)年齡段居民比例高等使慕尼黑擁有了良好的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

　　在經(jīng)濟(jì)方面，慕尼黑只列第三位。法蘭克福和杜塞爾多夫居前兩位。經(jīng)濟(jì)方面主要衡量居民人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、從業(yè)人員收入、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量、研發(fā)服務(wù)領(lǐng)域的從業(yè)人數(shù)、新成立企業(yè)和破產(chǎn)企業(yè)比率等。

　　在投資環(huán)境因素中，慕尼黑也僅列第三位。法蘭克福和杜塞爾多夫仍居前兩位。投資環(huán)境優(yōu)劣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)率、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源和城市密度與費(fèi)用水平等各項(xiàng)指標(biāo)有機(jī)平衡的程度。法蘭克福、杜塞爾多夫和慕尼黑排在前列即表明，這些城市成本費(fèi)用高的劣勢(shì)可通過(guò)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力和其他潛在優(yōu)勢(shì)予以禰補(bǔ)。

　　在公共財(cái)政項(xiàng)下，主要考慮的是城鄉(xiāng)就業(yè)、居民繳稅能力和負(fù)債情況及地方財(cái)政的自有資金和投資比率。在這方面，慕尼黑僅列第24位，處于中游水平。杜塞爾多夫和明興格拉德巴赫列前兩位。

　　在生活水平排名中列后10位的城市各方面得分都較差，只有投資環(huán)境和公共財(cái)政方面表現(xiàn)稍好。排在最后幾位的主要是來(lái)自新聯(lián)邦州的城市，即哈勒、萊比錫、柏林、馬格德堡和羅斯托克。新聯(lián)邦州中排名靠前的是德累斯頓，列第36位。埃爾富特在投資環(huán)境方面列第16位，羅斯托克列第24位，成本因素在其中起了關(guān)鍵作用。排名結(jié)果印證了東德城市與西德的生活水準(zhǔn)仍存在較大差距。

　　附表2：德國(guó)50個(gè)大城市生活水準(zhǔn)排名



3、經(jīng)濟(jì)活力排名

　　法蘭克福在生活質(zhì)量綜合排名中位居第二，主要得益于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)明顯領(lǐng)先其他城市。盡管受到股市大跌、新經(jīng)濟(jì)及銀行危機(jī)的沖擊，這座美茵河畔的樞紐仍是德國(guó)經(jīng)濟(jì)最具活力的城市。斯圖加特、不來(lái)梅、弗萊堡和卡爾斯魯厄分列2到5位。

　　法蘭克福主要在富裕程度和結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面得分領(lǐng)先。在勞動(dòng)力市場(chǎng)因素方面，法蘭克福只列第11位，在公共財(cái)政方面列第12位，而其投資環(huán)境因素列第2位。

　　在經(jīng)濟(jì)活力排名中，哈雷、柏林、萊比錫、馬格德堡和羅斯托克等東部城市仍排在最后。研究中同時(shí)驚人地發(fā)現(xiàn)，1998年以來(lái)，德東部城市在經(jīng)濟(jì)活力方面沒(méi)有任何改善，吸引力逐漸減弱，發(fā)展基本處于停滯狀態(tài)，特別是勞動(dòng)力市場(chǎng)形勢(shì)不斷惡化。這進(jìn)一步表明，縮短?hào)|西德之間差距的進(jìn)程基本停擺，東西差距進(jìn)一步拉大了。經(jīng)濟(jì)活力排名最好的東部城市仍是德累斯頓，列第40位，而首都柏林甚至列倒數(shù)第二位。

　　報(bào)告顯示，各大城市在經(jīng)濟(jì)活力和生活水準(zhǔn)兩項(xiàng)排名中的位次差別較大，關(guān)聯(lián)系數(shù)僅0.58。50個(gè)城市中只有法蘭克福、威斯巴登、美茵茲、斯圖加特和卡爾斯魯厄一直保留在前10位內(nèi)。慕尼黑在經(jīng)濟(jì)活力排名中只居第13位，表明其在處理新經(jīng)濟(jì)危機(jī)、進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整方面不甚有力。卡塞爾、不萊梅、弗萊堡、奧登堡和多特蒙德幾個(gè)城市上升勢(shì)頭良好，其經(jīng)濟(jì)活力排名明顯好于其生活水準(zhǔn)排名中的位次，其在生活水準(zhǔn)排名中居于21至32之間。經(jīng)濟(jì)活力排名中的最大輸家是化工城市萊沃庫(kù)森和路德維希港及伍珀塔爾和索林根。

　　特別引人注目的是，活力排名中的各個(gè)單項(xiàng)得分名次比生活水準(zhǔn)排名要混亂得多。沒(méi)有一個(gè)城市在所有的6個(gè)方面都擠進(jìn)前10名，而在每個(gè)方面都有一些意外：法蘭克福贏得了富裕程度和結(jié)構(gòu)兩項(xiàng)，奧登堡的勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展得最好；不萊梅投資環(huán)境因素領(lǐng)先其他城市；美茵茲在經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面得分最多；波恩地方財(cái)政改善得最好（包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)發(fā)展）。

　　生活水準(zhǔn)排名第一的慕尼黑，由于其在勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展和投資環(huán)境因素及地方財(cái)政方面的得分處于中游，在活力排名中落到了第13名。

　　附表3：經(jīng)濟(jì)活力排名



4、區(qū)域比較

　　以上結(jié)果已經(jīng)顯示了東西之間的差距。如把這些城市按地域劃分成四個(gè)區(qū)域，則南北差距和東西差距都十分突出。各個(gè)區(qū)域內(nèi)城市的綜合比較結(jié)果顯示，南部（黑森州、萊法州、薩爾州、巴符州和巴伐利亞州諸城市）比西部（北威州各大城市）、北部（石荷州、漢堡、下薩克森州和不萊梅各大城市）及東部（東德各大城市和柏林）在生活水準(zhǔn)方面明顯領(lǐng)先。

　　活力排名結(jié)果中，南部城市整體上仍保持領(lǐng)先，而北德和西德的位置發(fā)生了變化。北德城市主要是在勞動(dòng)力市場(chǎng)和公共財(cái)政方面的得分超過(guò)了西德城市。

　　東德地區(qū)城市明顯居后，且差距可能仍在擴(kuò)大。但這些城市高素質(zhì)就業(yè)人口的比例較高、勞動(dòng)力成本及城市負(fù)債率尚低，是其發(fā)展的希望所在。

五、主要城市分析

（一）慕尼黑

1、慕尼黑的優(yōu)勢(shì)

　　工資收入：慕尼黑人均收入居德國(guó)首位，達(dá)12406歐元，比法蘭克福多1500歐元。慕尼黑五分之一的就業(yè)人口是高級(jí)人才，相應(yīng)收入較高。

　　失業(yè)率：慕尼黑2003年9月的失業(yè)率為7.7%，在全德所有大城市中最低。原因是慕尼黑的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均衡，近100家大型企業(yè)總部設(shè)在慕尼黑，大學(xué)以上文化程度的就業(yè)人員比例較高。慕尼黑就業(yè)人數(shù)自1998年以來(lái)一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

　　企業(yè)中心：94家大型企業(yè)的總部設(shè)在慕尼黑，居德國(guó)之首。柏林不到慕尼黑一半，大部分東德大城市甚至沒(méi)有一家大型企業(yè)。所謂大型企業(yè)指德國(guó)排名1000以內(nèi)的企業(yè)（下同）。

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：手工業(yè)、工業(yè)和的服務(wù)業(yè)都比較發(fā)達(dá)，使慕尼黑的失業(yè)率一直保持較低水平。2萬(wàn)多家高科技和生物科技公司是慕尼黑現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的保障。二戰(zhàn)后"缺煤少鐵"的劣勢(shì)如今變成了優(yōu)勢(shì)。

　　居民增長(zhǎng)：在人口的增長(zhǎng)速度方面，慕尼黑在排名中列第二位。慕尼黑地理位置十分優(yōu)越，而眾多的博物館、古堡宮殿和藝術(shù)設(shè)施也給其增色許多。

　　培訓(xùn)崗位密度：在德國(guó)城市中，慕尼黑的培訓(xùn)崗位密度最大，為109.9%，呈供大于需的局面。

　　高級(jí)人才：慕尼黑每5個(gè)就業(yè)人口中就有一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生，同樣居德國(guó)城市之首。索林根20個(gè)就業(yè)人口中才有一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生。

　　周圍環(huán)境：由于許多公司無(wú)力在市內(nèi)發(fā)展，所以市郊一些城鎮(zhèn)如Freising和Erding迅速崛起，已發(fā)展成為慕尼黑經(jīng)濟(jì)的火車頭。市郊的居住質(zhì)量也吸引著市內(nèi)居民，市郊的失業(yè)率因此更低。

　　社會(huì)和失業(yè)救濟(jì)：按居民數(shù)量衡量，慕尼黑領(lǐng)取社會(huì)和失業(yè)救濟(jì)金的人數(shù)最少。每100人中只有4.5人依靠國(guó)家救濟(jì)。卡塞爾領(lǐng)取社會(huì)和失業(yè)救濟(jì)金的人數(shù)幾乎是慕尼黑的3倍。

2、劣勢(shì)

　　行政機(jī)構(gòu)：慕尼黑居民中公務(wù)員的比例最高。每3人中就有1人任職于城市管理機(jī)構(gòu)。慕尼黑市正采取措施，降低這一比例。

　　租金：慕尼黑的住房租金全德最高，平均每平方米近20歐元。辦公樓租金只有兩個(gè)城市高于慕尼黑。

　　債務(wù)：慕尼黑市民人均負(fù)債3500歐元，列德國(guó)大城市之首。今年新增債務(wù)高達(dá)6.63億歐元。

（二）法蘭克福

1、優(yōu)勢(shì)

　　工資收入：法蘭克福人均工資收入為10824歐元，居第二位。1998年以來(lái)，收入增加了18.7%，增長(zhǎng)幅度同樣列第二位。專業(yè)人員平均收入達(dá)30722歐元，居德國(guó)城市首位。

　　金融中心：法蘭克福是歐洲的金融中心。歐洲央行就位于美茵河畔。法蘭克福股市交易所是繼紐約和倫敦之后全球第三大交易所。此外這里還有315家銀行，其中177家是外國(guó)銀行。亞洲發(fā)展銀行、中國(guó)人民銀行和世界銀行也都在法蘭克福設(shè)有辦事機(jī)構(gòu)。

　　投資環(huán)境：工業(yè)、手工業(yè)、貿(mào)易和服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展，使法蘭克福受益匪淺。在市區(qū)，化工業(yè)是最大的工業(yè)部門。萊茵河-美茵河區(qū)域一直是德國(guó)最重要的工業(yè)基地之一。法蘭克福人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高達(dá)73700歐元，居全德城市首位。

　　就業(yè)增長(zhǎng)：在就業(yè)增長(zhǎng)方面，排名靠前的城市中只有卡爾斯魯厄好于法蘭克福；在排名前5的城市中，只有不萊梅的失業(yè)率下降幅度高于法蘭克福。

　　現(xiàn)代科技：法蘭克福生物和轉(zhuǎn)基因技術(shù)企業(yè)發(fā)展迅速，相關(guān)科研基礎(chǔ)設(shè)施十分完善，而且成立了新的生物技術(shù)創(chuàng)新中心。

　　服務(wù)業(yè)：法蘭克福除了眾多的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)外，還有許多著名新聞媒體和出版機(jī)構(gòu)及發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商和市場(chǎng)營(yíng)銷公司。

　　債務(wù)：法蘭克福居民人均負(fù)債3340歐元，列德國(guó)城市第四位。最近5年法蘭克福大幅削減債務(wù)，人均債務(wù)下降了近1200歐元。在這方面只有波恩做得更好。

2、劣勢(shì)

　　犯罪率：法蘭克福是德國(guó)第四大危險(xiǎn)城市。每10萬(wàn)人中就有15000多起犯罪案件。機(jī)場(chǎng)和展會(huì)人員集中的地方偷竊和詐騙行為超過(guò)平均數(shù)。但犯罪率呈下降趨勢(shì)，這方面法蘭克福在所有城市中做得最好。

　　管理機(jī)構(gòu)：法蘭克福公務(wù)員太多，每100人就有2,2人在管理部門工作。

　　房租：法蘭克福辦公樓租金全德最高，平均每平方米20.5歐元。住房租金也高居第四，平均每平方米9歐元。

（三）斯圖加特

　　斯圖加特在生活水準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩項(xiàng)排名中均列第二位，在綜合排名中居第三。

1、優(yōu)勢(shì)

　　失業(yè)率：斯圖加特是德國(guó)失業(yè)率最低的城市之一，2003年9月的失業(yè)率為8%，只比慕尼黑稍遜一籌。最近幾年，斯圖加特長(zhǎng)期失業(yè)人口減幅達(dá)9%，只有兩個(gè)城市在這方面好于斯圖加特。

　　經(jīng)濟(jì)：斯圖加特是全球第三大汽車工業(yè)生產(chǎn)基地。共有7.5萬(wàn)人在寶時(shí)捷和戴姆勒-克萊斯勒汽車廠及其他汽配企業(yè)工作。機(jī)械和電子也是斯圖加特的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

　　工資收入：全市居民人均收入10500歐元，居慕尼黑和法蘭克福之后列第3位。其中，惠普和IBM的專業(yè)人員收入較高。

　　培訓(xùn)機(jī)會(huì)：斯圖加特提供的培訓(xùn)機(jī)會(huì)僅次于慕尼黑。傳統(tǒng)上，這里眾多的大企業(yè)就特別重視對(duì)年輕員工的培訓(xùn)。

　　企業(yè)中心：斯圖加特是許多跨國(guó)公司的總部所在地，如戴姆勒-克萊斯勒、博世和寶時(shí)捷等，總數(shù)達(dá)27家，居德國(guó)第7位。

　　高級(jí)人才：斯圖加特近五分之一的就業(yè)人員是高級(jí)人才，列各城市的第3位。研發(fā)領(lǐng)域的就業(yè)人員方面，斯圖加特甚至與紐倫堡并列第一。有18所高校為斯圖加特培訓(xùn)后備人才，斯圖加特管理技術(shù)學(xué)院是德國(guó)最大的MBA教育基地。

　　社會(huì)和失業(yè)救濟(jì)：斯圖加特只有5%的居民需要國(guó)家救濟(jì)，列第5位。

　　高效警察：斯圖加特的犯罪偵破率非常高，達(dá)61%，只有奧格斯堡和紐倫堡略高。

　　問(wèn)卷調(diào)查：企業(yè)對(duì)斯圖加特的投資環(huán)境特別是對(duì)市政府的工作最為滿意。

2、劣勢(shì)

　　行政機(jī)構(gòu)：斯圖加特城鎮(zhèn)公務(wù)人員過(guò)多，每100個(gè)居民中就有2.7人任職于政府機(jī)構(gòu)，在德國(guó)列第6位。

　　租金：斯圖加特房租較高。住房租金平均每平方米9歐元，只比法蘭克福、杜塞爾多夫、慕尼黑略低。辦公樓租金平均每平方米9.5歐元，德國(guó)只有5個(gè)城市高于斯圖加特。

　　未完成中學(xué)學(xué)業(yè)人數(shù)：斯圖加特有很多中學(xué)生沒(méi)有完成中學(xué)課程，在中學(xué)教育方面斯圖加特得分僅列第36位。

（四）柏林

　　在德國(guó)50個(gè)大城市的綜合比較中，首都柏林得分奇差，僅列倒數(shù)第三。其中，生活水準(zhǔn)排名列倒數(shù)第4位，1998年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名中，柏林甚至排在倒數(shù)第2位。

1、優(yōu)勢(shì)

　　行政機(jī)構(gòu)：與5年前相比，柏林城鎮(zhèn)公務(wù)人員明顯減少?，F(xiàn)在每100個(gè)居民中公務(wù)人員人數(shù)比1998年減少1人，減幅列第3位。

　　中心城市：柏林是德國(guó)的政治中心。除政府和議會(huì)外，還有眾多的協(xié)會(huì)、電視臺(tái)、電臺(tái)、報(bào)紙等新聞媒體設(shè)在這里。德國(guó)東部其他大城市中幾乎沒(méi)有幾家大型企業(yè)的總部落戶，而柏林卻有是46家，在全德城市中居第4位。（詳見(jiàn)附表4）

　　租金：柏林房租比較便宜，住房租金每平方米平均不到6歐元，在德國(guó)只有11個(gè)城市的房租比柏林便宜。但柏林的辦公樓反而較貴，每平方米約9歐元，列前10位以內(nèi)。

　　企業(yè)注冊(cè)：歐盟東擴(kuò)使柏林受益頗深，許多新成立的企業(yè)在柏林登記注冊(cè)。目前已經(jīng)有18000個(gè)工作崗位依賴于對(duì)東歐的出口。在成立企業(yè)的意愿方面，柏林居第9位，比較靠前。


2、劣勢(shì)

　　工資收入：在各城市中，柏林人均收入最少，平均約6300歐元，1998年以來(lái)幾乎下降了14%。

　　失業(yè)率：近五分之一的柏林人沒(méi)有工作。2003年9月時(shí)的失業(yè)率達(dá)19 .8%，列第45位。哈雷更差，失業(yè)率高達(dá)21.3%。此外，柏林的失業(yè)率自1998年以來(lái)增加了2.5%，使柏林在就業(yè)發(fā)展方面僅列第48位。

　　問(wèn)卷調(diào)查：在經(jīng)濟(jì)開(kāi)明度方面，柏林只列第47位，政府管理機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)列倒數(shù)第2。調(diào)查得分方面，柏林列第43名。

　　國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值：柏林人均產(chǎn)值為22736歐元，低于德國(guó)大城市的平均水平（33600歐元），僅列第44位。

　　債務(wù)：柏林人均負(fù)債3550歐元，僅比不來(lái)梅低些。1998年以來(lái)，柏林人均債務(wù)增加了700歐元。

　　犯罪率：柏林是德國(guó)最危險(xiǎn)的城市。每10萬(wàn)居民中有17200起犯罪行為，是德國(guó)犯罪率最高的城市。

　　附表4：德國(guó)排名1000以內(nèi)的大型企業(yè)在人口最多的50個(gè)城市的分布情況



　?。ㄐ畔?lái)源：駐德國(guó)使館波恩辦事處經(jīng)商室子站）