上周，億萬富翁投資者、“股神”沃倫·巴菲特（Warren Buffet）拒絕投票反對可口可樂高管提出的一項(xiàng)備受爭議的股權(quán)計(jì)劃，盡管他認(rèn)為這項(xiàng)計(jì)劃有些過分了。這位傳奇投資者作出了投棄權(quán)票的決定，從而引發(fā)了一波批評聲音，例如《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家喬·諾塞拉（Joe Nocera）就將其稱作是“膽小鬼”。

　　在投票以后不久，巴菲特接受了《財(cái)富》雜志的專訪，為自己進(jìn)行了辯護(hù)。巴菲特稱，雖然遭受了批評，但他認(rèn)為自己對可口可樂的薪酬計(jì)劃采取了強(qiáng)硬的立場。另外他還表示，自己幾乎沒有權(quán)力要求公司停止發(fā)放過高的薪酬。與幾年以前相比，這意味著巴菲特的態(tài)度發(fā)生了很大的改變，當(dāng)時(shí)他曾寫道，只有像他那樣的大股東才能扭轉(zhuǎn)美國企業(yè)界內(nèi)部過高的高管薪酬。

　　巴菲特還證實(shí)了市場上一種廣泛的觀點(diǎn)，即至少就目前而言，他會選擇一名男性來作為自己的接班人。也就是說，巴菲特的年輕美女顧問、哈佛才女特雷西·布利特·庫爾（Tracy Britt Cool）看來是希望不大了。

　　巴菲特還表示，伯克希爾哈撒韋公司的下任CEO應(yīng)該只得到公司期權(quán)。

　　以下是《財(cái)富》雜志對巴菲特的專訪內(nèi)容摘要：

　　《財(cái)富》：你是否認(rèn)為高管薪酬與美國其他人的收入之間存在脫軌的問題？

　　巴菲特：我覺得，一名杰出高管的薪酬與其能帶來的價(jià)值之間并不存在脫軌的問題。如果你運(yùn)營著一家市值數(shù)百億美元的公司，那么從其價(jià)值上來說，10與8之間的差距是非常大的。我認(rèn)為，高管薪酬與娛樂或體育明星之間的收入相比并不算脫軌。但我同時(shí)認(rèn)為，在某些情況之下，高管薪酬應(yīng)該在某種程度上受到限制。

　　《財(cái)富》：你曾在以前說過，高管股權(quán)計(jì)劃就像是“一張免費(fèi)的彩票”，“只有在很偶然的情況下才是公平的”。

　　巴菲特：這些說法都是真的。

　　《財(cái)富》：你曾在2006年說過，改變高管薪酬的唯一方法就是，像你這樣的大股東采取反對立場，要求重新制定薪酬計(jì)劃。那么，為何你沒有對可口可樂的薪酬計(jì)劃投反對票呢？

　　巴菲特：我認(rèn)為，投棄權(quán)票就已經(jīng)表明了我們的立場，那是來自于伯克希爾哈撒韋的一種非常大的聲音，明顯意味著我們并不認(rèn)同這項(xiàng)計(jì)劃。

　　《財(cái)富》：那為何不在對董事連任進(jìn)行投票時(shí)也棄權(quán)呢？

　　巴菲特：那是因?yàn)?，我認(rèn)為他們（可口可樂）擁有一批很好的董事，利用他們制定的計(jì)劃所做的事情跟其他人能做到的一樣好，我們自己也會去做同樣的事情。對董事進(jìn)行大換血不會發(fā)生在這些公司身上，這種事情不太可能發(fā)生，其公司顧問也不會建議這樣去做。

　　《財(cái)富》：公司利用股權(quán)計(jì)劃來資本化高管薪酬，而股東則將在未來幾年時(shí)間里支付這項(xiàng)支出。

　　巴菲特：我曾向伯克希爾哈撒韋的董事會發(fā)過一一份備忘錄——我可能會把這份備忘錄放到明年的公司年報(bào)中去——其內(nèi)容有關(guān)接替我出任伯克希爾哈撒韋首席執(zhí)行官的人所應(yīng)采取的股權(quán)計(jì)劃。他——就目前而言，我覺得我的接班人會是男性——將是唯一將會獲得股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)的人，因?yàn)橹挥兴枰獮楣镜恼w成功負(fù)責(zé)。

　　《財(cái)富》：可口可樂自我辯護(hù)稱，股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃并非只針對高管，而是針對其6500名雇員。但是，你覺得這不能作為辯護(hù)理由。

　　巴菲特：沒錯(cuò)，我確實(shí)這樣認(rèn)為。

　　《財(cái)富》：根據(jù)可口可樂的計(jì)劃，該公司的盈利可能一年下降10%，而高管卻仍可獲得巨額獎(jiǎng)勵(lì)？

　　巴菲特：那是一種按時(shí)發(fā)放的特權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)。

　　《財(cái)富》：你讀過托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）有關(guān)收入不平等性的新書《二十一世紀(jì)資本論》（Capital in the Twenty-First Century）嗎？

　　巴菲特：我讀過大約六條相關(guān)評論，但并未看過原著。

　　《財(cái)富》：你計(jì)劃看這本書嗎？

　　巴菲特：不知道。我已經(jīng)讀過很多評論，以至于我覺得自己已經(jīng)了解這本書想說些什么。我可能會去看，也可能不會看，但對于這種書來說，我會看的可能性還是比較大的。

　　《財(cái)富》：《紐約時(shí)報(bào)》曾在最近刊文稱，你已經(jīng)丟掉了你的“alpha” 。你記得上一次是在什么地方看到它的嗎？如果我能找到它的話，是否能自己留著？

　　巴菲特：丟掉了什么？

　　《財(cái)富》：丟掉了你的“alpha”。也就是你的投資表現(xiàn)跑贏大市的能力。

　　巴菲特：是吧。但我認(rèn)為有些人已經(jīng)作出了回應(yīng)，但那不是我。

　　《財(cái)富》：居住在美國中部地區(qū)的大衛(wèi)·維特（David Witt）是一位性情溫和的會計(jì)師，他是伯克希爾哈撒韋的股東，現(xiàn)在想要拿回自己的一部分投資。為什么你不能給他呢？

　　巴菲特：我在年報(bào)中寫過一篇有關(guān)股息和股票回購的長文，詳細(xì)解釋了為何不派發(fā)股息才是更好的選擇?，F(xiàn)在我們正對此進(jìn)行投票，你會發(fā)現(xiàn)股東的想法有多么有趣。

　　《財(cái)富》：為何你喜歡繳納個(gè)人所得稅，但卻厭惡繳納公司稅呢？

　　巴菲特：我不會多繳納一分錢個(gè)人所得稅，也不會多繳納一分錢公司稅，就是這么簡單。就我自己而言，有一次我曾提議繳納跟任何參議員一樣多的個(gè)人所得稅，并提議繳納相當(dāng)于米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）三倍的個(gè)人所得稅，但他們從來都接受過我的建議。

　　實(shí)際上，（伯克希爾哈撒韋的）稅率已經(jīng)是相當(dāng)高了，但如果能低一點(diǎn)的話，我就會想法弄低一點(diǎn)。為了降低伯克希爾哈撒韋的稅率，只要是合法的事情我都會去做。舉例來說，如果我們建設(shè)很多風(fēng)力發(fā)電廠，那么就能獲得稅收抵免，而那就是我們建設(shè)風(fēng)力發(fā)電廠的唯一理由。如果沒有減稅的話，那么建設(shè)這種項(xiàng)目就是沒有意義的。

　　《財(cái)富》：在今年的年度股東信中，你提到公共養(yǎng)老金計(jì)劃面臨著一個(gè)越來越嚴(yán)重的問題。你覺得，什么樣的解決方案才是最好的？

　　巴菲特：我覺得，合適的解決方案要么是要改變公共養(yǎng)老金計(jì)劃的承諾，要么是要征繳更多的稅收。但麻煩之處在于，對于任何一名政治家來說，這都不是一兩年內(nèi)就能完成的事情。也就是說，對于政治家來說，最好的解決方案就是什么也不用做，因?yàn)樗缤矶紩屡_。而且，這個(gè)問題也并不是說你明天一早起床就發(fā)現(xiàn)燈都壞掉了，或是街道都被鏟平了，而是世界上最容易拖延的一個(gè)問題。

　　在奧馬哈，我不會更改向（伯克希爾哈撒韋）員工所作出的承諾。因此我認(rèn)為，我們應(yīng)該征繳更多的稅收。但在許多城市或是州里，這種作法都是行不通的。與稅收基礎(chǔ)相比，這個(gè)問題太大了。比如說，你在底特律就無法征繳到足夠多的稅收來支付你所承諾過的養(yǎng)老金，那是因?yàn)槠湟?guī)模已經(jīng)變得過大。

　　《財(cái)富》：你覺得，對于美國工作崗位的外包，以及對于美國公司（在海外）生產(chǎn)貨物然后再賣給美國人，卻不必為其納稅的現(xiàn)象，我們應(yīng)該做些什么或者是否應(yīng)該去做些什么呢？

　　巴菲特：情況已經(jīng)失去了控制，因?yàn)橛行﹪业亩惵侍土?。在有些公司（尤其是涉及知識產(chǎn)權(quán)問題時(shí)），你可以理直氣壯地說公司盈利是在愛爾蘭或百慕大或其他什么地方創(chuàng)造的，但實(shí)際上這些盈利在很大程度上都是發(fā)源于美國。那些公司會在海外積累龐大的現(xiàn)金，然后說我們需要一個(gè)稅收豁免期，那么我們就會把這些現(xiàn)金帶回國內(nèi)。但是，那樣做當(dāng)然會誘使它們更多地采用這種手段來避稅。這種情況很瘋狂，但在過去多年時(shí)間里一直都在不斷發(fā)展著。就這一方面而言，稅法確實(shí)應(yīng)該修改了。

　　《財(cái)富》：你曾在去年的年度股東大會上說道，你對美聯(lián)儲撤回量化寬松計(jì)劃及其貨幣刺激性措施感到擔(dān)心。對于美聯(lián)儲已經(jīng)采取的撤回措施你有何看法？現(xiàn)在你還是對可能發(fā)生的事情感到擔(dān)心嗎？

　　巴菲特：我要說的是，這就像是一部很有趣的電影，懸念很多，現(xiàn)在還看不到解決。但我還是要說，情況并未發(fā)生改變。但到目前為止，我們還沒看到有任何重大的相關(guān)問題出現(xiàn)。

　　《財(cái)富》：也就是說，對于美聯(lián)儲終結(jié)量化寬松的計(jì)劃，你已經(jīng)不那么擔(dān)心了？

　　巴菲特：并非如此。這仍舊是一部很有趣的電影，我不知道結(jié)局會是怎樣，那就是我覺得有趣的原因所在。

　　《財(cái)富》：謝謝。

-----------------

快