|
新紅的《清詞話考述》準(zhǔn)備出版之前，我就想好了要給他寫篇小序，以作紀(jì)念。這本書是他的第一部詞學(xué)專著，是他求學(xué)十年心得的結(jié)晶，記錄著他學(xué)術(shù)成長與進(jìn)步的足跡。作為他學(xué)術(shù)成長的見證人，我理當(dāng)寫幾句話表示祝賀。 十年前的1999年，他從我門下碩士研究生畢業(yè)，考入浙江大學(xué)吳熊和先生門下讀博深造，從此踏上了他求學(xué)之路的一個(gè)新臺(tái)階。吳先生對(duì)學(xué)生要求嚴(yán)格，又指導(dǎo)有方。新紅不敢絲毫懈怠，成天泡在圖書館里爬梳搜集清人詞話的相關(guān)資料。每年寒暑假回到武漢，他都會(huì)過舍下，與我分享他生活的煩惱與快樂、做學(xué)問的困惑與收獲。經(jīng)過三年的不懈努力，他的學(xué)問突飛猛進(jìn)，博士論文《清詞話研究》，就讓我刮目相看，特別是文獻(xiàn)功夫，遠(yuǎn)非昔比。 博士畢業(yè)后，他來武漢大學(xué)文學(xué)院任教，我們成了同一學(xué)科的同事，彼此過從的時(shí)間更多，切磋之樂益增。師友們希望他的畢業(yè)論文能早日出版，他卻以為需要補(bǔ)充的文獻(xiàn)還不少，力爭盡可能完善后再出版。我欣賞他這種精益求精的態(tài)度，也提供了一些修訂的建議。隨著研究的深入，他感覺理論修養(yǎng)需要提高，于是在繼續(xù)搜羅增補(bǔ)文獻(xiàn)資料的同時(shí)，加強(qiáng)了理論的學(xué)習(xí)與研究，力圖在文獻(xiàn)考訂與理論闡釋兩個(gè)方面都有所斬獲。功夫不負(fù)有心人。特別是2007年他到美國加州大學(xué)伯克利分校進(jìn)修苦讀一年后，理論思維能力有了顯著的提高，寫的文章，有了思想，有了靈氣。新紅的學(xué)問，從此又上了一個(gè)新的臺(tái)階。 這本《清詞話考述》，是他在博士論文《清詞話研究》的基礎(chǔ)上增刪修訂而成，既蘊(yùn)含著新紅邁上第一個(gè)臺(tái)階后的文獻(xiàn)功底，也滲透著他攀上第二個(gè)臺(tái)階后的理論素養(yǎng)。修訂后的書稿，較之博士論文原稿，自然是煥然一新，無論是文獻(xiàn)考訂還是理論闡釋，都提升了一個(gè)層級(jí)。 我覺得，新紅這本書，至少有兩大貢獻(xiàn)：一是正本清源，系統(tǒng)梳理了《詞話叢編》所收清人詞話的成書過程、版本源流和內(nèi)容特色，讓我們能夠清楚地了解每種詞話的來龍去脈和優(yōu)劣得失。此前學(xué)界對(duì)清人詞話的研究，主要是在理論層面對(duì)清人詞話進(jìn)行理論性的建構(gòu)和解讀，很少從文獻(xiàn)層面對(duì)清人詞話作基礎(chǔ)性的系統(tǒng)研究。新紅此著，夯實(shí)了清人詞話研究的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，為準(zhǔn)確理解和評(píng)價(jià)清人詞話提供了文獻(xiàn)上的依據(jù)。二是拾遺補(bǔ)佚，全面清理了清人詞話的存佚情況，讓我們對(duì)清人詞話的整體面貌有了突破性的認(rèn)知。我們通常以為，清人詞話著述，主要是先師唐圭璋先生《詞話叢編》所收的那些詞話，至少我們研究清人詞話，主要是以《詞話叢編》為依據(jù)。如今新紅此著卻告訴我們，清人著述并存世的詞話，除《詞話叢編》所收之外，至少還有一、二百種之多，這就大大拓寬了清詞話研究的視野，給清詞研究提供了許多鮮為人知的理論批評(píng)資料線索。至于正誤補(bǔ)闕，訂正詞話作者生平史實(shí)的錯(cuò)誤，增補(bǔ)習(xí)見詞話文獻(xiàn)遺漏等，更所在多有。胡適先生曾在《趙萬里〈校輯宋金元人詞〉序》中，稱贊趙萬里先生“給宋金元詞整理出這許多的新史料來，我們研究文學(xué)史的人，都應(yīng)該對(duì)他表示深厚的感謝和敬禮”。如今新紅為清詞話整理出如此豐富的新史料來，我們研究詞學(xué)史的人，也應(yīng)該對(duì)他表示敬意和感謝。 雖然新紅力求做到盡善盡美，但文獻(xiàn)考訂，要想萬無一失，何其難哉！個(gè)人見聞?dòng)邢?，不可能讀盡天下書，又寫作歷時(shí)既久，顧此失彼之處，也在所難免。好在新紅做學(xué)問，有決心，有信心，有恒心，相信他今后會(huì)做得更好更完善，也期待他奉獻(xiàn)出更多更厚重的新成果。 是為序。 王兆鵬 2009年8月6日于馬來亞大學(xué)客舍 |
|
|
