圖 1 患者右側頸內動脈影像圖 A、B：CT 血管造影 (CTA) 和 DSA 見右側頸內動脈夾層形成伴嚴重狹窄；C、D：2010 年 6 月頸動脈支架植入術后 DSA 和 CTA 見右側頸內動脈狹窄消失，支架形態(tài)完整；E、F：2012 年 1 月 DSA 見右側頸動脈支架內血栓形成(E，箭頭)，支架斷裂(F，箭頭)；G、H：斷裂支架處局部動脈溶栓，再次血管內支架植入治療，血栓消失，支架形態(tài)完整；I、J：半年后 CTA 隨訪頸動脈支架形態(tài)良好

臨床資料 患者男性，36 歲，因 "突發(fā)言語不清伴左肢無力 4 h" 于 2012 年 1 月 31 日入院?；颊哂?2010 年 5 月因 "左側肢體麻木 1 d" 在當?shù)蒯t(yī)院治療，住院檢查發(fā)現(xiàn) "左頂葉腦梗死、右側頸內動脈狹窄，夾層形成"，2010 年 6 月轉至上海某醫(yī)院行 "右側頸內動脈夾層支架植入術"，術中植入自膨式支架 (美國 EV3 公司 Prot696 支架)2 枚，手術順利，恢復良好，術后每天口服阿司匹林 100 mg、氯吡格雷 75 mg、阿托伐他汀 20 mg 治療。

于 2012 年 1 月 25 日患者再次出現(xiàn)左上肢麻木、欠靈活，在當?shù)蒯t(yī)院治療，癥狀好轉。2012 年 1 月 31 日凌晨 2 時被家屬發(fā)現(xiàn)言語不清，左側肢體活動不能，煩躁，急送至某醫(yī)院。體檢：血壓 120／80 mm Hg(1 mm Hg=0．133 kPa)，嗜睡，言語不能，雙側瞳孔直徑 2．5 mm，對光反射靈敏，右向凝視，未及眼震，左側鼻唇溝對稱淺，伸舌無法配合，左側上下肢肌力 0 級，右側肢體肌力檢查不合作，左側巴賓斯基征陽性。

NIHSS 評分 12 分。急診頭顱 CT：未見出血病灶及新發(fā)梗死病灶。經過評估和家屬知情同意后，行數(shù)字減影血管造影術檢查示：右側頸動脈支架斷裂、移位，局部大量附壁血栓形成 (圖 1)，經 5F 單彎造影導管給予 rt-PA 5 mg 局部接觸性溶栓后，在右側頸動脈支架斷裂處再次植入 9 mm×30 mm 自膨式支架 1 枚。

再次造影示斷裂支架處血管成形良好，術后復查頭顱 CT 未見明顯腦出血，住院 1 周，轉當?shù)乜祻椭委?，術后給予阿司匹林 100 mg、氯吡格雷 75 mg、阿托伐他汀 40mg 治療。半年后復查，CT 血管造影檢查示頸動脈支架形態(tài)完整 (圖 1)，未見血栓形成。

討論

頸動脈支架植入術 (CAS) 在嚴重頸動脈狹窄中的應用越來越廣泛，且有效性和安全性不亞于頸動脈內膜剝脫術。冠狀動脈、下肢動脈等支架的斷裂已是眾所周知的并發(fā)癥，但在頸動脈卻不多見。

目前雖然有關于頸動脈支架斷裂的報道，如 Chang 等隨訪 9 年 116 例 CAS 發(fā)現(xiàn) 5 例 (4％) 發(fā)生斷裂，Varcoe 等報道 51 例 CAS 后，斷裂支架為 2％，均沒有發(fā)生臨床癥狀，但目前其發(fā)生率及臨床意義仍不確定。

頸動脈支架斷裂是比較罕見的病例，主要原因：頭頸部為人體活動比較大的部位，研究證實當頭彎曲 100 時，CAS 后支架成角明顯增加，雖然這種成角對腦血流影響較小，但支架斷裂的風險增加。頭部向前彎曲，支架遠端會與頸內動脈產生 470 的成角，這種支架形態(tài)的改變會大幅度降低其柔韌性。

頭部扭轉活動對近心段支架產生高切應力和扭轉力使支架易發(fā)生疲勞性改變，增加斷裂的風險。頸動脈分叉處鈣化斑塊，尤其是重度鈣化，會對支架產生一種作用于支架局部支撐桿上的外部壓力，還可以在頭和頸運動時，作為支架斷裂的切割點。

支架的結構也可能是其斷裂的另一個因素，開環(huán)支架設計指支架單元環(huán)與單元環(huán)之間通過若干個連接桿連接而成。優(yōu)點有極好的柔順性與貼壁性能。其缺點有：支撐力稍弱，開窗面積較大。閉環(huán)設計指支架每個單元環(huán)與單元環(huán)之間都通過連接桿連接而成。優(yōu)點有徑向支撐力較強，開窗面積較小。其缺點有：柔順性差，貼壁性能不佳。開環(huán)支架比較適合用在血管迂曲、成角大的頸動脈。

閉環(huán)支架開窗面積較小，能更好地覆蓋血管斑塊，預防其脫落，同時具有較強的徑向力，對重度鈣化的動脈具有較強的支撐力。Garcia-Toca 等研究隨訪的 106 例行自膨式頸動脈支架植入的患者中，開環(huán)和閉環(huán)支架在斷裂并發(fā)癥上差異并無統(tǒng)計學意義。于是在支架類型的選擇上仍然根據患者本身的血管特征。

由于本例患者頸內動脈與勁總動脈分又處成角較大，近 900，故第 1 次 CAS 選用的是 prot696 開環(huán)支架，但其支撐力稍弱，且成角大，使頭頸部活動時對支架的應切力明顯增加。術后 7 個月發(fā)生斷裂，第 2 次在斷裂部位植入為閉環(huán)支架，其支撐力較強，隨訪半年，支架形態(tài)良好，血管通暢。

目前關于頸內動脈支架斷裂后治療的病例報道較少，大多數(shù)頸動脈支架斷裂后為無癥狀患者，選擇定期隨訪。對于有癥狀的患者最優(yōu)化治療方法沒有定論，主要為球囊擴張成形、支架植入、頸動脈內膜剝脫移出支架、靜脈旁路移植等。

本病例是支架再次植入解除斷裂后狹窄病變，選擇的是閉環(huán)、支撐力較強的自膨式支架，由于支架斷裂后急性血栓形成，故在支架植入前先給予溶栓治療。短期隨訪沒有發(fā)現(xiàn)血栓形成及再狹窄。