科長(zhǎng)上班嗑瓜子一事引發(fā)網(wǎng)友圍觀

　　本報(bào)特約評(píng)論員顧昀

　　無論人社局副局長(zhǎng)的雷言雷語，還是當(dāng)?shù)刈鞒鲟竟献印斑`法”的通報(bào)，表面看是應(yīng)對(duì)失措、進(jìn)退失據(jù)，本質(zhì)上還是缺乏法治思維。

　　河南鶴壁社保局退管科郝科長(zhǎng)引發(fā)的“嗑瓜子”事件，可謂一波未平一波又起。先是這名科長(zhǎng)在辦事大廳嗑瓜子被曝光，接著是該局副局長(zhǎng)的回應(yīng)引起公眾嘩然，而鶴壁市人社局在官方通報(bào)中稱此舉是“違法、違紀(jì)行為”，再度引發(fā)爭(zhēng)議。

　　辦公時(shí)間嗑瓜子，這固然有錯(cuò)，但不至于引起這么大風(fēng)波。對(duì)看慣了某些機(jī)關(guān)部門“門難進(jìn)、臉難看”的人們，嗑瓜子不過是小事一樁。照理說，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行適當(dāng)處分也就罷了。若這位科長(zhǎng)真的身患糖尿病，說不定還能博得人們幾分同情。

　　不妨這么說，問題曝光后，如果當(dāng)?shù)啬軌蚣皶r(shí)處分當(dāng)事人，斷不會(huì)有各種“后續(xù)”。問題就在于，這名副局長(zhǎng)一不擺正態(tài)度，二不好好說話，而是一上來就口出雷語，說什么(科長(zhǎng))“有病”，需要不斷吃東西，不然一下就暈倒了。這話大家聽起來，不僅是在推卸責(zé)任，而且有“愛怎么著就怎么著”的意味。這番話經(jīng)由輿論放大，自然免不了被網(wǎng)上“圍毆”，導(dǎo)致事件迅速公共化，演變?yōu)闊衢T話題。

　　到這份上，公眾輿論不免會(huì)對(duì)地方官場(chǎng)形成壓力。從相關(guān)通報(bào)看，當(dāng)?shù)厝松缇衷诤醯氖窃撌录斐闪恕皭毫佑绊憽保紤]的是怎樣消除負(fù)面影響，這時(shí)處理又難免失之簡(jiǎn)單粗暴。當(dāng)?shù)胤Q這位科長(zhǎng)嗑瓜子是“違法、違紀(jì)行為”，可具體處理上卻看不出究竟哪兒“違法”了。這是一種上綱上線的做法，而不是客觀公正處理問題的態(tài)度和辦法。

　　類似這種做法，在當(dāng)下具有一定普遍性。其表現(xiàn)就在于，有些政府部門平時(shí)對(duì)作風(fēng)建設(shè)不重視，一旦出了問題、捅了簍子就亂了陣腳，瞎指揮、亂批示；有些官員平時(shí)高高在上、趾高氣揚(yáng)，一旦被曝光、引發(fā)輿論關(guān)注又予舍予求，片面地迎合公眾情緒，而不是依照法規(guī)辦事。事情鬧大了，隨便處理幾個(gè)人，推出幾個(gè)替罪羊，看似大快人心，實(shí)則還是官僚本位、人治思維在作祟。

　　無論人社局副局長(zhǎng)的雷言雷語，還是當(dāng)?shù)刈鞒鲟竟献印斑`法”的通報(bào)，表面看是應(yīng)對(duì)失措、進(jìn)退失據(jù)，本質(zhì)上還是缺乏法治思維，是不善于運(yùn)用法治思維和法治方式處理問題、化解矛盾的體現(xiàn)。若是官員心中有法，首先想到的不會(huì)是推卸責(zé)任，而會(huì)是從自身查找原因，基于法律法規(guī)作出處理；若是官員熟悉法規(guī)，善于和敢于運(yùn)用法律法規(guī)處理問題，也就不會(huì)被一些偏頗輿論牽著鼻子走，鬧出笑話。

　　這場(chǎng)“嗑瓜子”引發(fā)的風(fēng)波，既反映了官場(chǎng)作風(fēng)的問題，也照見了一些官員對(duì)法律的無知。這說明，在推進(jìn)作風(fēng)建設(shè)的同時(shí)，有必要加強(qiáng)法治建設(shè)，讓法治意識(shí)深植于內(nèi)心，讓廣大官員敬畏法律、遵循法律，帶頭守法、依法辦事。

　　相關(guān)報(bào)道見14版

(原標(biāo)題：嗑瓜子“違法”該進(jìn)補(bǔ)法治思維了)