刀槍不入的肉搏王牌——聊聊鄭成功軍中的神秘“鐵人軍”

本文作者 王浩（快哉風(fēng)）和您一起聊聊罕見(jiàn)的、有趣的、真實(shí)的、難忘的中日歷史

被從臺(tái)灣趕走的荷蘭人，一直對(duì)打敗他們的鄭成功耿耿于懷。

丟掉臺(tái)灣的荷蘭駐臺(tái)末任總督揆一，回國(guó)后因?yàn)椤蓖督蹬褔?guó)“被送上軍事法庭審判，被軟禁于班達(dá)群島長(zhǎng)達(dá)8年，才被家人用重金贖回家鄉(xiāng)阿姆斯特丹。為了替自己辯解，他寫過(guò)一本回憶錄《被遺誤的福爾摩沙》（福爾摩沙是殖民者對(duì)臺(tái)灣的舊稱，源自拉丁文及葡萄牙文的“Formosa”，意思是“美麗”）。

圖：揆一向鄭成功投降

揆一在書(shū)中有這么一段描寫：“敵人的士兵使用各種各樣的武器。許多士兵雙手都拿著令人生畏的戰(zhàn)劍，裝在半人長(zhǎng)的木棍上。每個(gè)士兵的上身都穿一件鐵甲來(lái)護(hù)身，就像屋頂?shù)耐咂h(huán)環(huán)相扣。他們的手臂和大腿是裸露的……他們不斷地向前進(jìn)逼，盡管很多人被擊斃，他們想都不想，仍然像瘋狗一樣向前沖，也不向四周看看有沒(méi)有同伴跟上?！?/p>

圖：荷蘭傭兵畫的鄭荷交戰(zhàn)插畫。鄭軍中的鐵甲部隊(duì)很明顯

揆一記載的這支雙手拿戰(zhàn)劍、身穿鐵甲的“瘋狗”部隊(duì)，是敗軍之將對(duì)敵軍的夸大其詞，還是真有其事？

他沒(méi)有撒謊——鄭成功軍中，真的有一支厲害之極的重甲步兵部隊(duì)。

南明將領(lǐng)后代的傳記文獻(xiàn)《臺(tái)灣外記》中記載：“二月，（鄭成功）挑選各提督壯勇者為親軍，廈門港筑演武亭操演。各以五百觔石力能舉起遍游教場(chǎng)者五千人，畫樣與工官馮澄世，監(jiān)造堅(jiān)厚鐵盔、鐵鎧及兩臂、裙圍、鐵鞋等項(xiàng)，箭穿不入者。又制鐵面，只露眼耳口鼻，妝畫五彩如鬼形，手執(zhí)斬馬大刀。每人以二兵各執(zhí)器械副之，?？绸R腳，臨陣有進(jìn)無(wú)退，名曰‘鐵人’?！?/p>

圖：西方人所繪的鄭軍。注意鐵人的全副鐵甲和斬馬刀

中方史料中的記錄，士兵身穿鐵甲、手持大刀、有進(jìn)無(wú)退這三項(xiàng)，與揆一的記錄完全一致。 荷蘭人不認(rèn)得中國(guó)兵器，把“斬馬大刀”，寫成裝在半人長(zhǎng)木棍上的戰(zhàn)劍。至于揆一說(shuō)士兵“手臂和大腿是裸露的”，我估計(jì)是因?yàn)榕_(tái)灣天氣潮濕、地形坎坷造成的，穿上“鐵鞋”作戰(zhàn)會(huì)妨礙行動(dòng)自如。

另外，當(dāng)時(shí)親歷了臺(tái)灣戰(zhàn)役的荷蘭土地測(cè)量師菲力普.梅的日記中，也記載鄭軍“行軍時(shí)擊鼓吹管，有人騎馬，有人步行，頭盔光耀照人，手持大刀，無(wú)數(shù)的絲旗幡旒沿路飄蕩?！?/p>

鄭成功軍中的鐵人，手持的長(zhǎng)柄斬馬大刀，式樣上雖無(wú)法準(zhǔn)確考證，應(yīng)該是唐朝陌刀和宋代斬馬刀的延續(xù)，史書(shū)上稱此刀當(dāng)者“人馬俱碎”當(dāng)然有夸張，但一群“瘋狗”般的鐵甲重步兵舉著斬馬刀沖鋒，真的威力巨大。

圖：明代的長(zhǎng)柄大刀，應(yīng)該接近斬馬刀的式樣了

《明季南略·閩紀(jì)》里記載：“鄭兵疾走如飛，突至馬前殺人。甚銳，一刀揮鐵甲、軍馬為兩段。蓋鑄刀時(shí)，用鐵匠百人挨遞打，成此一刀；故銳特甚?！?/p>

在收復(fù)臺(tái)灣的一系列戰(zhàn)斗中，我們看到了鐵人軍的厲害。

在北線尾島的戰(zhàn)斗中，荷蘭隊(duì)長(zhǎng)Thomas Pedel（中國(guó)人稱為“拔鬼仔”），非?？床黄鹬袊?guó)人，他鼓勵(lì)士兵說(shuō)“中國(guó)人膽小，荷人可以一當(dāng)百”，還說(shuō)“中國(guó)人害怕槍炮聲與火藥氣味，會(huì)不戰(zhàn)自潰?！彼麑⑹窒露俣嗳藬[開(kāi)左右兩隊(duì)，排成陣勢(shì)接戰(zhàn)。結(jié)果呢？火炮對(duì)射后，一大群“刀槍不入”的鐵人撲過(guò)來(lái)，勇往無(wú)前，“以一當(dāng)百”的荷蘭人被“膽小”的中國(guó)人一舉擊潰，拔鬼仔和大多數(shù)部下被擊斃。

圖：西方人所繪的臺(tái)灣荷蘭軍隊(duì)

說(shuō)了半天鐵人，千萬(wàn)別以為鄭成功打仗只靠這支冷兵器王牌。當(dāng)時(shí)的鄭成功軍隊(duì)，厲害程度堪比一個(gè)小國(guó)家，海軍力量之強(qiáng)不須多說(shuō)了，陸軍作戰(zhàn)，鄭軍也有紅衣大炮、佛郎機(jī)、虎蹲炮、火繩槍等遠(yuǎn)程熱兵器。

不但如此，鄭成功的部下中，有為數(shù)不少的多國(guó)部隊(duì)：有一支日本火繩槍手組成的“倭銃隊(duì)”；一支白人基督徒組成的火槍連；一支從澳門買來(lái)的“黑番鬼”護(hù)衛(wèi)隊(duì)，還有黝黑瘦小的馬來(lái)土著，頭扎圍巾的印度卒。

鄭成功軍隊(duì)臨戰(zhàn)時(shí)，大炮、火繩槍、弓箭手先行射擊，最后由肉搏兵決勝。肉搏兵種，就是鐵人和盾牌手。鐵人四人一組，盾牌手十人一隊(duì)，兩支肉搏軍奮勇向前，不計(jì)生死，用荷蘭人的話說(shuō)“好像在家里有另一副軀體可供更換”。軍官則騎馬拔刀在隊(duì)中督戰(zhàn)，如有人退卻，立斬刀下。

圖：鄭成功收復(fù)臺(tái)灣圖

遭遇這樣一支鐵軍，荷蘭人被打敗實(shí)在沒(méi)什么冤枉的。

大家的陳舊印象中，歐洲殖民者都是一頭紅發(fā)，胡子拉碴，手持火槍，駕駛巨艦，大炮一轟，落后的地方民族就不戰(zhàn)自潰望風(fēng)歸降。這其實(shí)是誤解，十七世紀(jì)的歐洲列強(qiáng)，根本不具備這個(gè)實(shí)力。拿最早壟斷亞洲貿(mào)易的海上強(qiáng)國(guó)荷蘭來(lái)說(shuō)，他們?cè)趤喼薜闹趁?，一點(diǎn)也不輕松，他們花了十幾年才擊敗馬六甲的諸多小蘇丹國(guó)，花了一個(gè)世紀(jì)才平定東印度群島，而亞齊島、巴利島、婆羅洲島則花費(fèi)了更久的時(shí)間。

對(duì)付只有毒箭、長(zhǎng)矛的土著尚且這么費(fèi)事，一旦面對(duì)裝備優(yōu)良、訓(xùn)練有素、人數(shù)遠(yuǎn)超的正規(guī)軍隊(duì)，荷蘭人豈能占得了便宜？

最好的例證就是，荷蘭人被鄭成功“蠻橫地奪走”占領(lǐng)地，卻始終不敢發(fā)兵報(bào)復(fù)，只是在后來(lái)清朝衰落時(shí)兩次交涉抗議，希望收復(fù)臺(tái)灣討回?fù)p失，再也沒(méi)有其他動(dòng)靜。

說(shuō)起來(lái)有趣，荷蘭人在1663年出版的《荷蘭信史》第13冊(cè)中，對(duì)這段歷史描寫道：有個(gè)邪惡、殘忍、不信神的東方異教徒暴君（鄭成功），占了我們的城堡（熱蘭遮城）。揆一寫的《被遺誤的福爾摩薩》，在插圖上把鄭成功畫成兇神惡煞的奧斯曼大公模樣。

這些對(duì)中國(guó)的不滿、憤慨和污蔑，當(dāng)然引起了全歐洲的好奇與憤慨，但事情發(fā)生在遙遠(yuǎn)的東方，最多只是給歐洲人茶余飯后增添一個(gè)話題而已，不久就被大眾淡忘了。

揆一家族除外。

圖：臺(tái)灣展覽館里的鄭成功與揆一塑像

三百多年后，2006年6月，揆一的第14世孫麥可（Michael Coyet）一家三人專程來(lái)到臺(tái)灣，他們可不是來(lái)尋仇的，麥可說(shuō)，這是揆一臨終前的遺愿，希望后代子孫能再度踏上臺(tái)灣。他們由臺(tái)南市長(zhǎng)陪同，參觀了赤嵌樓、熱蘭遮城的安平古堡，最后到延平郡王祠鄭重祭拜，感謝鄭成功當(dāng)年的仁慈，讓揆一家族的血脈得以延續(xù)。

最圓滿的結(jié)局。