昨天，陸金所緊急召開發(fā)布會表示，堅決抵制個別社會機構在沒有進行實事求是調查的基礎上，對其進行與事實嚴重不符的所謂“負面評級”。雖未點名，但其明確逐條回應了此前大公信用公告中對其的質疑。對此，大公信用相關負責人表示“暫不回應”。此前陸金所曾陷“2.5億壞賬風波”，之后大公信用將陸金所列入互聯(lián)網金融黑名單，這是其發(fā)布互聯(lián)網信用評級以來第四次“點名”陸金所，也是第一次將陸金所移入黑名單。

爭議

1、注冊資本是否變化較大

大公信用：陸金所實繳出資額發(fā)生較大變化。平臺所屬公司注冊資本83667萬元，認繳出資額（公司各股東承諾應向公司繳納的資本數額，各股東認繳的出資額之和在公司登記機關登記后就是公司的注冊資本）4億元，實繳出資額（各股東按照章程規(guī)定的出資額、出資方式、出資期限實際繳納的出資額）由4億變更為8000萬元。

陸金所：8.37億元人民幣注冊資本在2014年2月已實繳到位，該信息在上海市工商管理部門可查詢核實。陸金所已成功進行了新的融資安排，將獲得新的資金支持，總額達到30億元，將于近期全部到位，目前正在辦理相關手續(xù)。

2、是否設立了資金池

大公信用：陸金所涉嫌自融，建立信用平臺且規(guī)模巨大，對互聯(lián)網金融行業(yè)具有極大誤導性和不確定性。同時，平臺債項未披露債務人信息及借款用途，資金去向不明，平臺涉嫌建立資金池，風險極大。

陸金所：陸金所不設資金池，是一個金融資產交易信息服務平臺，對于平臺上的產品和資產不設立資金池、不提供期限錯配以短養(yǎng)長。

3、信息是否公開透明

大公信用：陸金所未披露債務人信息，債務人和債項的真實性存疑。

陸金所：每一位投資者或融資者都可以獲得完整的交易合同，合同信息真實準確、披露完整，法律關系清晰，投資者可以隨時查閱、下載和留存。陸金所平臺上每個項目之間都有嚴格的防火墻，以防止不同項目間風險轉移。

是否涉嫌關聯(lián)擔保

大公信用：陸金所平臺涉嫌關聯(lián)擔保。平安“穩(wěn)盈-安e”項目的“項目詳情”中稱擔保方式為平安擔保，擔保公司為平安融資擔保（天津）有限公司，在“服務簡介”中明確說明“所有穩(wěn)盈-安e均由中國平安[1.33% 資金 研報]旗下?lián)９境袚鷵Ｘ熑巍薄ｊ懡鹚c平安擔保同為平安集團旗下公司，平安擔保對陸金所產品的擔保涉嫌關聯(lián)擔保。

陸金所：不存在關聯(lián)擔保。公司平臺上“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務是個人與個人之間的借貸，擔保公司給借款人提供擔保，與陸金所平臺沒有關系，陸金所既不是借貸的一方，也不是擔保關系的一方。陸金所和平安融資擔保(天津)有限公司同屬平安集團成員之一，但平安集團下的各公司都是相互獨立的，獨立法人，獨立資本，獨立經營。各公司之間建立有國際標準的、嚴格的防火墻。平安融資擔保(天津)有限公司嚴格按照相關法律法規(guī)和監(jiān)管要求依法合規(guī)經營，從未為陸金所自身經營提供任何形式的擔保。

觀點

評級機構數據采集需更全面

金融搜索平臺融360首席專家徐瑾指出，雖然陸金所爆發(fā)壞賬事件，但是不會調整陸金所的評級。她認為，做網貸評級要甄別短期或者突發(fā)因素對平臺信用的影響。網貸信用評級機構要清楚自己的數據定位，同時，采集的數據應該客觀全面，評級綜合實力。進入網貸評級的企業(yè)應該有一定的網貸接觸經驗，能很好地采集數據樣本，進行數據追蹤分析。

暴露國內P2P網貸監(jiān)管缺失

不少業(yè)內人士認為，此次陸金所與大公“互掐”事件進一步暴露了國內P2P監(jiān)管的缺失。中國人民銀行行長周小川日前曾表示，大家都知道P2P網貸“出問題比較多，跑路的問題、違約的問題以及有一些做法不太符合規(guī)定”。周小川強調，無論是金融界、監(jiān)管當局和政府都高度關注這一情況。

中國人民銀行副行長潘功勝透露，央行正在牽頭制定關于互聯(lián)網金融、促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展的意見，目前正履行相關審批程序，“我們希望能夠早一點出臺”。

爭議對行業(yè)健康發(fā)展有利針對“平安國際保理”引發(fā)的壞賬風波，陸金所方面表示，這是平安國際保理正常經營過程中發(fā)生的債權糾紛，平安國際保理正在通過正常的司法程序追討債務，陸金所確認此次業(yè)務糾紛不會影響任何陸金所平臺上的投資人。

不過，中央財經大學金融法研究所所長黃震表示：“大公方面數據追蹤更新能力有待提高，應該更謹慎。但目前保理公司出現(xiàn)壞債，大公提及關聯(lián)交易風險，也是情有可原?！?/font>