|
關(guān)于劉建的問題還需要先解決合同是否造假的問題。這一切所謂的漏洞都是這事情造成的，一個本該在1月份就完成注冊的球員拖到了4月底，足協(xié)在明確受害方后給予一定的便利是正確的。另外轉(zhuǎn)會窗口期應(yīng)該是指提交轉(zhuǎn)會合同的日期，連這點都沒弄清楚，可見法律意識多淡薄，難怪這樣的俱樂部造假還那么理直氣壯。至于后面說劉建的年齡問題，真的確定不是自己俱樂部涉及年齡造假問題？不要弄巧成拙了。對恒大來說80或者84沒有區(qū)別，對于中能或者國足就不一樣了。 劉建注冊時間的質(zhì)疑應(yīng)該指向的是足協(xié)而非恒大，要問足協(xié)為何給劉健發(fā)參賽證。至于年齡問題，后者注冊年齡比以前大四歲，眾所周知，足球比賽年齡造假只有改小沒有改大的，只能查查以前劉健在中能時是不是中能把人家的年齡改小了。中能也是知道培養(yǎng)一個好球員不容易，也知道失去一個好球員是很痛心的，但是凡事總有個度吧都多長時間了，而且也沒有證據(jù)證明自己說的是對的，何必這樣詆毀別人，有確鑿的證據(jù)再說。 |
|
|
