過多地把責(zé)任歸咎給孩子父母或路人都有失偏頗

父母看緊孩子很重要，但“每時(shí)每刻”都保持警惕并不容易實(shí)現(xiàn)

之所以有人認(rèn)為孩子的家長也應(yīng)該對孩子被打負(fù)責(zé)，是因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)，2歲的孩子是在街邊玩耍，而其母在二樓的一家裝飾店，并沒有在孩子身邊。

的確，在公共場所看緊孩子很重要，尤其是孩子只有2歲的時(shí)候。但人難免都有疏忽的時(shí)候，這個(gè)孩子的父母也不例外，而精神病人突然沖過來暴打一個(gè)兩歲兒童，這樣的事情很難提前想象，發(fā)生的概率也確實(shí)很小。一個(gè)正常社會不能要求人們時(shí)刻提防這種侵害，這種“時(shí)刻提防”是對人們提出過高的注意要求。而且，對于中低收入者來說，父母往往同時(shí)工作才能養(yǎng)家糊口，這種疏忽往往就更容易出現(xiàn)。就本次事件而言，幼童所處位置就在母親工作場所的門口，并不算陌生的地方。在這種情況下，我們確實(shí)可以說孩子父母有自己的責(zé)任，但對此過多地指責(zé)，恐怕意義不大。

男子兇殘毆打2歲男童視頻截圖

路人“見死不救”確實(shí)可能是冷漠膽怯，但想要有所改變客觀上也不容易

這起事件在發(fā)生一分多鐘的時(shí)候，即被附近人群所阻止，這是不幸中的萬幸，但依然有人認(rèn)為，此前路過的人沒有及早出手，是過于冷漠和懦弱，這樣的道德判斷也未免顯得有些武斷。畢竟“小悅悅事件”以來，這樣的事情已經(jīng)發(fā)生了很多次，不少人意識到“見危不救”確實(shí)有一定的心理動因——光天化日之下，把一個(gè)小孩往死里打，一個(gè)人一輩子都很難遇到一次，“難以置信”可能是很多人的第一反應(yīng)。心理學(xué)家認(rèn)為，在緊急情況下向陌生人提供幫助，多數(shù)人的心理一般要經(jīng)過以下幾個(gè)步驟：首先是思考到底發(fā)生了什么事情；然后是考慮別人需不需要自己幫助；接著是考慮這是不是自己的責(zé)任；再然后是考慮自己有沒有能力幫助，幫助又會付出什么代價(jià)；最后才是決定提供幫助，并考慮幫助的方式。而男子打孩子的過程只有不到兩分鐘，完成心里步驟并決策對抗這樣一個(gè)瘋狂男子，并不是自認(rèn)為能做到就一定能做到的。

也有心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)指出，有強(qiáng)烈正義感的人可能會毫不猶豫地沖上去，但這樣的人并不多見。一個(gè)好社會鼓勵(lì)鼓勵(lì)人們更有正義感，更有勇氣，但客觀上來說，由于心理機(jī)制不會輕易改變，過多地指責(zé)路人，意義也不大，期望以后路人都能及時(shí)出手，并不太現(xiàn)實(shí)。

男子家人確實(shí)監(jiān)護(hù)不力，但這是很多家庭不能承受之重

不該過多地指責(zé)孩子父母、指責(zé)路人，那看來精神病人的監(jiān)護(hù)者責(zé)任是最大的。然而，這也不盡然。

約160萬重性精神病患者有暴力傾向

2013年5月1日施行的《精神衛(wèi)生法》第49條規(guī)定：精神障礙患者的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)妥善看護(hù)未住院治療的患者，按照醫(yī)囑督促其按時(shí)服藥、接受隨訪或者治療。村民委員會、居民委員會、患者所在單位等應(yīng)當(dāng)依患者或者其監(jiān)護(hù)人的請求，對監(jiān)護(hù)人看護(hù)患者提供必要的幫助。

這實(shí)際上延續(xù)了過去精神病人治療“家庭為主，政府為輔”的思路，雖然符合我國的傳統(tǒng)，但在實(shí)行過程中卻存在不少困難。中國疾病預(yù)防控制中心2009年曾發(fā)布數(shù)據(jù)，我國各類精神疾病患者人數(shù)在1億以上，重性精神病患者人數(shù)已經(jīng)超過1600萬人，而在重性精神病患者中，有暴力傾向的就有10%，這相當(dāng)于160萬人有暴力傾向。

試想，一個(gè)醫(yī)療體系比較健全的醫(yī)院有時(shí)都難以看管的暴力型精神病人，一個(gè)家庭又怎能看管好？更何況，精神疾病治療又具有療程長、見效慢、易復(fù)發(fā)的特點(diǎn)，許多家庭并沒有財(cái)力和精力負(fù)擔(dān)起對精神病人的長期管教。

有暴力傾向的重性精神病患者，對監(jiān)護(hù)人都實(shí)施暴力

這些有暴力傾向的重性精神病患者，常常被視為“武瘋子”，這樣的人，別說“監(jiān)護(hù)人妥善看管”，就連監(jiān)護(hù)人常常也會成為監(jiān)護(hù)對象的受害者。2013年3月27日，上海奉賢區(qū)一個(gè)名為臧華（化名）的精神病人就是先砍死了自己的妹妹和妹妹的婆婆，然后來到當(dāng)?shù)氐囊凰W(xué)砍殺學(xué)生。有統(tǒng)計(jì)顯示，暴力傾向的重性精神病患傷害的對象常常是自己的親朋和鄰里。

在陜西洛川的這起案件中，打人者的父親就透露，他的孩子犯病的時(shí)候連自己都打，如果一個(gè)人連自己防止暴力型精神病人侵害的能力都沒有，又怎么能阻止他侵害別人呢？在很多農(nóng)村地區(qū)，暴力型的精神病患者會被家人用鐵籠子“圈養(yǎng)”也就不足為奇了。

江西省瑞昌市南陽鄉(xiāng)的一位母親因精神病兒子打死小孩，將其鎖在鐵籠11年

對暴力型精神病人提前防范，關(guān)鍵在于政府，然而目前缺少辦法

由以上分析來看，防范類似這種“重性精神病人突然襲擊孩子”事件的再次發(fā)生，如很多網(wǎng)友指出的那樣，政府責(zé)無旁貸，但目前政府在這方面缺少辦法。

對暴力型精神病人的刑罰只能事后補(bǔ)救，不能實(shí)現(xiàn)提前防范

在評論中，很多人認(rèn)為男子如此兇殘暴打小孩，不管是不是精神病都應(yīng)該判刑，否則精神病人會逃脫制裁。很多人詬病的一條法律是，精神病人“在完全發(fā)病狀態(tài)下殺人，不負(fù)刑責(zé)”。但理論上，即使不負(fù)刑責(zé)，也不意味著“武瘋子”可以被輕易釋放。根據(jù)新刑訴法第284條的規(guī)定：“實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療?！?/p>

不過，這種處罰，明顯只是一種事后補(bǔ)救，難以對精神病人危害社會行為的提前防范。因此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，強(qiáng)制醫(yī)療對象的準(zhǔn)入條件作適當(dāng)放寬，如發(fā)現(xiàn)精神病人具有非常明顯的危險(xiǎn)性，經(jīng)常發(fā)生尋釁滋事等行為時(shí)，盡管還沒有造成嚴(yán)重的法律后果，但其隱性危害已可預(yù)期，在遵循司法程序的前提下，可以由病人的近親屬或被侵害人向法院申請對精神病人強(qiáng)制治療。

但現(xiàn)實(shí)的問題是，對已經(jīng)犯罪的暴力型精神病人，目前也是處于“放任”狀態(tài)

論文《社會防衛(wèi)與精神病人權(quán)利的平衡》顯示，近年來，精神病人實(shí)施殺人、傷害等暴力性案件時(shí)有發(fā)生，并呈上升趨勢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近每年精神病人實(shí)施的刑事犯罪案件超過1萬起，其中30%是殺人、傷害等嚴(yán)重暴力案件，平均每名被監(jiān)管的精神病患者殺死1.85人，最多的殺死70余人。

而在2015年北京召開的十二屆全國人大第三次會議上，最高人民檢察院的工作報(bào)告這樣介紹，“對1453名實(shí)施暴力危害社會、經(jīng)鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療申請”?？梢?，仍有相當(dāng)多的嚴(yán)重暴力犯罪的精神病人并未被強(qiáng)制治療。這就是為什么很多人認(rèn)為“武瘋子”犯了罪也沒事的原因。

安康醫(yī)院一般以省份或省會命名，是公安部規(guī)定的強(qiáng)制醫(yī)療場所

“放任”暴力型精神病人的最大原因是缺錢

實(shí)際上，相關(guān)部門這樣做也有不得以的“苦衷”——那就是錢不夠。這個(gè)問題“安康醫(yī)院”中尤為突出，“安康醫(yī)院”并不是一家醫(yī)院，而是公安部指定的強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的統(tǒng)稱。去年，曾有媒體報(bào)道在西安的安康醫(yī)院中，2013年以前共有因肇事肇禍被公安機(jī)關(guān)送來強(qiáng)制醫(yī)療的45人,曾殺人的精神病人41人,比例高達(dá)75%。

而這類機(jī)構(gòu)面臨最主要的問題就是缺錢，盡管西安市安康醫(yī)院自己設(shè)了規(guī)定“誰送來誰出費(fèi)用”,但并不能得到很好地執(zhí)行。醫(yī)院強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用拖欠嚴(yán)重,有些地方將強(qiáng)制醫(yī)療的病人送來后,后續(xù)的治療費(fèi)用并沒能及時(shí)跟上,這給醫(yī)院帶來很大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。但因?yàn)檫@些病人大都有很強(qiáng)的社會危害性,也不能隨意地就讓他們出院。

不僅在強(qiáng)制醫(yī)療，在整個(gè)精神病治療上，我國的醫(yī)療開支都相對不足，2011年，衛(wèi)生部官員表示，精神神疾患在我國疾病總負(fù)擔(dān)的排名中居首位，已超過了心腦血管、呼吸系統(tǒng)及惡性腫瘤等疾患。各類精神問題約占疾病總負(fù)擔(dān)的20%，預(yù)計(jì)到2020年，這一比率將升至25%。而2011年“人大網(wǎng)”的一篇名為《精神衛(wèi)生的立法新期待》中采用了這樣的一組數(shù)據(jù)：統(tǒng)計(jì)顯示，我國政府對精神衛(wèi)生的投入僅占衛(wèi)生總投入的1%，以1%的投入負(fù)擔(dān)占所有疾病20%的精神障礙，結(jié)果是：我國每10萬人僅有11張精神障礙床位。即便是嚴(yán)重精神障礙患者，也只有四分之一接受過正規(guī)精神醫(yī)療服務(wù)。