對英雄人物贊美的方式，考驗著一個民族成熟的程度

你是不一樣 2015-07-19

展開全文

                          為了贊美項羽頂天立地，“傳統文化”把劉邦誣陷為市井小人。

諸葛亮對比司馬懿：諸葛亮是全能的大英雄。司馬懿是完勝諸葛亮，保衛(wèi)中原的大英雄。
                                 為了贊美諸葛亮忠勇智仁，“傳統文化”把司馬懿誣陷為縮頭烏龜。

岳飛與北伐：岳飛是抵抗金軍，保衛(wèi)南宋的大英雄。說岳飛能北伐成功，恢復北宋的江山，是缺乏歷史
                        基本知識的。南宋沒有足夠的騎兵，火器還是出現不久。如果岳飛真的要進攻華北平原，
                        與軍事能力與其相當，而政治能力遠遠超過岳飛的金兀術決戰(zhàn)，取勝的可能性非常小。
                        更大的可能是被打敗，陷國家于危機。

文天祥與南宋行朝：文天祥是一個偉大的愛國者，詩人。文天祥性格豪爽，少年得志。拿了狀元，
                          成了個花花公子。沒有基本的從政和治軍的歷練。最后沖出來抵擋元軍，不可能有
                          很大的作為。南宋行朝如果讓文天祥去領導，更是一敗涂地。

袁崇煥對比皇太極：袁崇煥是打?。赡芤彩峭陝伲┡瑺柟嗟拇笥⑿郏侍珮O是把袁崇煥打的團團轉，
                                  大勝明朝君臣的后金大英雄。袁崇煥不被殺，也（基本）不可能抵擋住皇太極。

歌頌項羽的勇，諸葛亮的智，岳飛的忠，文天祥的義，袁崇煥的略是應該的。但把他們神話成完人，模仿他們，會出大錯。對小學生可以文學化一點。對大學生，要讓他們知道歷史的真相。

最有代表性的是 “諸葛亮對比司馬懿”，這是傳統文化誤區(qū)的根源！