（文接上期）

    第三，受益權(quán)主體及權(quán)利范疇不同

    信托制度中的受益權(quán)主體與委托代理制度中的權(quán)利主體存在的重大差異是，委托代理制度中禁止受托人在所代理事項(xiàng)中牟取利益；而信托制度中，則明確規(guī)定“受托人可以是受益人”，只是不得成為同一信托的唯一受益人。

    信托制度中的受益人享有較為充分的權(quán)利。在非委托人和受托人作為受益人的情形下，該受益人在受托人處享有與委托人同等的權(quán)利。包括知情權(quán)：即有權(quán)了解其信托財(cái)產(chǎn)的管理運(yùn)用、處分及收支情況，并有權(quán)要求受托人作出說明；有權(quán)查閱、抄錄或者復(fù)制與其信托財(cái)產(chǎn)有關(guān)的信托賬目以及處理信托事務(wù)的其他文件。同時(shí)，受益人享有對(duì)信托營(yíng)業(yè)的調(diào)整權(quán)：即因設(shè)立信托時(shí)未能預(yù)見的特別事由，致使信托財(cái)產(chǎn)的管理方法不利于實(shí)現(xiàn)信托目的或者不符合受益人的利益時(shí)，受益人有權(quán)要求受托人調(diào)整該信托財(cái)產(chǎn)的管理方法。

    受益人的另一項(xiàng)重要權(quán)利是對(duì)經(jīng)營(yíng)性信托中的受托人享有追責(zé)權(quán)。即受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)或者因違背管理職責(zé)、處理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的，委托人有權(quán)申請(qǐng)人民法院撤銷該處分行為，并有權(quán)要求受托人恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)的原狀或者予以賠償。

    第四，與第三方構(gòu)建的法律關(guān)系之約束力不同

    在經(jīng)營(yíng)性信托中，其法律關(guān)系的構(gòu)建和有關(guān)權(quán)利義務(wù)的承受與清理，均應(yīng)當(dāng)由受托人承擔(dān)法律責(zé)任。至于其在承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任后，可以根據(jù)信托協(xié)議再與委托人之間按照約定進(jìn)行結(jié)算和清理。因此，信托法律關(guān)系中的交易第三方既不得向委托人直接主張權(quán)利，委托人亦不得拋開受托人而直接向交易第三方主張任何權(quán)利。即便在信托協(xié)議中明確約定了“定向信托投資”或者第三方亦明知信托關(guān)系中的委托人，其雙方之間均不得直接互相主張權(quán)利，當(dāng)然亦不得相互享有抗辯權(quán)。否則，將直接動(dòng)搖或否決信托法律制度存在的基礎(chǔ)。

    但委托代理制度則不同。根據(jù)合同法規(guī)定，受托人以自己的名義在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。也即，在委托代理制度下受托人與第三方構(gòu)建的合同法律關(guān)系可以直接約束委托人，在符合法定條件時(shí)委托代理關(guān)系也可以直接約束第三方，但信托制度則完全不存在這一法律空間。

    第五，受托人轉(zhuǎn)委托后的義務(wù)承擔(dān)規(guī)則不同

    委托代理制度要求，受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。但經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。也即，在委托代理制度中如果“轉(zhuǎn)委托”依法成立的，該行為的最終法律后果依然由委托人承受。

    信托制度則不同，其對(duì)信托的轉(zhuǎn)委托法律后果明確規(guī)定，受托人依法將信托事務(wù)委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)對(duì)他人處理信托事務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任。也就是說，在信托制度體系下，即便合法成立的轉(zhuǎn)委托，其法律后果亦應(yīng)當(dāng)由信托關(guān)系中的受托人承受，而不是由委托人承受。而且，委托人亦不得直接對(duì)轉(zhuǎn)委托中的受托人直接行使指示權(quán)。

    由于信托公司從事信托投資具有營(yíng)業(yè)性，故必須嚴(yán)格約束其轉(zhuǎn)委托的法律空間，否則將動(dòng)搖信托投資法律制度存在的本質(zhì)基礎(chǔ)即委托人的“信任”。