3名組織者在網(wǎng)上設(shè)立所謂的“世界和諧基金會(huì)”虛假網(wǎng)站，以交2000元成為會(huì)員就可以免費(fèi)旅游、發(fā)展會(huì)員可以獲得分紅等方式吸引新會(huì)員加入。這一新型的網(wǎng)絡(luò)傳銷方式，在不到半年的時(shí)間內(nèi)便吸引了120多名會(huì)員加入，收取會(huì)費(fèi)上百萬元（2月2日，法周刊以《入會(huì)即免費(fèi)游香港？可能碰上傳銷》為題進(jìn)行了報(bào)道）。近日，廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院二審審結(jié)了這起網(wǎng)絡(luò)傳銷案件。

    法庭審理查明，被告人楊杏華為獲取非法利益，設(shè)立了“世界和諧基金會(huì)”網(wǎng)站，并聲稱交錢入會(huì)即可免費(fèi)旅游。2013年1月18日，楊杏華從廣西桂平市到橫縣發(fā)展胡海燕、農(nóng)秀云等加入該“基金會(huì)”。至被查處時(shí)止，三人共同經(jīng)營管理的“世界和諧基金會(huì)”橫縣報(bào)單中心直接或者間接發(fā)展會(huì)員超過120人，層級達(dá)到5層級以上，收取會(huì)員交納的費(fèi)用100多萬元。

    這期間，楊杏華負(fù)責(zé)主管全面工作和宣傳講解“世界和諧基金會(huì)”運(yùn)作模式，并獲利報(bào)單獎(jiǎng)、平臺(tái)扣稅及會(huì)員管理費(fèi)等非法利益約8萬元；胡海燕負(fù)責(zé)會(huì)員注冊登記、收取會(huì)員費(fèi)用、發(fā)放分紅及記錄會(huì)員資料等主要日常工作，分得報(bào)單獎(jiǎng)1萬多元；農(nóng)秀云提供經(jīng)營場所，并協(xié)助接待來訪咨詢?nèi)藛T、會(huì)員，發(fā)放宣傳資料等后勤工作，獲得報(bào)單獎(jiǎng)1萬多元。

    一審法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪分別判處被告人楊杏華有期徒刑五年，并處罰金5萬元；判處被告人胡海燕有期徒刑三年，并處罰金3萬元；判處被告人農(nóng)秀云有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金1萬元。

    楊杏華不服一審判決，向南寧中院提起上訴。

    南寧中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊杏華、胡海燕、農(nóng)秀云的行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

    在共同犯罪中，楊杏華是發(fā)起者，并起策劃和操縱作用，是主犯，應(yīng)按其參與的全部的犯罪處罰；胡海燕在加入傳銷活動(dòng)后，積極與楊杏華共同設(shè)立報(bào)單中心發(fā)展新會(huì)員，并負(fù)責(zé)會(huì)員注冊等主要日常工作，在組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)中也起主要作用，是主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；農(nóng)秀云在加入傳銷活動(dòng)后，為二人提供活動(dòng)場所，并協(xié)助管理，起次要作用，是從犯，可以從輕或者減輕處罰。

    胡海燕、農(nóng)秀云在案發(fā)后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知即自動(dòng)到案接受調(diào)查，可視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰；楊杏華歸案后能如實(shí)供述其伙同胡海燕、農(nóng)秀云等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。

    南寧中院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，定性及適用法律正確，量刑適當(dāng)，依法裁定駁回上訴，維持原判。