|
當氣候變暖中斷的顯著證據(jù)第一次出現(xiàn)時，曾經(jīng)被懷疑論者作為“氣候變化更多是自然周期使然”的證據(jù)。但17日公布的一項研究結(jié)果證實，1998年至2013年全球變暖“暫停”的理論是錯誤的，氣候變暖從來沒有中斷或暫停過。 氣候變暖是否“暫?！边@一問題具有重要的現(xiàn)實意義。從科學角度講，氣候預測和觀測之間的差異可能預示著，科學家夸大了地球?qū)μ栞椛淞Φ拿舾行裕粡恼谓嵌戎v，這可能讓正在針對氣候變化起草全球協(xié)議的聯(lián)合國陷入困境。因此，推動更多方法探究真相的作用遠遠超越刺耳的公共辯論。 起初，科學家雖敲響了溫室氣體影響氣候變化的警鐘，但一度被具體數(shù)字難倒，因為他們無法解釋氣候變暖步伐有時停滯不前的原因。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）最新發(fā)布的上千頁報告是今年年底巴黎召開的COP21大會談判的科學基準，但報告中同樣注意到了這種“中斷”現(xiàn)象。IPCC也在試圖找出合理的解釋，諸如小火山爆發(fā)向大氣中排放了帶有阻擋輻射作用的粉塵、大西洋和太平洋區(qū)域太陽活動和氣溶膠現(xiàn)象減少等。 此次，美國斯坦福大學研究團隊給出了一個圓滿的答案。據(jù)物理學家組織網(wǎng)18日報道，該團隊用“故障統(tǒng)計方法”進行的詳細審查結(jié)果表明，以前的計算是有缺陷的。傳統(tǒng)計算方法假設(shè)“在數(shù)以萬計的溫度數(shù)據(jù)點中存在隨機分布”，然而一旦通過調(diào)整進而深究數(shù)據(jù)點之間的關(guān)系，“中斷”現(xiàn)象就消失了。 斯坦福大學教授諾亞·迪芬巴夫在一份聲明中說：“我們的研究結(jié)果清晰地表明，氣候變暖從來沒有中斷或暫停過?！?/p> IPCC副主席吉恩-帕斯卡爾·范伊斯力在接受采訪時說：“這項研究給導致理念混亂的‘暫?！碚摰墓撞纳锨孟铝俗詈笠幻夺斪印！?/p> 今年6月，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的專家也曾在《科學》雜志發(fā)表研究結(jié)論，稱用測量溫度的海洋浮標內(nèi)特殊設(shè)備計算出的結(jié)果與所謂氣候變暖正在“放緩”的結(jié)論存在差異。 （來源：科技日報）
|
|
|
）
