|
愿淮南事件不是第二個彭宇案 牛頓的蘋果 當(dāng)警方結(jié)論出來后，今天終于看到了當(dāng)事人，淮南師范學(xué)院女生小袁發(fā)出了質(zhì)問微博，連問六個“我做錯了嗎？”從她這個6 個質(zhì)問，基本可以還原事實經(jīng)過。 女生騎著自行車已經(jīng)過去了，然后老人才摔倒在地。老人向她喊話，她回頭一看，老人摔倒在地了，便過去扶老人。此時，開始有了圍觀群眾，看到女生扶著老人，便詢問是怎么回事，女生說不太清楚。后來，老人的兒媳婦來了，也問她是怎么回事，女生解釋的是老人可能自己摔倒，也可能是路面不平絆倒。但老人的兒媳婦堅稱是女生撞的，于是女生報警了。這也可以從事后采訪，其兒媳婦說的話，如果不是她撞的為何要出醫(yī)療費，為何要送老人去醫(yī)院之語，可以看出，老人的兒媳婦并非當(dāng)事人，只是因為女生扶老人了，就認定是女生撞的，而且要咬住不放。 在這樣的情況下，女生要求調(diào)監(jiān)控查證事實，但發(fā)現(xiàn)監(jiān)控死角時，才尋求目擊證人。按照女生說的，當(dāng)時有幾個現(xiàn)場的人愿意為她作證，她便打消了懷疑。那么，為何后來看到的采訪，幾個證人都說女生承認自己撞人了呢？但從女生描述來看，女生并沒有說過這個話，所謂的撞了是老人兒媳婦堅稱的，兒媳婦死要女生承認，重復(fù)多次便成了女生自己說的了?？梢钥闯?，所謂女生撞了老人，從始至終都是老人兒媳婦堅稱的。 一般來說，作為外地人，在對方人多勢眾的情況下，由于害怕，有時會出于保護自己，說些違心的話。女生作為外地人，被那么多當(dāng)?shù)厝藝?，而且其兒媳婦堅稱是女生撞的，在那樣的情況下，女生有些害怕說了些不由衷的話，是有可能的。 警方所以出臺結(jié)論說，是因為相互有接觸。當(dāng)小袁在接到結(jié)論書時，對此提出質(zhì)疑，警方對她的解釋是，小袁離老人最近，肯定有外力，肯定是自行車的后車輪接觸了老人，致老人摔倒在地?？吹竭@里，總算明白為什么警方會用“互有接觸”這樣的一個創(chuàng)造性的詞語，而且這樣一個過程并不是親自見證的，也不是所謂的證人親眼看到的，而是警方推測的。即老人如果不是在外力下，就不會摔倒，這個外力因為女生離得最近，自然就來于女生的自行車了。這樣的推測真的能讓人信服嗎？事實上，在路上摔倒，有時并不需要外力，可以是自己不小心，可以是自己身體差，可以是路面不平等原因?qū)е碌?。小袁在微博上也提到，?dāng)時她提到過可能是路面不平的原因。 從女生的微博，可以看出，女生對這樣的結(jié)論懷著強烈的質(zhì)疑，有著強烈的不服。這樣的狀態(tài)，如果不是被冤曲了，肯定做不到。無論怎么樣，從警方的結(jié)論，到警方的解釋，都不足以認定是女生撞的。這個事件，從幾個老人的所謂證人，他們說的都是什么女生承認是自己撞的，所以就撞了。如果真的撞了，老人是應(yīng)該倒在自行車上，自行車不可能會繼續(xù)馳過去。這一點，無論是老人還是女生，還是所謂的證人，都沒有提到當(dāng)時女生的自行車倒了，自行車不倒只能說明一個問題，自行車并沒有碰到老人。如果碰到老人了，老人肯定會壓倒自行車，但這個事情并沒有發(fā)生。 如果警方的結(jié)論和推測都不能服眾，出臺這樣的“互有接觸”的結(jié)論，是不負責(zé)任的，也是不能讓人信服的。真心希望這次不是冤案，真心希望警方不要再判出第二個彭宇案。正是從當(dāng)年的彭宇案開始，老人摔倒越來越成為一個扶不起的難題。在沒有確切證據(jù)的情況下，請警方不要為應(yīng)付輿論，或者盡快結(jié)案，出臺經(jīng)不起推敲的結(jié)論。特別作為這樣一個大眾關(guān)注的事件，尤其要謹慎。 |
|
|
來自： 上古戰(zhàn)龍館 > 《待分類1》
