何龍

    隨著安徽淮南警方21日通報(bào)調(diào)查結(jié)果，擾攘了近半個(gè)月的淮南女大學(xué)生“撞扶老人爭(zhēng)議”打上了分號(hào)。

    淮南警方在通報(bào)中稱(chēng),2015年9月8日17時(shí)許，淮南師范學(xué)院學(xué)生袁某在其輔導(dǎo)員葛老師的陪同下，來(lái)到龍泉派出所請(qǐng)求民警幫助調(diào)取監(jiān)控，查看其當(dāng)日上午7時(shí)40分左右騎車(chē)經(jīng)過(guò)中國(guó)一汽淮南服務(wù)站門(mén)口時(shí)，是否撞到了一位老太太。龍泉派出所進(jìn)行了多方調(diào)查取證，證實(shí)袁某騎車(chē)經(jīng)過(guò)桂慶英時(shí)，相互有接觸。袁某在這起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，桂慶英承擔(dān)次要責(zé)任。

    說(shuō)認(rèn)定書(shū)“打上了分號(hào)”而不說(shuō)畫(huà)上了句號(hào),是因?yàn)樽才c扶的爭(zhēng)議不會(huì)因此終結(jié)。

    不用“撞人”而用“相互有接觸”,說(shuō)明警方的認(rèn)定態(tài)度有所保留。但警方?jīng)]有具體說(shuō)明桂慶英為什么要承擔(dān)次要責(zé)任,給人們留下猜測(cè)的空間。

    警方?jīng)]有說(shuō)明的事,《法制晚報(bào)》的采訪給出了側(cè)面回答。桂慶英在接受采訪時(shí)說(shuō)：“上午八點(diǎn)多俺從家里走出來(lái)，走到一汽廠門(mén)口那里，俺看前面（人行道）停著一輛汽車(chē)，我就繞過(guò)去。這時(shí)，突然有人騎自行車(chē)從后面沖過(guò)來(lái)，撞倒了俺?！?/span>

    這一回答也許可以表明桂慶英的“次要責(zé)任”所在——她不是在人行道上被撞的。

    在爭(zhēng)議紛起的事件中,警方展示的調(diào)查結(jié)果本應(yīng)盡可能地詳盡,但警方如此節(jié)約詞匯,可能是擔(dān)心說(shuō)多錯(cuò)多。正因?yàn)槿绱?/span>,警方的事故認(rèn)定書(shū)說(shuō)服力顯得羸弱,大量的質(zhì)疑聲仍然布滿了跟評(píng)。

    網(wǎng)民的質(zhì)疑主要有,同村人的證明會(huì)不會(huì)幫親不幫理?桂慶英及其家人在開(kāi)始時(shí)為什么從未提起有證人?就算摔了骨折，在醫(yī)院花了3萬(wàn)多都還沒(méi)開(kāi)始手術(shù),是醫(yī)院黑還是家屬黑？……

    而被撞老太的兒媳婦徐作美在接受采訪時(shí)透露,袁大宸跟她商量，用老太太的醫(yī)?？ㄞk理住院手續(xù)就可享受醫(yī)保待遇，說(shuō)被撞就難以報(bào)銷(xiāo)。所以她要求老太太家屬幫她隱瞞事實(shí)真相。

    在后來(lái)幾天時(shí)間里,女大學(xué)生袁大宸一直回避記者的采訪,只回短信說(shuō)等待警方的調(diào)查結(jié)果,并表示相信警方的調(diào)查結(jié)果?，F(xiàn)在警方調(diào)查結(jié)果出來(lái)了,她是否仍然相信?

    這一事件自然讓人想起南京彭宇案。在2012年1月彭宇自己承認(rèn)撞了徐壽蘭之前,多數(shù)人都認(rèn)為彭宇扶老人受到了訛詐,有人還認(rèn)為南京法院的判決讓中國(guó)的道德觀倒退了50年。

彭宇案不但撞倒了道德,還連續(xù)撞傷了幾個(gè)當(dāng)事人:徐壽蘭因成為“道德罪人”被不斷騷擾而搬家,在她去世時(shí),有人還為她的死訊歡呼;彭宇的辯護(hù)律師在結(jié)案后離職“隱身”;主審法官調(diào)離法院去了街道辦;許多人因?yàn)檫@一案件而不敢再扶跌倒的老人……

與老人跌倒反訛扶起他們的人一樣，撞倒老人卻謊稱(chēng)被訛，也會(huì)讓道德觀倒退若干年，而且謊報(bào)實(shí)情還將造成人們不敢去扶跌倒的老人，導(dǎo)致老人失去獲救的良機(jī)。

    我們需要明白，在類(lèi)似的“是撞是扶”的案例中，撒謊者既可能是跌倒的老人,也可能是撞人的人。因?yàn)閿?shù)個(gè)案例有監(jiān)控證明是老人訛詐,使得輿論和網(wǎng)民偏向不信老人,但這并不能排除有人利用大眾的這種認(rèn)知心理而混淆是非。

    盡管尚有一些案例的真相迄今仍然晦暗,但有一點(diǎn)卻確定無(wú)疑:撒謊是力大無(wú)比的沖撞力量,被它撞出的道德內(nèi)傷遠(yuǎn)比身體傷害嚴(yán)重,其傷情的影響是曠日持久的,每個(gè)人都將成為它的潛在傷害者。

    然而并非每種謊言都可以得到查證和揭露的，有許多重大謊言迄今還是諱莫如深的禁忌。當(dāng)公然的謊言無(wú)法談?wù)摕o(wú)法遏止時(shí),藏匿于“扶撞”爭(zhēng)議中的謊言當(dāng)然就會(huì)不斷地得到環(huán)境的給養(yǎng)。（20150922）