據(jù)媒體報(bào)道，17年前，河南農(nóng)婦李桂英的丈夫齊某某被同村五人傷害致死，李自己也身負(fù)重傷。但這五個(gè)嫌疑人一夜之間人間蒸發(fā)。李桂英遂到當(dāng)?shù)氐捻?xiàng)城公安局詢(xún)問(wèn)，得到的答復(fù)是，人跑了如大海撈針，“你有線索嗎，你有線索我們就去抓。”從此，李桂英本人踏上了漫漫緝兇路，腳跡踏遍全國(guó)十多個(gè)省份。為了尋找線索，她不僅求助于自家的親朋好友，甚至把有的在外打工者也發(fā)展為自己的“線人”。1998年其中兩名犯罪嫌疑人落網(wǎng)就是李桂英提供的線索。隨后，又經(jīng)過(guò)十幾年的奔波，李桂英于2011年3月和2015年11月查獲另外兩名犯罪嫌疑人的線索，并使他們得以歸案。

李桂英千辛萬(wàn)苦的緝兇精神令人感動(dòng)。17年來(lái)，她跑了十多個(gè)省份，致使5個(gè)嫌疑人中4個(gè)被抓，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)結(jié)果已很不錯(cuò)。她經(jīng)歷的酸甜苦辣正如她所言，只有自己知道。但李桂英還是認(rèn)為這太慢了，還有最后一個(gè)沒(méi)抓到，自己對(duì)不起死去的丈夫。李桂英的執(zhí)著可見(jiàn)一斑。不僅如此，為夫緝兇的經(jīng)歷還極大增強(qiáng)了李桂英的法律意識(shí)。她打算下一步除了繼續(xù)查找最后一名嫌疑人，還要追究窩藏包庇者乃至瀆職者的責(zé)任。而且，李桂英讓四個(gè)考上大學(xué)的孩子三個(gè)學(xué)了法律，她的目的很明確，就是要“替像我一樣的人辦點(diǎn)事兒”。說(shuō)李桂英是又一個(gè)秋菊恐怕并不為過(guò)。

有意思的是，對(duì)于此事，據(jù)說(shuō)村里人尚有不同看法。有村民認(rèn)為，李桂英很不容易，一個(gè)女人孤苦伶仃，替丈夫抓兇手，還要帶五個(gè)孩子，替死去的丈夫照料父母，在十里八村找不到這樣的能人。但也有人并不認(rèn)可李桂英，說(shuō)她告狀告得太兇，被抓的人家也很慘，搞得村里不安寧。甚至還有人說(shuō)她已經(jīng)有點(diǎn)不正常。這反映出的是，“和為貴”的傳統(tǒng)思維與“緝兇到底”的親情發(fā)生了顯著沖突，“認(rèn)死理”的李桂英未必能夠得到一邊倒的贊譽(yù)，但法律應(yīng)該站在她這邊。

其實(shí)，我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)李桂英的行為是支持的。如該法第50條規(guī)定，“必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。第82條規(guī)定，對(duì)于通緝?cè)诎傅模蛘哒诒蛔凡兜娜?，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。李桂英為夫也為己尋找犯罪嫌疑人躲藏的線索，無(wú)疑更是符合情、理、法的。

不過(guò)，李桂英緝兇一事很容易令人想起公權(quán)力是否缺位的問(wèn)題。為什么幾名在逃嫌疑人，都要通過(guò)被害人來(lái)提供線索，才能抓捕歸案，對(duì)此，項(xiàng)城市公安局給出的說(shuō)法是，“工作中存在一些問(wèn)題，原因是那么多年的案子，一些負(fù)責(zé)辦案的老警察不在了，加上以前辦案技術(shù)不行，才拖了這么久?！边@種把辦案不力歸咎于時(shí)間久遠(yuǎn)和技術(shù)不行等理由，豈能說(shuō)得過(guò)去。道理再簡(jiǎn)單不過(guò)，不去積極緝兇，當(dāng)然只會(huì)把時(shí)間拖得久遠(yuǎn)，拖到有的人離退。即使有再好的技術(shù)，人的因素也永遠(yuǎn)是第一位的。

況且，李桂英丈夫之死屬于一起命案，這起命案嫌犯身份清清楚楚，只需要緝拿歸案即可。而緝拿嫌疑人是公安機(jī)關(guān)作為專(zhuān)門(mén)偵查機(jī)關(guān)的首要職責(zé)，怎么能以沒(méi)有線索就擱置一邊呢？這種守株待兔式的辦案方式首先就違背了人民警察法的基本規(guī)定。況且，事實(shí)已經(jīng)證明，抓獲嫌疑人并不是那么難，李桂英作為一名對(duì)偵查學(xué)、犯罪學(xué)一無(wú)所知的農(nóng)村婦女，單槍匹馬都能夠成功摸清多名嫌疑人的藏身情況，公安機(jī)關(guān)卻無(wú)能為力令人不解?；叵胍酝?，與那些為“特殊群體”(如明星)辦案格外“快捷”的事件相比，此次李桂英的遭遇令人唏噓。

還有，項(xiàng)城公安機(jī)關(guān)一再說(shuō)辦案經(jīng)費(fèi)不足，不是一有線索就能去跑的，這涉及辦案的成本問(wèn)題，的確也是不能不考慮的。但既然辦案要考慮成本，那現(xiàn)在李桂英提供線索抓到了嫌疑人，就減少了辦案的成本支出，有關(guān)部門(mén)是不是要對(duì)其予以報(bào)銷(xiāo)或者補(bǔ)償呢？事實(shí)上，公安機(jī)關(guān)遇到偵查重大疑難案件時(shí)也經(jīng)常貼出獎(jiǎng)勵(lì)“線人”的通告。當(dāng)然，偵查機(jī)關(guān)決不能因此懈怠辦案，否則就是不作為，是瀆職。