梳理31個(gè)省區(qū)市和紀(jì)委官方網(wǎng)站通報(bào)曝光數(shù)據(jù)，20 15年共通報(bào)曝光問(wèn)題6 1 1 0起，占查處問(wèn)題的1 /5左右。從通報(bào) 曝光干部的級(jí)別來(lái)看，地廳級(jí)干部占處理人數(shù)的19%，縣處級(jí)為17%。此外，統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，20 15年以來(lái)，部分地市通報(bào)曝光數(shù)量較少，尚有20多個(gè)地市 未在省一級(jí)紀(jì)委官方網(wǎng)站通報(bào)曝光違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題。如果到縣一級(jí)，在省一級(jí)紀(jì)委官網(wǎng)“零通報(bào)”的更多。（1月3日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

　　查處了違紀(jì)官員，最終卻并沒(méi)有公開(kāi)曝光，面對(duì)“8成未通報(bào)曝光”的成績(jī)單，顯然不能任由下面不曝光就不曝光了的。

　　首 先，我們必須搞清楚在網(wǎng)站上通報(bào)曝光的作用。加大執(zhí)紀(jì)查處和公開(kāi)曝光力度，其震懾作用非常明顯，只有公開(kāi)曝光常態(tài)化，才能讓黨內(nèi)監(jiān)督、群眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督 “三輪齊轉(zhuǎn)”，并通過(guò)不斷釋放執(zhí)紀(jì)必嚴(yán)的信號(hào)，強(qiáng)化使之“不敢”的氛圍。我們要以扎扎實(shí)實(shí)、清清楚楚的成效取信于民，在讓群眾不斷看到、感受到、享受到更 多全面從嚴(yán)治黨成果的同時(shí)，更要最大限度地滿足群眾的知情權(quán)和提高大家的參與度。

　　其次，我們還須弄明白下面不愿不能公開(kāi)曝光的癥結(jié) 所在。按理說(shuō)，查處了一批違紀(jì)官員就沒(méi)有理由藏著掖著，公開(kāi)曝光就是了，但一些地方之所以“不予曝光”，一方面確實(shí)受“家丑不可外揚(yáng)”的習(xí)慣勢(shì)力影響，仍 然死抱住“內(nèi)部處置”的教條，最終反而降低乃至喪失了曝光警示的好機(jī)會(huì)；另一方面，因?yàn)槿狈χ鲃?dòng)曝光的動(dòng)力，加之對(duì)如何公開(kāi)類似查處信息沒(méi)有明確界限，最 終導(dǎo)致選擇性曝光，甚至是“零通報(bào)”、“零曝光”。

　　我們可以通過(guò)大數(shù)據(jù)清晰地看到從中央到地方嚴(yán)肅查處違紀(jì)行為的力度和精度，但顯然又不能止于這些大數(shù)據(jù)。就“8成未通報(bào)曝光”而言，最有說(shuō)服力的 就是限定公開(kāi)曝光這份“成績(jī)單”，無(wú)論是高級(jí)官員，還是基層干部；不論是小的違紀(jì)行為，還是大的違法犯罪；不管是省級(jí)紀(jì)委網(wǎng)站，還是縣市級(jí)紀(jì)委網(wǎng)站……既 然已經(jīng)作出了處理，那就不妨大大方方、明明白白地公開(kāi)曝光。一來(lái)打破選擇性公開(kāi)的陳規(guī)，讓所謂違紀(jì)人員無(wú)論何人都沒(méi)有“被屏蔽”的特權(quán)，并以此警示和教育 更多的黨員干部；二來(lái)也是對(duì)相關(guān)查處的一種檢驗(yàn)，看對(duì)相關(guān)人員及其行為處置到底是否確當(dāng)，是否到位，絕不給“關(guān)起門來(lái)的處罰”留有“事后化解”的后門；三 來(lái)也是對(duì)那些“零通報(bào)”地方的一種警戒，消除他們“不公開(kāi)曝光不等于沒(méi)成績(jī)”的僥幸心理，從而讓違紀(jì)通報(bào)曝光成為常態(tài)，并促使他們更加盡心盡力地整肅紀(jì) 律，“零容忍”地查處各種違紀(jì)行為。

　　□周稀銀

責(zé)任編輯：黃睿 SN224