【題圖當(dāng)代水墨《桃花夢(mèng)》，作者新浪微博：@禿頭倔人】

很多人都意識(shí)到，對(duì)百度的譴責(zé)數(shù)量即使再多，再怎么竭盡刻薄之能事，多么清晰地論證出百度的惡行，也無(wú)法改變百度的性質(zhì)，更不可能讓這家公司一夜之間改弦更張，采取新一套價(jià)值觀，幡然醒悟，從為害社會(huì)變成造福社會(huì)。大家都不做這樣的念想。

還有一個(gè)現(xiàn)象值得注意，雖然反百度的聲浪看似滔天了，但它固執(zhí)地停留在言說(shuō)的層面上，并沒(méi)有激發(fā)出有效的行動(dòng)，更不要說(shuō)聯(lián)合行動(dòng)。甚至于，早前那種輿論之下、推動(dòng)聯(lián)署出現(xiàn)的情況都沒(méi)有出現(xiàn)。這是令人費(fèi)解的，聯(lián)署不正是言說(shuō)的最低限度的行動(dòng)嗎？

對(duì)于這樣的現(xiàn)象，如果對(duì)照社會(huì)運(yùn)動(dòng)的一般理論，是完全不符合常理的。也就是說(shuō)，按照最低標(biāo)準(zhǔn)的社運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)，反百度風(fēng)波也不夠格成為一次社會(huì)運(yùn)動(dòng)的事件。而在實(shí)際上，它又確確實(shí)實(shí)地是由“集體”提出了清晰的集體訴求。定義與實(shí)際之間的差別要如何理解？

如果對(duì)十多年來(lái)的社會(huì)事件有一個(gè)縱向上的把握，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的變化，那就是諸多社會(huì)事件漸漸地脫離了社會(huì)運(yùn)動(dòng)定義所確定的標(biāo)準(zhǔn)，一點(diǎn)點(diǎn)地脫離社運(yùn)的常規(guī)模型，比如線上線下的分裂，線下抗?fàn)巹∧康匿J減直至消失等，看起來(lái)社運(yùn)的規(guī)律不適用了。

不止一個(gè)研究社會(huì)運(yùn)動(dòng)的人，在考察大陸的社會(huì)事件時(shí)，首先就遇到一個(gè)下定義的難題。它們確實(shí)是社會(huì)的，但又沒(méi)有運(yùn)動(dòng)所需的特征。還有一個(gè)極端的說(shuō)法是，既然社會(huì)都不存在了，社會(huì)運(yùn)動(dòng)自然不存在，皮之不存毛將焉附？但是，拘泥定義概念，真的就是對(duì)得嗎？

你像前幾日發(fā)生的微信公開(kāi)課“插曲”，因?yàn)樵L問(wèn)量過(guò)載，服務(wù)器宕機(jī)，就有謠傳說(shuō)是點(diǎn)擊那個(gè)本是正常的鏈接會(huì)被騙錢(qián)，海量用戶紛紛將銀行與微信解除綁定。這種群體行動(dòng)，已經(jīng)很難從謠言的角度獲得圓滿解釋?zhuān)降资鞘裁丛谥沃饕巧鐣?huì)媒體上的群體行動(dòng)？

顯然，如果援引現(xiàn)成的理論，很難對(duì)類(lèi)似于反百度的事件做出積極評(píng)價(jià)，無(wú)非認(rèn)為它不過(guò)是口水一場(chǎng)，毫無(wú)價(jià)值，而且在其他事件上的出現(xiàn)同樣毫無(wú)意義。由此一來(lái)，不僅言論被悲觀處理掉了，離“行動(dòng)”也越來(lái)越遠(yuǎn)。沒(méi)有社會(huì)，沒(méi)有運(yùn)動(dòng)，死氣沉沉。

可是明明又不全是這樣。相較于大眾對(duì)社群媒體上的群體行動(dòng)（口誅筆伐等）的悲觀看法，反而是政府采取了積極應(yīng)對(duì)的措施，嚴(yán)密的防范——一種群體行動(dòng)被組成它的人輕視，卻在對(duì)手那里獲得了重要性。那么，到底是理論解釋乏力，還是對(duì)手大驚小怪了？

反過(guò)來(lái)說(shuō)，社會(huì)運(yùn)動(dòng)的定義是完全由發(fā)起者自定義，還是說(shuō)，也可以由其對(duì)象來(lái)定義？有沒(méi)有可能是，沿用現(xiàn)成的定義，反而見(jiàn)不到社會(huì)運(yùn)動(dòng)了？就好像你捕捉多大的魚(yú)，網(wǎng)眼太大自然就漏掉。我有點(diǎn)納悶這個(gè)狀況，堅(jiān)持固有概念，似乎就放棄現(xiàn)實(shí)了似的。

這可能是學(xué)者要考慮的東西，也可能不值得思考?；蛘咭部梢赞q解說(shuō)，定義與概念命名的權(quán)力云云，但好像都在玩弄辭藻，現(xiàn)實(shí)到底是湮沒(méi)在正統(tǒng)的闡釋方式之下，層次低沒(méi)有趕得上，還是說(shuō)它走得很快，超越了，激進(jìn)了，走出了傳統(tǒng)定義的視線范圍？

如果不用詞語(yǔ)，就會(huì)沒(méi)有印跡，但詞語(yǔ)本身是不是也需要改善，才能跟著印跡走？這當(dāng)然是個(gè)不那么完美的比喻，但是在看過(guò)這些年群體行動(dòng)的變形之后，少不得會(huì)產(chǎn)生這些疑惑。修辭上的反百度真的無(wú)用嗎？隱約覺(jué)得這是不怎么牢靠的判斷，欲辨卻忘言了。

2016/1/14