江蘇鹽城全面封殺電動三輪車引發(fā)媒體關(guān)注，知名節(jié)目支持人孟非在《零距離》欄目中犀利點評，大快人心。筆者節(jié)選出一部分孟非言論分享給大家。

1、鹽城現(xiàn)在這個政策至少波及到一萬八千個家庭，意味著有一萬八千輛電動車被限制，有一萬八千戶老百姓可能要轉(zhuǎn)行，可能要沒了收入和來源。

2、為了彌補700萬元的損失，要讓社會限制4500萬的資產(chǎn)，有這樣算賬的嗎？有這種道理嗎？

3、電動三輪車對很多城市而言不僅僅是一個交通問題，同時也是一個發(fā)展服務(wù)業(yè)或者是一個關(guān)乎民生的問題，任何一種交通工具都是有一定的危險系數(shù)的，不能只撿軟柿子捏，也更不能不顧民生。

4、鹽城市交管部門怎么不公布一下這三年來導(dǎo)致死亡的公車占多少？公交車占多少？工程車占多少？隨便舉舉，三個gong字開頭的。

5、酒后駕駛不比電動三輪車的危害更大嗎？但是有那么多公車司機酒駕的，我怎么沒看見哪個城市把公車給禁了呢？

6、渣土車造成的交通事故基本上都是惡性交通事故，你看哪個城市把渣土車給禁了呢？就禁三輪車，開三輪車的人好欺負(fù)，就像人家說的柿子撿軟的捏。

7、三輪車是相當(dāng)一部分人的謀生工具，不能因為一部分人的面子而使得另一部分人失去了謀生的方式。

8、我覺得三輪車也該淘汰，但是淘汰的方式是什么？是你有辦法讓老百姓迅速的富起來，使他們不在需要用三輪車謀生的時候，三輪車恐怕就消失了。