中國股市是個火山，要么長時間不活動，荒禿禿的不冒煙；要么一爆發(fā)起來就驚天動地，井噴啦井噴啦，這多年下來，如此輪回，雖然長期看，趨勢也是向上，但是指數(shù)如此劇烈的震動幅度，著實(shí)不夠好玩。而證監(jiān)會主席一職，雖然級別不是很高，但是吸睛度無與倫比，媒體曝光率也名列官員排行榜前茅。只是不管做的好壞，基本上最終逃不了被罵的命運(yùn)，因?yàn)榘凑者M(jìn)入資本市場的輸贏比例，所謂的七賠二平一賺來看，被罵是天注定的，所以也不必太過掛懷，做證監(jiān)會主席，要不怕被罵，不怕背包袱，關(guān)鍵是有想法，懂國情，懂市場。

不過問題在于，資本市場這么大個事兒，一個證監(jiān)會主席怎么能扛下全部呢？說這個職位是坐在火山口上，那不管是誰，體量大小，背景深淺，屁股墩重不重都不是重點(diǎn)，也就是說，問題不在屁股上，問題在那個火山口上。

說白了就是一個資本市場的定位問題。資本市場很特殊，你待它好，它就待你好，你拿它當(dāng)回事，它就等量回報；你對它不好，它會回敬你，你不拿它當(dāng)回事，它會告訴你后果很嚴(yán)重，雖然最終也能迷途知返，但支付代價一定是非常高昂的。

對于今日中國，不管是發(fā)展單一的資本市場，還是發(fā)展多層次的資本市場，如果你的核心目的就是融資，然后例行公事，勾兌般的再加上一個保護(hù)投資者利益，那就沒什么進(jìn)步，也沒什么發(fā)展；好比改革開放之初執(zhí)政者把做到溫飽，消除貧困做為奮斗目標(biāo)是人人稱贊的，今天要再以此為標(biāo)，該是大大的說不過去了吧！

資本市場不是以融資為主要目的的，而是為發(fā)現(xiàn)和發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力為最高目標(biāo)的；資本市場不是為各類公募私募或個人投資者而建立的，而是為全社會資本資產(chǎn)保值增值和增強(qiáng)流動性來服務(wù)的；資本市場不是企業(yè)展示規(guī)模和巨大的展臺，而是產(chǎn)權(quán)流動和交易的競技場；資本市場不是國家GDP增長的復(fù)讀機(jī)，而是效率增長的放大器；上述種種，才是資本市場真正的立身之本，才有能力把握未來和穿透現(xiàn)實(shí)迷局，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的最重要組成部分。盡早全面深刻的提升到這樣的高端定位，并為此奮斗努力，才有可能大步跨越歷史，讓中國經(jīng)濟(jì)真正全方位實(shí)現(xiàn)彎道超車，最大程度的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的自我提升，也大幅度減輕政府在經(jīng)濟(jì)決策中的試錯成本。

上面提及的定位，國家是否有所意識，是否認(rèn)為，證監(jiān)會的作用或主席人選，就能讓資本市場承擔(dān)輔佐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任了呢？

一個強(qiáng)調(diào)融資，配套投資者保護(hù)的資本市場，說白了就是一個養(yǎng)殖業(yè)思維，在對資本市場的認(rèn)識和定位上還處于初級階段，經(jīng)過三十多年的飛躍發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是世界第二的權(quán)重地位，相應(yīng)的資本市場卻是這么個小兒科狀態(tài)，的確是形勢逼人。這個時候再強(qiáng)調(diào)不成熟，中國特色，某種程度上就是一種逃避和不作為，在當(dāng)下如此復(fù)雜的國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)態(tài)勢下，是無力應(yīng)付的，也托不起未來，再以這種老思路來領(lǐng)導(dǎo)和應(yīng)對，我看不管換誰做證監(jiān)會主席，都是坐在火藥桶上的。

長期看，進(jìn)步是有的，只是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模與速度不匹配；近幾任的證監(jiān)會主席，尚福林做了股權(quán)分置改革；郭樹清不是太內(nèi)行，表面功夫下了不少，有苦勞無功勞；肖剛治下提出注冊制改革，也是里程碑的一件大事，卻怎知行近一半，一個突然的去杠桿，一個本無必要的熔斷，弄的市場人仰馬翻，太多人猝不及防，不同于歷史上任何一次短期快速下跌，這一次是在大面積的融資背景下，傷人之重之深之狠，是史無前例的，而且由于前期大面積的股權(quán)質(zhì)押和產(chǎn)業(yè)資本的入市，短期的暴跌甚至可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險，因此大范圍的積怨之深怕是也前無古人的，必須有人擔(dān)責(zé)，所以大事未做完，人先離開，功過留給今后去評價了。新主席蒞臨，各種八卦占卜不少，大災(zāi)之后，市場多少寄予厚望，但是如果對市場的認(rèn)識和定位沒什么變化，那么誰來都區(qū)別不大。

當(dāng)然，對資本市場的定位認(rèn)識屬于國家層面的事兒，證監(jiān)會主席也左右不了太多，但是對其職能認(rèn)識，應(yīng)該還是有空間的吧。首先別再提什么保護(hù)投資者利益，這是立法的事情，若法不健全，所謂的保護(hù)就是空話大話；另外這一點(diǎn)本來就是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主業(yè)之一，份內(nèi)事，做得好是應(yīng)該，做不好要問責(zé)，如果有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，喊喊口號就是瀆職。其次也別再提保護(hù)中小投資者，這個提法太不專業(yè)，有漏洞，也凸顯不公平，進(jìn)入市場一視同仁，沒有誰可以享受特別關(guān)照，如果是因?yàn)橛辛似渌蓶|的特別關(guān)照或者特權(quán)，因而顯得保護(hù)中小投資者更為必要，那監(jiān)管者的功夫應(yīng)該下在如何去消滅這種不平衡和不公正上，喊一個保護(hù)中小投資者的口號是逃避主要矛盾，打擦邊球，因?yàn)閷?shí)際上，不能消除不公平的情況下，你根本就保護(hù)不了。更別提教育投資者，這個更不靠譜兒，投資者是市場的基石，是衣食父母，市場立了規(guī)矩，本身就是投資者教育了，而且進(jìn)入市場的實(shí)戰(zhàn)好過任何所謂的教育。

監(jiān)管者的責(zé)任在于維護(hù)法制，體現(xiàn)市場三公原則，這是正道，是職務(wù)責(zé)任中最重要的部分。歷屆證監(jiān)會，似乎在這一點(diǎn)上并未給人們留下強(qiáng)烈印象，沒有給投資者一個公正可信賴的感覺，被保護(hù)，被教育，都不是投資者所要的，投資者要的是一個有規(guī)則，講規(guī)則，有執(zhí)行力度的公正環(huán)境；在歷經(jīng)七屆證監(jiān)會之后，新證監(jiān)會，能不能對自己的職能有一個認(rèn)識上的提升呢？