浙江溫州平陽的陳某直到離婚后才發(fā)現(xiàn)自己兩個兒子中有一個不是自己的，氣憤難平的陳某將前妻黃某告上了法庭。平陽法院依法判決其前妻黃某返還陳某撫養(yǎng)費10000元、賠償陳某精神撫慰金20000元，而兒子的撫養(yǎng)費由黃某獨自承擔。

　　陳某與黃某于2002年結(jié)婚，黃某婚后一年生下大兒子小明，六年后又生下小華。2010年10月，雙方因感情不和協(xié)議離婚，小明歸陳某撫養(yǎng)，小華歸黃某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費均由陳某承擔。

　　離婚后，陳某母親突然告訴他一個殘酷的現(xiàn)實：小兒子小華并不是他的親身骨肉。原來陳母一直覺得這個小孫子長得跟兒子不像，但是怕傷害夫妻感情也就沒有提起。后來，陳母趁夫妻二人準備離婚的時候，偷偷委托鑒定機構做了親子鑒定，鑒定結(jié)果證明小華確實不是陳某的親生兒子。陳母一直隱瞞這個事實，直到得知二人已經(jīng)離婚后，才將這一事實告訴了陳某。

　　陳某想到自己不僅戴了“綠帽子”，還給這個“兒子”支付了這么多撫養(yǎng)費，就一紙訴狀將前妻告上了法庭，要求黃某承擔小華所有的撫養(yǎng)費，并返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費，賠償精神撫慰金30000元。

　　法庭上，黃某表示小華確實不是陳某的親生兒子，但是自己并未惡意隱瞞事實，陳某在離婚前已經(jīng)知道了，而且也已經(jīng)原諒了自己。離婚協(xié)議是雙方兩人性格不和，經(jīng)再三考慮自愿達成的，不存在欺詐脅迫的行為，故要求駁回陳某的訴訟請求。

　　法院認為，整個DNA鑒定過程陳某并沒有直接參與也并不知情，另外在離婚協(xié)議書中，雙方對小華撫養(yǎng)問題作出約定時，也稱小華為雙方的婚生子。根據(jù)司法鑒定及雙方的陳述，足以證實小華并非陳某親生。小華的撫養(yǎng)義務人應為黃某和其生父，在其生父未確定的情況下黃某應負有履行全部撫養(yǎng)義務的責任。

　　法院認為，由于黃某的過錯，陳某在不知情的情況下將小華當成自己的孩子進行撫養(yǎng)，黃某的行為侵害了陳某的財產(chǎn)利益，造成了陳某精神上巨大的傷害，故陳某有權要求撤銷離婚協(xié)議書中關于小華的撫養(yǎng)費由陳某承擔的約定，并要求黃某賠償因撫養(yǎng)費支出的財產(chǎn)損失及精神損害撫慰金，故法院作出上述判決。