淺議刑事附帶民事訴訟賠償范圍

蜀地漁人 2016-05-20

展開全文

司法實(shí)踐中，因人民法院裁判庭的設(shè)置以及律師行業(yè)的專業(yè)細(xì)分造成了刑事審判庭的法官和民事審判庭的法官、刑事案件代理律師和民事案件代理律師往往有著針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。

我們通過梳理現(xiàn)有法律、司法解釋的有關(guān)規(guī)定后認(rèn)為：通常情況下，殘疾賠償金、死亡賠償金并非刑事附帶民事訴訟的裁判內(nèi)容，但可作為當(dāng)事人雙方和解、調(diào)解的內(nèi)容。

一、刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之爭(zhēng)

從1996年頒布的《刑事訴訟法》到最高院“新刑訴法”的司法解釋[1]均將刑事附帶民事訴訟的賠償范圍明確限定在被害人所遭受的“物質(zhì)損失”。最高院還進(jìn)一步在相關(guān)的司法解釋中明確將有關(guān)“精神損失的”訴求排除在法院的受案范圍內(nèi)。[2]單從刑事附帶民事訴訟的的相關(guān)規(guī)定看，法院所支持的刑事附帶民事訴訟的“賠償范圍”并不應(yīng)存有爭(zhēng)議。但分歧出現(xiàn)的原因在于法律、司法解釋對(duì)于殘疾賠償金、死亡賠償金的法律屬性進(jìn)行了多次矛盾的界定，進(jìn)而引發(fā)上述司法人員對(duì)于殘疾賠償金、死亡賠償金是否屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的爭(zhēng)議。

二、殘疾賠償金、死亡賠償金的法律屬性之爭(zhēng)

從法律、司法解釋對(duì)于殘疾賠償金、死亡賠償金法律屬性的界定演變過程來看，2001年最高院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中將殘疾賠償金、死亡賠償金明確為“精神損害撫慰金”。[3]而2003年最高院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中又將殘疾賠償金、死亡賠償金定義為物質(zhì)損害賠償金。[4] [5]

2009年頒布、2010年實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》在第十六條中規(guī)定了殘疾賠償金、死亡賠償金，并在第二十二條中又規(guī)定了被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求“精神損害賠償”。從文理解釋來看，殘疾賠償金、死亡賠償金似乎并不屬于“精神損害賠償”。但在民法學(xué)界，殘疾賠償金、死亡賠償金屬于“精神損害賠償”的觀點(diǎn)較為統(tǒng)一。且有學(xué)者將《侵權(quán)責(zé)任法》上述兩個(gè)條文的邏輯解釋成“第十六條”是“第二十二條”的特殊規(guī)定。

綜上，對(duì)于殘疾賠償金、死亡賠償金的法律屬性學(xué)界觀點(diǎn)較為統(tǒng)一，即認(rèn)為殘疾賠償金、死亡賠償金屬于“精神損害賠償”；但司法實(shí)踐中，因?yàn)樯鲜龇?、司法解釋條文的不明確導(dǎo)致殘疾賠償金、死亡賠償金究竟屬于“物質(zhì)損害賠償”還是“精神損害賠償”爭(zhēng)議不斷。

三、殘疾賠償金、死亡賠償金是否屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍？

上述問題爭(zhēng)議本身并無一個(gè)最終的結(jié)論，但上述爭(zhēng)議所引起的刑事附帶民事訴訟程序的扭曲卻值得我們關(guān)注。例如在刑事附帶民事訴訟中[6]，人民法院通常認(rèn)為殘疾賠償金、死亡賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予受理或不予支持；但當(dāng)被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟時(shí)，人民法院有時(shí)會(huì)根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金的訴求予以支持。[7]

根據(jù)最高院“新刑訴法”司法解釋的規(guī)定“造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”，但此處的“等費(fèi)用”應(yīng)作等內(nèi)理解，不應(yīng)包括殘疾賠償金和死亡賠償金。

上述司法解釋還規(guī)定“附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制”，因此，殘疾賠償金、死亡賠償金可以成為刑事附帶民事當(dāng)事人調(diào)解、和解協(xié)議的賠償內(nèi)容，但不能成為刑事附帶民事判決的賠償范圍。[8]

同時(shí)，因上述司法解釋是最高人民法院審判委員會(huì)會(huì)議通過的，應(yīng)當(dāng)適用于人民法院所有的審判庭室，包括民事案件審判庭。

需要強(qiáng)調(diào)的是，因駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，被害方的損失通常情況下由保險(xiǎn)公司根據(jù)《道路交通安全法》予以賠償，且能得到實(shí)際執(zhí)行，可以避免形成空判，因此法院對(duì)此類案件可以判決賠償死亡賠償金、殘疾賠償金。

附：

[1]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過，自2013年1月1日起施行。

[2]《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。

[3]《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。

[4]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

[5]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第二十九條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第十七條則用了“死亡補(bǔ)償費(fèi)”的稱謂，在同一司法解釋中出現(xiàn)對(duì)同一事項(xiàng)用語不一致的問題。

[6]通常由人民法院刑事審判庭審理。

[7]人民法院刑事審判庭與民事審判庭僅是案件審理上的分工，但在適用相關(guān)法律、司法解釋上應(yīng)保持統(tǒng)一。且《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

[8]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

作者簡(jiǎn)介：

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：蜀地漁人 > 《訴訟法》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)