導(dǎo)讀：識(shí)別是國(guó)際私法中一個(gè)歷久彌新的基本問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)識(shí)別的研究多圍繞其地位、對(duì)象、方法展開，而識(shí)別的對(duì)象與法院涉外民商事審判工作聯(lián)系最為密切?，F(xiàn)實(shí)生活復(fù)雜多樣，將案件事實(shí)和法律適用規(guī)范都作為法院在選擇法律適用規(guī)范階段的識(shí)別對(duì)象，既符合以事實(shí)為基礎(chǔ)、以法律為準(zhǔn)繩的審判原則，又有助于實(shí)現(xiàn)識(shí)別制度的靈活性。本期法信小編以法律適用規(guī)范識(shí)別的對(duì)象為中心，整理了法律依據(jù)、案例及相關(guān)注解，以供讀者參閱。

案例注解：

一、對(duì)案件事實(shí)的識(shí)別

事實(shí)的查明是法院審理案件的基礎(chǔ)，法院在對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行識(shí)別時(shí)，需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

(一)案件事實(shí)與案由的關(guān)系

首先，《民事案件案由規(guī)定》在堅(jiān)持以法律關(guān)系的性質(zhì)作為案由確定標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，對(duì)部分案由也依據(jù)請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)或者確認(rèn)之訴、形成之訴的標(biāo)準(zhǔn)，部分案由也包含爭(zhēng)議焦點(diǎn)、標(biāo)的物、侵權(quán)方式等要素。對(duì)于依據(jù)法律關(guān)系性質(zhì)以外的標(biāo)準(zhǔn)確定案由的，案由難以反映出爭(zhēng)議的法律關(guān)系，法院必須對(duì)案件事實(shí)予以歸納提煉。

其次，確定案由與確定案件審理中法律關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)有所不同。民事案由以民事實(shí)體法為依據(jù)，是民事法律關(guān)系的表現(xiàn)形式，但案由要體現(xiàn)民事法律關(guān)系或請(qǐng)求權(quán)的最小單位。民事案件案情復(fù)雜，需要通過(guò)對(duì)案件的分析抽象出案件的基本性質(zhì)和核心要素。民事案由注重實(shí)用，是為方便人民法院審理民事案件而對(duì)紛繁雜亂的民事案件進(jìn)行的分類，只要正確表達(dá)案情的本質(zhì)即可。

最后，法院在確定民事案由時(shí)無(wú)法完全反映出事實(shí)的本來(lái)面貌。司法實(shí)踐中，法院在管轄權(quán)階段與審理階段對(duì)事實(shí)的掌握程度存在差異，通常情況下，后者更為細(xì)致深入。對(duì)于部分能夠在一定程度上反映法律關(guān)系的案由，法院仍需避免簡(jiǎn)單依據(jù)案由確定法律關(guān)系，而應(yīng)回歸到基本事實(shí)，進(jìn)一步深入探究當(dāng)事人爭(zhēng)議問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，才能正確進(jìn)行識(shí)別。特別是對(duì)于存在多個(gè)法律關(guān)系的案件事實(shí)，法院需要區(qū)分整體事實(shí)和與爭(zhēng)議有關(guān)的事實(shí)。

(二)分割方法的適用

同一案件中當(dāng)事人爭(zhēng)議的問(wèn)題可能涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律關(guān)系，需要分別予以識(shí)別。適用法律的目的，不在于將整個(gè)案件置于法律規(guī)定之中，而在于將事實(shí)的每個(gè)部分是否符合法律關(guān)系的構(gòu)成要件作出判斷。以借款合同糾紛為例，除借款法律關(guān)系外，合同還可能涉及擔(dān)保、委托代理、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系、股東權(quán)利義務(wù)等其他法律關(guān)系，借款合同對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的約定通常并不根據(jù)法律關(guān)系予以分類，而采取以主體、時(shí)間、事項(xiàng)等為標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)單分述，法院需要根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和識(shí)別適用的法律對(duì)全部法律關(guān)系進(jìn)行裁剪，從而提煉出真正爭(zhēng)議的法律關(guān)系。

(三)當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求對(duì)識(shí)別的影響

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款的規(guī)定，舉證期限屆滿前，當(dāng)事人有權(quán)增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴。由于當(dāng)事人的主張直接決定案件的法律關(guān)系，而民事訴訟以辯論原則和處分原則作為基本原則，當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的變更，特別是在法律關(guān)系競(jìng)合情況下的變更，可能引起識(shí)別結(jié)果的變更。

二、對(duì)法律適用規(guī)范的識(shí)別

法律適用規(guī)范是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范。通常認(rèn)為，法律適用規(guī)范由范圍和系屬兩部分組成，系屬中被作為選擇準(zhǔn)據(jù)法媒介的法律關(guān)系的構(gòu)成要素即為連結(jié)點(diǎn)。關(guān)于法律適用規(guī)范的識(shí)別，有兩個(gè)方面的問(wèn)題需要注意。

(一)法律適用規(guī)范屬于識(shí)別的對(duì)象

是否將法律適用規(guī)范納入識(shí)別對(duì)象之中，各種理論學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議的核心問(wèn)題在于對(duì)法律適用規(guī)范的解釋是屬于法律解釋還是識(shí)別。通常情況下，法理學(xué)對(duì)法律解釋內(nèi)涵及外延的界定都設(shè)定在一國(guó)國(guó)內(nèi)法的體系之中，而無(wú)需考慮不同國(guó)家之間的法律沖突問(wèn)題。在一起國(guó)內(nèi)民商事案件審理中，法院對(duì)法律規(guī)定的理解毫無(wú)疑問(wèn)屬于司法機(jī)關(guān)作出的法律解釋，但國(guó)際私法中的法律適用規(guī)范既具有國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)，又具有國(guó)際法的性質(zhì)，故不管是早期的法則區(qū)別說(shuō)、國(guó)際禮讓說(shuō)、法律關(guān)系本座說(shuō)，還是晚近的政府利益說(shuō)、最密切聯(lián)系說(shuō)等，都對(duì)涉外民商事案件審理中考慮適用外國(guó)法持肯定態(tài)度，這種肯定貫穿于整個(gè)案件審理，包括選擇法律適用規(guī)范階段對(duì)法律適用規(guī)范的解釋。因此，對(duì)法律適用規(guī)范的解釋并不會(huì)當(dāng)然地排除外國(guó)法，從這點(diǎn)來(lái)看，該解釋不屬于通常意義上的法律解釋范疇。

從識(shí)別的過(guò)程中來(lái)看，識(shí)別是一個(gè)雙重認(rèn)識(shí)過(guò)程，既需要依據(jù)一定的法律對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行歸納提煉，也需要依據(jù)一定的法律對(duì)案件涉及的法律概念作出合理解釋，而此處的法律概念既包括國(guó)內(nèi)法律概念，也包括國(guó)際私法甚至是外國(guó)法的法律概念。國(guó)內(nèi)民商事案件因只涉及國(guó)內(nèi)法律概念，故只需在國(guó)內(nèi)法律體系中對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行法律解釋，而涉外民商事案件則因可能涉及國(guó)內(nèi)法律體系以外的概念，而需要考慮是否適用以及應(yīng)該適用哪一國(guó)的法律對(duì)相關(guān)法律概念予以解釋，在我國(guó)司法實(shí)踐中也經(jīng)常需要對(duì)一個(gè)法域中不存在的法律概念進(jìn)行識(shí)別。

(二)“范圍”及“連結(jié)點(diǎn)”均屬于識(shí)別的對(duì)象

值得一提的是，鑒于法律適用規(guī)范分為范圍及系屬兩部分，故將法律適用規(guī)范作為識(shí)別對(duì)象之一，需要對(duì)其范圍和系屬中的連結(jié)點(diǎn)一并進(jìn)行識(shí)別。雖然在根據(jù)案件事實(shí)的選擇法律適用規(guī)范階段，尚無(wú)需處理選擇準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題，但仍不應(yīng)將連結(jié)點(diǎn)排除在外。首先，范圍和系屬的目的都在于選擇正確的準(zhǔn)據(jù)法，兩者的目的統(tǒng)一；其次，在對(duì)范圍和連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別時(shí)，適用的法律是相同的，綜合考慮同一法律體系中兩者的含義，有利于準(zhǔn)確理解相關(guān)法律概念；最后，連結(jié)點(diǎn)本身即為與范圍所涉法律關(guān)系存在密切聯(lián)系甚至是最密切聯(lián)系的因素，在對(duì)范圍進(jìn)行識(shí)別時(shí)自然會(huì)對(duì)作為連結(jié)點(diǎn)的因素進(jìn)行分析。在對(duì)范圍進(jìn)行識(shí)別時(shí)，我國(guó)法院需依據(jù)作為法院地國(guó)法的我國(guó)相關(guān)法律對(duì)何為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行解釋，此時(shí)必然要考慮該物是否能夠唯一確定物之所在地這一問(wèn)題，而這點(diǎn)也正是我國(guó)區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的重要標(biāo)準(zhǔn)。