[摘要]凱恩斯理論中有兩點(diǎn)至今仍然正確。第一點(diǎn)是，凱恩斯發(fā)明了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)——考察國民經(jīng)濟(jì)作為一個整體的功能。第二點(diǎn)是，凱恩斯認(rèn)為政府可以而且應(yīng)該阻止蕭條。

編者按：1936年，凱恩斯巨著《就業(yè)、利息和貨幣通論》（簡稱《通論》）問世，這本經(jīng)濟(jì)學(xué)史上偉大的著作從根本上動搖了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，引起了經(jīng)濟(jì)理論上的一場革命，甚至一場社會革命。世界上大部分政府尤其是歐洲國家，或多或少的都接受了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。80年過去，如今的凱恩斯的理論還成立嗎？2月23日，曾著有《凱恩斯傳》的英國華威大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名譽(yù)教授羅伯特·斯基德爾斯基（Robert Skidelsky）在“世界報業(yè)辛迪加”（Project Syndicate）網(wǎng)站發(fā)表專欄文章《凱恩斯通論80周年》（Keynes’s General Theory at 80），試圖回答這個問題。

約翰·梅納德·凱恩斯

1935年，約翰·梅納德·凱恩斯在給喬治·蕭伯納的一封信中寫道，“我在寫一本關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的書，將很大程度上改變——我想，不是現(xiàn)在，是未來十年間——世界思考經(jīng)濟(jì)問題的方式?！?936年2月，凱恩斯代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》出版，并改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)決策。80年后，凱恩斯的理論還成立嗎？

凱恩斯代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》

凱恩斯理論中有兩點(diǎn)至今仍然正確。第一點(diǎn)是，凱恩斯發(fā)明了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)——考察國民經(jīng)濟(jì)作為一個整體的功能。他將自己的理論稱為“通論”，以區(qū)別前凱恩斯理論，后者假設(shè)產(chǎn)量有一個特定的水平——充分就業(yè)。

為了表明經(jīng)濟(jì)如何淪陷于充分就業(yè)非均衡中，凱恩斯挑戰(zhàn)了當(dāng)時的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中心思想：即所有大宗商品市場，包括勞動力，都隨著價格而出清。他的這一挑戰(zhàn)給決策制定帶來了新的思考方向：政府可能需要赤字來維持充分就業(yè)。

支撐凱恩斯“通論”的總方程仍然流行于經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書和宏觀經(jīng)濟(jì)政策中。即使是那些堅(jiān)持市場經(jīng)濟(jì)能帶來充分就業(yè)的人也被迫在凱恩斯創(chuàng)造的框架中辯論。中央銀行調(diào)整利率以確保總需求和總供給之間的平衡——因?yàn)檎鐒P恩斯所說——平衡不可能自動發(fā)生。

第二點(diǎn)是，凱恩斯認(rèn)為政府可以而且應(yīng)該阻止蕭條。這一觀點(diǎn)被普遍接受，從2008-2009年經(jīng)濟(jì)崩潰時的強(qiáng)有力政策，和1929-1932年大蕭條時期的政府被動回應(yīng)都可以看到這一點(diǎn)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主羅伯特·盧卡斯是凱恩斯主義的反對者，他在2008年說：“我猜每個人都在凱恩斯主義的散兵坑中。”

現(xiàn)在，凱恩斯的充分就業(yè)非均衡理論不再被大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者接受。2008年的全球金融危機(jī)證明了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)大崩潰讓自動調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)失去權(quán)威性，但是也沒有讓凱恩斯主義重振雄風(fēng)。

可以肯定的是，凱恩斯主義的措施阻止了全球經(jīng)濟(jì)的下滑。但是這些措施也讓政府背負(fù)了巨額赤字，很快就被視為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的障礙——凱恩斯主義的反面作用。隨著失業(yè)率居高不下，政府逐漸回歸前凱恩斯正統(tǒng)理論，削減開支來減少赤字——加速經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

回歸的原因主要有三點(diǎn)。首先，認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)中，勞動力市場隨價格出清的觀點(diǎn)從未被完全推翻。所以大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家將持續(xù)失業(yè)看成一種情況糟糕時才會發(fā)生的特殊情況，自然也就不是市場經(jīng)濟(jì)的正常狀態(tài)。對凱恩斯不確定性理論的反對，核心在于對前凱恩斯思想的回歸。

其次，戰(zhàn)后凱恩斯的“需求管理”政策，被譽(yù)為創(chuàng)造了戰(zhàn)后的長期繁榮，但是到了1960年代末，經(jīng)濟(jì)卻陷入了通貨膨脹中。鑒于通貨膨脹和失業(yè)兩者之間的權(quán)衡關(guān)系日益惡化，擁護(hù)凱恩斯主義的政策制定者試圖通過收入政策來維持繁榮——通過與工會達(dá)成國家協(xié)議控制工資成本。

1960年代至1970年代末，收入政策在很多國家得以嘗試。最好的情況下，會有短暫的成功，但是這些政策通常以失敗告終。美國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼提出，人們?nèi)找娌粷M工資和物價管制，開始重提前凱恩斯理論中市場經(jīng)濟(jì)如何運(yùn)作的觀點(diǎn)。弗里德曼說，通貨膨脹源于凱恩斯主義的政府試圖將失業(yè)率壓低至“自然”水平之下?；謴?fù)穩(wěn)定價格的關(guān)鍵是放棄充分就業(yè)承諾，削弱工會的力量，解除對金融體系的管制。

因此，舊正統(tǒng)派復(fù)蘇了。充分就業(yè)的目標(biāo)被通貨膨脹的目標(biāo)取代，失業(yè)最后變成找到“自然”的比率。正是這個有缺陷的導(dǎo)航設(shè)備，促使政客們?nèi)俸叫兄?008年的金融冰山。

凱恩斯主義失寵的最后一個原因，是始于英國首相撒切爾夫人和美國總統(tǒng)里根時代的右轉(zhuǎn)思潮。與其說這一轉(zhuǎn)變是因?yàn)榉磳P恩斯主義政策，不如說是源于對二戰(zhàn)后政府權(quán)力日益膨脹的不滿。凱恩斯主義財(cái)政政策處于交火中心，很多右翼人士譴責(zé)，這些政策是政府對經(jīng)濟(jì)過度干預(yù)的體現(xiàn)。

最后兩點(diǎn)反思表明，更溫和的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)可以復(fù)興。2008年以前的（經(jīng)濟(jì)）正統(tǒng)觀念受到了比經(jīng)濟(jì)崩潰更大的沖擊：對金融體系腐敗權(quán)力的揭露，以及后危機(jī)時代政府多大程度上允許其政策被銀行家們照本宣科。為了充分就業(yè)和社會公正，控制金融市場完全需要凱恩斯主義的傳統(tǒng)。

其次，對于新一代學(xué)生來說，那些經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)生，渴望逃離瘦骨如柴的世界，進(jìn)入一個簡歷在文化和歷史之上的，充滿人性的機(jī)構(gòu)，他們會發(fā)現(xiàn)，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上是令人同情的。這也是為什么我希望未來20年凱恩斯主義能生機(jī)勃勃，這是對《通論》的紀(jì)念 。（文/羅伯特·斯基德爾斯基 邢春燕 編譯）