央視新聞

   本文來(lái)源：海南日?qǐng)?bào)  法制網(wǎng)

因妻子遭調(diào)戲，丈夫陳某杰反抗被圍毆，過(guò)程中陳某杰把其中一名施暴者刺傷致死。7月18日，三亞市中級(jí)人民法院開(kāi)庭宣判一起檢察機(jī)關(guān)抗訴案件的二審結(jié)果，法院最終駁回抗訴，認(rèn)定被告人陳某杰屬正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)須負(fù)刑事責(zé)任。

妻子被調(diào)戲丈夫被圍毆  反抗過(guò)程中致一死多傷

2014年3月12日晚上9點(diǎn)左右，在海南打工的陳某杰和妻子孫某麗在一處工地上加班，同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、紀(jì)某練酒后滋事，調(diào)戲?qū)O某麗，并辱罵圍毆陳某杰。陳某杰在反抗過(guò)程中，使用隨身攜帶的折疊小刀，向周某烈、容某浪、紀(jì)某練等人揮去?；靵y中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成后者左股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡，還致周某烈輕傷，致紀(jì)某練、劉某榮輕微傷。

法院：手段和強(qiáng)度符合正當(dāng)防衛(wèi)條件  宣判無(wú)罪

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)三亞城郊檢察院指控，被告人陳某杰的行為已構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)法院依法判處。一審中，法院認(rèn)為被告人陳某杰的行為，是在被圍毆的狀態(tài)下，孤身一人面對(duì)3名手持器械的侵害之人實(shí)施的防衛(wèi)。其中，被害人手持的器械足以讓陳某杰生命安全受到嚴(yán)重威脅，且被害人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，陳某杰再無(wú)傷害行為。無(wú)論從手段和強(qiáng)度上看，被告人陳某杰的行為都符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，宣判被告人陳某杰無(wú)罪。一審判決后，公訴機(jī)關(guān)不服判決，向三亞中院抗訴。

三亞中院于2016年4月19日公開(kāi)二審，仍認(rèn)定抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)不成立。法院依法駁回抗訴，維持原判。

△三亞市中級(jí)人民法院資料圖（）

新聞多看點(diǎn)

NEWS MORE

在這起案件中，法院判陳某杰無(wú)罪的依據(jù)“正當(dāng)防衛(wèi)”，到底什么是正當(dāng)防衛(wèi)？哪些情況滿足正當(dāng)防衛(wèi)？今天，小編給大家做個(gè)科普，避免受害者成為侵害者，讓更多人真正得到法律的保護(hù)。

什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

根據(jù)我國(guó)刑法第二十條的規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)需要哪些要件？

1、起因：正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是不法侵害;

2、對(duì)象：正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件必須是不法侵害者;

3、時(shí)間：正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件是不法侵害必須是正在進(jìn)行中;

4、目的：正當(dāng)防衛(wèi)的目的是保衛(wèi)公共的、本人的或者他人的合法權(quán)益;

5、限度：正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)，否則就會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

這10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)！

1、對(duì)尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

2、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

3、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

4、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

5、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

6、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。

7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。

8、對(duì)精神病人或者無(wú)刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

9、對(duì)合法行為采取的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實(shí)行所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。對(duì)緊急避險(xiǎn)行為也不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

10、起先是正當(dāng)防衛(wèi)，但后來(lái)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱(chēng)為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，不屬正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

（法制網(wǎng)）