航班管理新規(guī)引關(guān)注業(yè)內(nèi)專家回應(yīng)

　　航班延誤信息由誰說了算

　　“因天氣等原因造成航班延誤，費用由旅客自理”，這一做法合情合理也合法。因為天氣原因在法律上來講屬于不可抗力，讓承運人航空公司來承擔于情于理都說不過去。

　　公眾疑問：部分航空公司為了掩蓋自身問題，而將航班延誤原因歸結(jié)為天氣或管制。專家回應(yīng)：根本不允許航空公司發(fā)布錯誤信息。一般情況下，延誤信息是由航空公司來發(fā)布，但是航空公司的消息一般來自于空管部門。

　　目前，航空公司和旅客之間亟待建立互信機制。相關(guān)行業(yè)主管部門應(yīng)共同建立第三方機構(gòu)，匯總信息，統(tǒng)一發(fā)布

　　□本報記者　趙　麗

　　□本報實習生　郭子菡

　　四十多歲的中年男子，一邊踹門一邊喊：“都給我出來。第一天告訴我航班延誤改第二天補班！第二天又延誤給我改今天！今天直接告訴我航班取消！一共五天年假，在機場待了三天！給我出來?！?/p>

　　在某航空公司做地勤的三年里，這是郭海鷗記憶最深刻的場景。

　　在過去幾年，航班延誤不僅讓旅客內(nèi)心崩潰，更引發(fā)不少治安問題。正因如此，當交通運輸部近日公布《航班正常管理規(guī)定》，明確“延誤”的責任情形時，迅速引發(fā)社會熱議。有網(wǎng)友認為規(guī)定中的有關(guān)條款對于旅客來說是“霸王條款”，是降低了航空公司的責任，損害了旅客權(quán)益。

　　圍繞公眾的種種疑慮以及“規(guī)定”的焦點問題，《法制日報》記者采訪業(yè)內(nèi)人士，進行解讀。

　　新規(guī)符合國際慣例

　　就“航班延誤，旅客買單”而言，并非新鮮事。

　　2014年5月發(fā)布的《航班正常管理規(guī)定（征求意見稿）》就已如此。再往前追溯，2010年中國航空運輸協(xié)會發(fā)布的《航空運輸服務(wù)質(zhì)量不正常航班承運人服務(wù)和補償規(guī)范（試行）》以及2004年民航總局出臺的《航班延誤經(jīng)濟補償指導意見》都對因天氣等原因造成航班延誤，航空公司的“有限責任”作出了特殊規(guī)定。

　　相比以前的“費用可由旅客自理”，新規(guī)從法律術(shù)語上去掉了“可”，而不再有雙方討價還價的空間。

　　盡管如此，“航班延誤，旅客買單”的理念并未讓人覺得是理所當然的。不少網(wǎng)友認為，“這是航空公司在逃避責任”。

　　雖然網(wǎng)友的質(zhì)疑聲很大，但是放眼全世界，根據(jù)航班延誤的不同原因進行責任劃分的做法并非中國首創(chuàng)，大多數(shù)國家都把天氣等不可控因素作為航空公司責任豁免的條件。

　　“這個做法合情合理也合法。因為天氣原因在法律上來講屬于不可抗力，讓承運人航空公司來承擔于情于理都說不過去，這屬于合同關(guān)系沒法履行，如果屬于自身的原因可能需要自己承擔食宿，但現(xiàn)在不是其自身的原因?qū)е碌?。”北京市法學會航空法學研究會會長董念清在接受《法制日報》記者采訪時說，這在國際上是一種慣例。

　　在董念清看來，“霸王條款”的說法有失偏頗。“據(jù)我了解，國外沒有航空公司是提供食宿的，而是協(xié)助，告訴旅客附近哪里有旅館。天氣原因誰也無法把握。非航空公司責任導致的延誤或取消，本身就不應(yīng)由航空公司承擔，不是其自身原因?qū)е碌?，前期由于方方面面的因素導致航空公司不得不承擔，無形中會增加航空公司負擔，從法律從情理都不應(yīng)由航空公司承擔”。

　　國內(nèi)一家大型航空公司的行政負責人在接受《法制日報》記者采訪時說，中國民航運輸業(yè)的發(fā)展具有特殊的歷史背景，上世紀80年代乘坐飛機需要有介紹信，是一定級別和身份的象征，后來隨著民航業(yè)的發(fā)展，介紹信退出歷史舞臺，但飛機出行在上世紀90年代至21世紀初期在中國仍然是較為昂貴的出行方式，旅客自然對航空服務(wù)提出了較高的心理需求。后續(xù)雖然航空運輸價格不斷下降，公眾生活水平提高，但這種高期待的心理需求仍然沒有實質(zhì)性變化，仍抱著花這么多錢就該享受無限服務(wù)的想法。最典型的對比莫過于公眾對火車無理由延誤的寬容。

　　“飛機出行的大眾化仍需要公眾從心理上接受這一大眾化出行便捷性，而非服務(wù)的特質(zhì)性?！鄙鲜鲂姓藛T說。

　　“新規(guī)出臺前，航空公司主動承擔食宿無任何法律和合同依據(jù)，僅是為提高服務(wù)質(zhì)量和市場競爭的原因，主動承擔合同之外的義務(wù)。這也是中國民航運輸業(yè)的特色產(chǎn)物，不是正常的航空運輸服務(wù)，不僅給航空公司增加了額外經(jīng)濟負擔，反而加劇了運輸合同雙方的緊張關(guān)系，使得旅客將這種額外行為視為理所應(yīng)當?shù)牧x務(wù)，不利于和諧民航建設(shè)和行業(yè)健康發(fā)展?！敝袊鴩H航空股份有限公司一名法務(wù)人員向《法制日報》記者表達了這樣的觀點，幾乎所有航空公司的運輸總條件均會明確規(guī)定非航空公司原因的延誤均不承擔賠償責任，“需要明確的是，航空公司運輸總條件屬于運輸合同的一部分，雙方應(yīng)遵守合同約定。另外，從合同法本身分析，天氣原因等不可抗力也是一方違約的抗辯條款”。

　　據(jù)多位受訪的實務(wù)界人士透露，在航空業(yè)內(nèi)看來，新規(guī)是中國版的ec261（歐共體關(guān)于航班拒載、取消或延誤時對旅客賠償和幫助的一般規(guī)定），作用在于彌補了民用航空法這一上位法以及消費者權(quán)益保護法對航班不正常時具體操作的規(guī)制，極大程度上明確了不正常航班航空公司和空管、機場等相關(guān)主體的責任，是對旅客的有利保護。

　　不能發(fā)布錯誤信息

　　盡管在業(yè)內(nèi)人士看來，新規(guī)是為了保護旅客權(quán)益，但旅客并不認可。

　　不論業(yè)內(nèi)人士的看法是從國際行業(yè)還是法律角度分析，公眾最為關(guān)心的問題是——“到底是不是天氣等不可抗原因造成的延誤，普通旅客怎么判斷？”

　　“一般情況下，延誤信息是由航空公司來發(fā)布，但是航空公司的消息一般來自于空管部門。比如空管部門告訴航空公司，由于天氣原因不能飛。在起飛前，航班要得到空管部門的許可，比如沒有其他飛機起飛、天氣沒有問題、飛機處于適航狀態(tài)，滿足這些條件才能放行。在這些過程中，航空公司只是把這些消息告訴旅客?！倍钋逭f。

　　而這樣“只有結(jié)果沒有過程”的做法，就讓公眾懷疑——航空公司為了“免責”掩蓋自身原因，航班是否會將延誤原因故意歸結(jié)為天氣或管制？

　　對此，董念清直言，根本不允許發(fā)布錯誤信息。“如果不是這方面原因而說是這個原因，航空公司會受到相應(yīng)懲治，這在民航內(nèi)部是有規(guī)定的”。

　　既然不存在“故意掩蓋”的情況，公眾的疑慮從何而來？上述法務(wù)人員的解釋是——因為信息渠道不暢，發(fā)布不及時，同時缺乏公眾認可的第三方權(quán)威機構(gòu)統(tǒng)一發(fā)布信息，導致公眾會誤解，“比如天氣原因的客觀現(xiàn)象，旅客一般不理解的是出發(fā)地艷陽高照卻被告知天氣原因不能起飛。因為天氣原因?qū)е虏荒苷Ｆ痫w不僅是出發(fā)地，航線上和目的地的天氣不允許也不能飛。這些情況往往是旅客看不到的，所以會出現(xiàn)誤解。管制的原因都來自空管，其中有些軍方管制原因是不能公布的”。

　　不過，實務(wù)界人士也向記者坦言，以天氣原因延誤為例，雖然目前在機場也會詳細告知航線天氣原因，但公布渠道還需進一步拓寬，“最大的問題不在于如何公布，在于航空旅行常識仍需有關(guān)部門進行普及和提高，多數(shù)公眾無法理解航線天氣，仍將航空飛行理解為天高任鳥飛，飛機在空中可以隨便繞飛”。

　　董念清則表示，目前，在航空公司和旅客之間亟待建立互信機制，“在現(xiàn)在的大背景下，是誰也不相信誰。一般航空公司在絕大部分情況下不會去騙旅客，航空公司也想安全地把旅客送至目的地。即便是天氣原因不用承擔食宿，航空公司也要協(xié)助，這在無形之中也增加了工作量”。

　　旅客知情權(quán)如何保障

　　在新規(guī)出臺后，一些公眾也提出了這樣的觀點——既然民航?jīng)Q定把“不可抗力”導致的航班延誤讓旅客來“買單”，那旅客完全有理由要求擴大知情權(quán)，要求航班延誤的信息發(fā)布更加透明、能被驗證。然而，從目前來看，民航新規(guī)并沒有多少配套措施。

　　對于這種擔憂，中國人民大學法學院教授、中國消費者協(xié)會副會長劉俊海提出的兩個建議值得重視：第一，堅持舉證責任倒置制度，發(fā)布民航航班延誤信息時航空公司要有充分的證據(jù)，強化其舉證義務(wù)、舉證責任，不管是物證、書證還是證人證言；第二，要有獨立第三方機構(gòu)進行驗證，不管是消費者協(xié)會還是其他組織，都要有第三方核實信息，賦予消費者知情權(quán)。

　　不過，這樣的舉措被一些公眾認為“只能是‘看上去很美’”。

　　“證據(jù)不可能一下子放到我們面前，相關(guān)信息可能來自各個部門，證據(jù)肯定是有的，比如到了法院，航空公司舉證、地面服務(wù)證據(jù)、交通管制證據(jù)等。旅客看到形成一個證據(jù)鏈，就很難否定。一般人可能會認為，這是隨口一說，航空公司不可能把證據(jù)拿出來，但是，如果真要舉證，航空公司真的能舉出來?！倍钋暹M一步向記者介紹說，中國民用航空局下面有一個消費者事務(wù)中心，專門負責航空運輸過程中發(fā)生的旅客投訴問題，找航空公司了解情況，推動航空公司做出解答。“這些年，消費者事務(wù)中心做了大量工作，當然旅客還可以找航空公司投訴。我不否認由第三方來做這個事情，第三方怎么做還需要繼續(xù)研究?！?/p>

　　對于公眾提出的獨立第三方機構(gòu)，上述法務(wù)人士認為，應(yīng)由民航局、國家氣象局等行業(yè)主管部門共同建立，匯總信息，統(tǒng)一發(fā)布，“但前提是需要建立相關(guān)法律法規(guī)”。

　　除了投訴方面的配套措施，機場及周邊配套設(shè)施的承壓能力也亟待考證。

　　新規(guī)規(guī)定，發(fā)生大面積航班延誤時，機場管理機構(gòu)應(yīng)當啟動旅客服務(wù)協(xié)調(diào)機制，協(xié)調(diào)承運人、地面服務(wù)代理人、機場公安等單位，組織實施相關(guān)服務(wù)工作。

　　“國內(nèi)機場周邊的餐飲、酒店配套普遍不夠健全，即使是北京首都機場都達不到應(yīng)對大面積延誤安置的條件?！北本┖娇辗▽W會常務(wù)副會長兼秘書長張起淮稱，需求驟增，又沒競爭，這些餐飲酒店很容易肆意抬價，之前也發(fā)生過類似事件。

　　不過，據(jù)上述業(yè)內(nèi)人員介紹，機場和航空公司一般有大面積延誤應(yīng)急預案，各駐場單位會按照預案要求分工協(xié)作。目前情況是，旅客的安排工作和票務(wù)一般由航空公司負責，公安機關(guān)負責秩序，機場提供相應(yīng)附屬設(shè)施，“問題在于協(xié)同不夠，尤其在面對大面積延誤旅客聚集時，往往無法采取有力措施積極應(yīng)對，對航空公司員工人身傷害無法提供及時保護”。

　　航班延誤怎么破解

　　《航班正常管理規(guī)定》之所以受到如此關(guān)注，或許可以從下面這組數(shù)據(jù)中得出答案。

　　今年5月，中國民用航空局發(fā)布了《2015年民航行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》。數(shù)據(jù)顯示，2015年，全國客運航空公司共執(zhí)行航班337.3萬班次，其中正常航班230.5萬班次，不正常航班99.9萬班次，平均航班正常率為68.33%。全國客運航班平均延誤時間為21分鐘，同比增加2分鐘。在航班不正常原因中，空管原因占30.68%，比上年增加5.35個百分點；天氣原因占29.53%，比上年增加5.19個百分點；航空公司原因占19.1%，比上年下降7.31個百分點；其他原因占20.69%，比上年減少3.23個百分點。

　　如果航班不延誤，那么上面的一些懷疑與爭論都不值一提。

　　近些年，航班延誤始終是困擾民航工作的一大問題。民航局自2008年起多次開展航班延誤治理活動，制定了一系列治理航班延誤的政策措施，收到了一定成效。

　　“這涉及到空運，空運可能還不是航空公司一家說了算，涉及到航空公司、空中交通管制部門等每一個鏈條都高效運轉(zhuǎn)。如果航班大面積增長，但空中通道無法增加，再加上天氣原因，航班延誤會很嚴重。民航這幾年也做了大量工作，這需要方方面面的努力。旅客也要辦好手續(xù)，比如說旅客攜帶大箱子不托運也會導致效率慢下來，所以說需要社會共同努力?！倍钋逭f。

　　對于建立航班正常工作的長效機制，中國民航大學民航發(fā)展政策與法規(guī)研究中心主任劉光才的態(tài)度是必須走法制化的道路，通過立法將治理航班延誤的政策措施轉(zhuǎn)化為法規(guī)規(guī)章。

　　“新規(guī)是以民用航空法、消費者權(quán)益保護法、《民用機場管理條例》為主要依據(jù)的，同時借鑒了美國、歐盟相關(guān)民航法規(guī)規(guī)章，這有利于我國航班正常工作規(guī)定與國際先進做法保持一致，促進我國航班正常管理水平的提高?！眲⒐獠旁诮邮苊襟w采訪時說。

　　對于解決航班延誤問題，實務(wù)界人士給出了三點建議：空域管理體制改革，開放空域，服務(wù)民用；天空開放；航班時刻交易、提高時刻利用效率。

　　“延誤打亂航空公司生產(chǎn)計劃，需要支付飛行人員工資、航空器檢修費用、機場停場費用、旅客食宿費用、地面員工加班費用、重新配餐費用、清潔費用等，以及后續(xù)航班因此造成的進一步損失，從經(jīng)濟上無利可圖，對于航空公司而言，沒有任何故意追求延誤的利益訴求，延誤的問題應(yīng)客觀看待?！痹诓稍L結(jié)束之際，受訪的民航界人員再次向記者重申了這樣的話語。

　　制圖/高岳

　　（來源：法制日報）