我們知道，1840年爆發(fā)的“鴉片戰(zhàn)爭”是中國近代史的開端。由于在戰(zhàn)爭中，中國清朝被英國打的一敗涂地，從此跌下圣壇，所以從這一年起，各方列強(qiáng)開始競相侵略中國，而中國也由此進(jìn)入半殖民地半封建社會(huì)。

雖然落后清朝的軍隊(duì)不敵近代化的英軍，但英軍作為侵略軍卻在中國多次吃癟。雖然軍隊(duì)不給力，但中國的民間力量卻很強(qiáng)。由于英軍的無惡不作，東南沿海地區(qū)的廣大人民都自發(fā)地堅(jiān)持反侵略斗爭，英軍所到之處，無不遭到當(dāng)?shù)厝嗣竦目箵?。從廣東到福建、浙江，中國的百姓們給力英軍一次又一次的打擊。

由此可見，人民群眾的力量是強(qiáng)大的，尤其是在人口眾多、疆土廣大的國家更是如此，比如中國和俄國。侵略這種國家，基本就是選擇自殺，這一點(diǎn)拿破侖和希特勒已經(jīng)驗(yàn)證過了?？谷諔?zhàn)爭我們能打贏也是這個(gè)原因，雖然我們什么都不如日本，但我們?nèi)硕?、國家大、又是全民抗?zhàn)，日本陷入了人民戰(zhàn)爭的泥潭，失敗也是在所難免的。

雖然在后來的抗日戰(zhàn)爭中，我們中國憑人民戰(zhàn)爭取得了勝利，但在之前的清朝卻沒這么做，而是屢屢選擇和侵略者妥協(xié)。那么在清朝時(shí)期為什么又不發(fā)動(dòng)人民群眾打人民戰(zhàn)爭呢？如果這樣，戰(zhàn)勝外國侵略應(yīng)該不成問題。

在分析清朝為何發(fā)動(dòng)大規(guī)模的人民戰(zhàn)爭之前，墨雨君先分析一個(gè)問題，即清朝在面臨侵略時(shí)到底有沒有發(fā)動(dòng)過廣大群眾？

事實(shí)上，在兩次鴉片戰(zhàn)爭期間，兩廣總督葉名琛在給道光皇帝的奏折里提到：“私揣洋人重通商，戀粵繁富，而未嘗不憚粵民之悍”。戶部尚書朱鳳標(biāo)在給咸豐皇帝的奏折中提到：“國家根本全在民心，英夷所畏亦即在此。”后來咸豐皇帝在面對英法聯(lián)軍侵略時(shí)也詔示天下：“近畿各州縣地方士民，或率鄉(xiāng)兵，齊心助戰(zhàn)，或整飭團(tuán)練，阻截路途?！?/p>

也就是說，清朝時(shí)期，從皇帝到大臣，在發(fā)動(dòng)人民群眾方面還是有行動(dòng)的，但是規(guī)模很有限。之所以規(guī)模有限，主要有兩個(gè)原因。

一、百姓不積極

雖然不免有三元里抗英這種壯舉，但實(shí)在是太少了，之所以有自發(fā)的反侵略行為，主要是因?yàn)閼?zhàn)火燒到他們那兒了，不抵抗就是坐以待斃。由于清朝時(shí)期的侵略規(guī)模有限，當(dāng)時(shí)的大多數(shù)百姓都是置身戰(zhàn)爭事外的，個(gè)人的利益決定了盡管有朝廷號(hào)召，他們也不可能主動(dòng)抵制侵略，因?yàn)榉抢嫠凇３酥?，清朝的政府并非現(xiàn)代意義上的政府，對于百姓而言，戰(zhàn)爭是朝廷的事情，與百姓無關(guān)。

二、朝廷不敢

在封建專制制度下，對于朝廷而言，百姓是朝廷的附屬品，朝廷是皇帝或者國王的朝廷，戰(zhàn)爭只是王朝戰(zhàn)爭，由于戰(zhàn)爭規(guī)模有限，百姓只是戰(zhàn)爭的承受者，而戰(zhàn)爭的輸贏是和百姓無關(guān)的，政府不會(huì)告知百姓，百姓也不關(guān)心，這一點(diǎn)不論是中國還是歐洲都是一樣的。

而清朝與中國之前的王朝相比，最大的特殊在于它是個(gè)由少數(shù)民族建立起來并進(jìn)行統(tǒng)治的外族政權(quán)，政權(quán)性質(zhì)導(dǎo)致了清朝統(tǒng)治階層對漢人百姓的不放心，一旦大規(guī)模發(fā)動(dòng)人民群眾抵制侵略，形成尾大不掉之勢，將難以收尾，誰知道他們會(huì)不會(huì)趁機(jī)也推翻清朝，恢復(fù)漢人統(tǒng)治，這也是所有入主中原的少數(shù)民族政權(quán)的通病。

墨雨君曰：在封建專制的古代中國，歷朝歷代都是不會(huì)主動(dòng)發(fā)動(dòng)人民群眾的，而除非本身利益受到威脅，百姓也是不會(huì)積極響應(yīng)政府的。而對清朝而言，和外國人的侵略相比，維持清朝自身的異族統(tǒng)治才是根本，這也是所謂“寧與洋人，不給家奴”的原因所在，在這種情況下，發(fā)動(dòng)大規(guī)模的群眾反侵略自然是做不到的。