通過網(wǎng)絡(luò)傳播信息儼然成為每一個公眾最重要的表達(dá)方式，但是在網(wǎng)絡(luò)給公眾帶來非常便捷快速的言論自由同時，也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽權(quán)案件的頻發(fā)。網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽權(quán)問題中民事主體虛擬化，責(zé)任主體不確定都是此類案件的特點。因此我們對于網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽權(quán)問題的研究刻不容緩。 
　　一、 案例分析 
　　原告秦皇島康姿百德高新技術(shù)開發(fā)有限公司訴稱，原告是經(jīng)合法注冊，擁有醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證，專門進(jìn)行磁療儀器、保健墊的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)。原告生產(chǎn)的保健床墊是在公司創(chuàng)始人李銀祥先生的發(fā)明專利《磁療保健床墊》、《磁療墊》及實用新型專利《軟玉無簧彈性支撐系統(tǒng)》基礎(chǔ)上研發(fā)的。公司于2008年和2011年均通過了ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認(rèn)證。2010年3月15日，河北省科技廳組織業(yè)內(nèi)專家對康姿百德高科技磁性睡眠系統(tǒng)進(jìn)行了科技成果鑒定。通過對國內(nèi)國際科研成果查新論證，專家認(rèn)為康姿百德?lián)碛型耆灾髦R產(chǎn)權(quán)的發(fā)明專利，具有創(chuàng)新性，填補了國內(nèi)國際上的技術(shù)空白。運用這一技術(shù)生產(chǎn)的磁性睡眠系統(tǒng)，其科技含量居國際先進(jìn)水平。公司成立來，多次被相關(guān)權(quán)威部門授予“河北省名牌產(chǎn)品”、“河北省著名商標(biāo)”等榮譽稱號。

被告蘇某某自2011年2月起在新浪博客、網(wǎng)易博客中發(fā)表了數(shù)十篇博客攻擊原告，其中有“康姿百德是磁污染睡眠環(huán)境的隱形殺手”、“康姿百德禍國殃民的天大謊言”、“人工模擬地磁場科技創(chuàng)新、康姿百德功能寢具高層專家論壇暨新聞發(fā)布會是最大的欺詐和陷阱”、“大騙子康姿百德李銀祥及其污染睡眠環(huán)境的隱形殺手”等大量詆毀、誹謗原告名譽的言論。被告發(fā)表的上述博客沒有事實依據(jù)，主觀臆斷，公然詆毀、誹謗原告，給原告的名譽造成了極大的損害，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。今提起訴訟，要求被告蘇某某刪除在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的侵權(quán)文章并恢復(fù)原告名譽、消除影響、賠禮道歉。

二、法院判決

法院認(rèn)為，原告秦皇島康姿百德高新技術(shù)開發(fā)有限公司是進(jìn)行磁療儀器、保健墊開發(fā)、生產(chǎn)、銷售的合法企業(yè)，依法享有名譽權(quán)。被告蘇某某使用“隱形殺手”、“偽裝”、“大騙子”、“陷阱”等侮辱、誹謗性言辭多次在網(wǎng)站上發(fā)表博客，對原告名譽進(jìn)行詆毀、攻擊，嚴(yán)重侵犯了原告的法人名譽權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對原告秦皇島康姿百德高新技術(shù)開發(fā)有限公司要求被告蘇某某刪除在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的侵權(quán)文章并恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某于判決生效后五日內(nèi)刪除在網(wǎng)站上發(fā)表的侵害原告秦皇島康姿百德高新技術(shù)開發(fā)有限公司名譽權(quán)的文章并賠禮道歉、消除影響。

三、網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)及其侵權(quán)特征 
　　1.網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)行為相對隱蔽 
　　網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人在遇到侵害時首先面對的是侵權(quán)行為非常隱蔽，不知不覺就已經(jīng)被侵權(quán)了，且侵權(quán)地域以及侵權(quán)人具有不確定性以及不可知性。本案中，張某利用博客發(fā)布不識文章，被害人不容易知道自己的名譽受到了侵犯，就算知道了他也不知道匿名的賬號出在何地以及使用此賬號的相對人是誰，這就對被害人想維護(hù)自己的權(quán)利提高了難度。這是網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的特點之一。 
　　2.侵權(quán)受害者的虛擬性 
　　網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)需要確定社交網(wǎng)絡(luò)中虛擬網(wǎng)名能否找到現(xiàn)實中的真實人物，也就是說每個網(wǎng)名背后要求有人知道網(wǎng)名對應(yīng)的現(xiàn)實生活中的真正主體。人是處在社會關(guān)系中的人，名譽權(quán)所保護(hù)的是人在社會網(wǎng)絡(luò)中的評價。假如在網(wǎng)絡(luò)中，虛擬網(wǎng)名的兩個人互相誹謗、侮辱，在現(xiàn)實生活中卻沒有第三人知道他們的真實身份的話，那么就不會影響他們的社會評價，因此我們認(rèn)為在這種情況下是不能認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽權(quán)的。 
　　3.責(zé)任主體多且傳播廣 
　　網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案件中涉及到很多責(zé)任主體，比如第一個發(fā)布信息的人、傳播的人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者等等。而對于受害人來說面臨著如何選擇責(zé)任人的問題。除此以外，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)布了侮辱誹謗他人的信息在幾秒鐘之內(nèi)就能迅速傳遍整個網(wǎng)絡(luò)空間。本案中，蘇某德非法文章被一些博主和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。一個侵權(quán)的言論能夠很輕易通過發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)傳播到其他國家，而外國的法律可能對于侵犯名譽權(quán)的規(guī)定以及訴訟管轄的法律問題有不同于我國的規(guī)定。因此會引發(fā)很多國家司法適用的問題，這對于受害人的維權(quán)是十分困難的。 

本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò) 本文原作者 中國人民公安大學(xué) 孔翔