【原】關(guān)于曾玭嬪訴答辯人撫養(yǎng)費糾紛的答辯狀（二）

昵稱15221501 2017-05-19

展開全文

關(guān)于曾玭嬪訴答辯人撫養(yǎng)費糾紛的答辯狀（二）

答辯人：胡陽新

被告人胡陽新對2016年10月13日巴東縣人民法院野三關(guān)人民法庭受理的“曾玭嬪訴被告胡陽新?lián)狃B(yǎng)費糾紛 ” 案中有關(guān)法庭程序、原告訴訟請求及（含變更后的訴訟請求）、原告出示的證據(jù)（含法醫(yī)鑒定書、車票、醫(yī)藥費收據(jù)等所有虛假或依法不能采信的證據(jù)）作如下答辯（未盡之處以第一次答辯為準）：

一、關(guān)于法庭審理程序的質(zhì)疑

1、原告應(yīng)該出庭或者出示授權(quán)委托書。本案自巴東縣人民法院野三關(guān)人民法庭2016年10月13日受理原告起訴至2016年11月15日14時30分開庭審理、再至2017年5月19日第二次開庭之日，被告從未在法庭上見到原告，法庭也沒有以任何形式向被告出示過原告給所謂法定代理人的任何口頭或書面委托書。被告求問法定代理人合法嗎？在原告沒有出庭、更沒有委托書的情況下所謂的法定代理人有權(quán)向被告索要撫養(yǎng)費嗎？沒有被告人出庭或者出示的委托書，開庭審理合法嗎？

2、巴東縣人民法院野三關(guān)人民法庭2016年10月13日受理了本案、2016年11月15日開庭審理了此案，因原告證據(jù)不足需再次舉證而休庭（有湖北省巴東縣人民法院2016年10月13日下達的法庭傳票、應(yīng)訴通知書和原告2016年10月10日的民事起訴狀為證）。但是，湖北省巴東縣人民法院2017年4月24日和2017年4月25日分別下達的《湖北省巴東縣人民法院民事裁定書》、《湖北省巴東縣人民法院傳票》、《湖北省巴東縣人民法院審判庭組成人員及書記員告知書》中為什么未提第一次開庭因原告缺乏正規(guī)專業(yè)司法鑒定機關(guān)法醫(yī)鑒定證書等證據(jù)不足的真實結(jié)果和第二次開庭的真實原因？

3、法院委托的勞動能力鑒定機構(gòu)不合法。依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》和《精神病暫行條例》，宜昌優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)鑒定科并非法定的勞動能力鑒定委員會或精神病司法鑒定委員會。

二、對原告隨意違法變更訴訟請求的駁斥

1、對醫(yī)療費用“44782元整” 變更內(nèi)容的反駁

醫(yī)療費用“44782元整絕大部分依法無效。因為依據(jù)案號（2016）鄂2823民初1848號及原告的起訴狀，原告起訴和法院受理立案的時間分別是2016年10月10日、 2016年10月13日，說明法院受理原告的合法訴訟請求的有效時間段應(yīng)該截止2016年10月10日，變更訴訟請求只能是對2016年10月10日以前的補充和完善才能視為合法。因此，原告2017年4月以繼續(xù)治療為由提交的《變更訴訟請求申請書》依法無效?？尚Φ氖牵袄^續(xù)治療”只能是對未來治療費用的設(shè)想、假設(shè)、估計、推斷，主觀臆斷，又怎么能將過去、現(xiàn)在、將來的醫(yī)療費精確到44782元整？能推算這么精準？

2、對增加鑒定費4600元新內(nèi)容的反駁

鑒定費4600元依法無效。因為該項司法等級鑒定費屬于原告訴訟期限外（2017年3月31日）取證所花的舉證費，不屬于原告醫(yī)療治療費，無任何法律依據(jù)列入訴訟請求的內(nèi)容。 2016年11月15日法庭第一次開庭審理中，因原告母親不能提供原告喪失勞動能力的司法等級鑒定的基本證據(jù)而休庭，并要求原告方提供證據(jù)后再開庭審理。試問：法律上哪條哪款明文規(guī)定被告方必須要為原告承擔原告取證的費用？若按照這樣的強盜邏輯推理：被告取證所花的費用是否也應(yīng)該由原告承擔呢？

3、對交通費5133元這一偽證的反駁

交通費5133元依法無效。因為這些車票基本上都是偽證，是為了盡可能多的從被告處撈錢隨意在車站直接購買的或直接找司機贈送的。在本案中，法律認定車票的真實性必須查看車票上是否有乘客實際坐車的信息，如時間、起止站點、座位號、身份等，必須驗證標有實際乘車信息的車票是否與原告實際看病的時間、地點、次數(shù)絕對吻合，否則就是造假，必須依法駁回。疑點一，實際乘坐的每張長途車票上都有長途汽車公司統(tǒng)一印制的乘車日期、起點站和終點站、座位號、乘客姓名、身份證號等信息，而且每年都有不同，原告的每張車票上都是空白；疑點二，原告的繼父一直是專跑野三關(guān)至武漢的專業(yè)長途汽車司機，而且還在公司入股分紅，隨意拿幾十張甚至上百張車票作偽證那就顯而易見的事了。疑點三，原告全家在長陽榔坪街開兩家“江宏服裝超市” ，需長期在武漢進貨，父母開自己的客車去武漢進貨順便帶自己的女兒到宜昌武漢看病還要收女兒的車費？父母進服裝在武漢坐的士車的錢也要計算在女兒看病的費用上？疑點四，5000多元的交通費這個驚人的天文數(shù)字是怎么捏造出來的？這些車票里面怎么沒有無法造假的火車票？如果真是女兒看病必須坐車，怎么這么多年每次都坐無正規(guī)車票的黑車？火車票的票價只是汽車價的十分之一，既便宜又舒適安全，為什么從來不坐火車？原告去過哪些醫(yī)院看病治病，哪年哪月哪天，坐的什么車，去的什么醫(yī)院，何時進院、出院等，車票的信息與醫(yī)院的一切記錄能一一對應(yīng)嗎？法律的嚴肅性、公正性拒絕憑空捏造歪曲事實。無確鑿證據(jù)的必須駁回。

4、對生活費66724元無理訴求的反駁

第一，原告的監(jiān)護人是其母親曾凡英，生活費自然由其監(jiān)護人支付，更何況變更申請書所指的時間2013年6月至2917年5月，原告一直在其母親的服裝超市里打工上班或洗衣做飯做家務(wù)工，只是其母親沒有給她開工資而已，所付出的勞動力遠遠超出生活開支。原告應(yīng)該向其母親討要四年的工資血汗錢，無權(quán)向原告索要生活費。

第二，原告家住巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)勸農(nóng)亭村十組8號，農(nóng)業(yè)戶口，有國道線商業(yè)房及住房，有農(nóng)田、山林，野三關(guān)是經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，寸土如金，每一百平米土地價值四十至八十萬元，只要轉(zhuǎn)讓微小部分土地山林經(jīng)營權(quán)就可以獲得數(shù)百萬元，難道還沒有生活費？

第三，變更的訴訟請求申請書訴求的時間是2013年6月至2017年5月，超過了2016年10月10日的時限，依法無效，應(yīng)予駁回。

5、對監(jiān)護費72000元無理訴求的反駁

第一，原告父母離婚后一直隨母生活，其母親是法定監(jiān)護人。

第二，原告思維、言行、智能正常，身體健全，日常生活完全可以自理，無需監(jiān)護，訴求中所列現(xiàn)象純屬受他人唆使捏造，無確鑿證據(jù)和法律依據(jù)。

第三，監(jiān)護費用的計算標準純屬主觀臆想，沒有法律依據(jù)。

三、《宜市精鑒所[2017]精鑒字第24號司法鑒定意見書》采證失實，疑點太多，結(jié)論與過程明顯矛盾，不能被采信

疑點1、被鑒定人基本情況與事實不符。原告真實戶口所在地是湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)勸農(nóng)亭村十組8號，常住宜昌市長陽縣榔坪街江宏服裝超市（身份證號、原告起訴狀、法院民事裁定書為證），司法鑒定意見書中關(guān)于被鑒定人基本情況中的戶籍所在地和現(xiàn)住址明顯錯寫。

疑點2 、鑒定材料采信虛假旁證證詞。被鑒定人戶口所在地及常居住地均與巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)居民委員會毫無聯(lián)系，與被鑒定人本人無任何直接接觸，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)居民委員會怎么可能對被鑒定人的病情這么清楚？到場申請鑒定的只有被鑒定人本人及其母親，沒有巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)居民委員會辦事人和所謂的“鄰居”江月恒本人現(xiàn)場指證，怎么能證明兩份證明資料不是偽造的？

疑點3、司法鑒定工作人員篡改鑒定材料。如疑點1所述，司法鑒定工作人員在記錄被鑒定人情況時，明顯將收到的鑒定材料《民事起訴狀》被鑒定人的戶籍所在地和現(xiàn)住址全部篡改（《民事起訴狀》、司法鑒定意見書第一條“基本情況”被鑒定人的情況記錄為證）。

疑點4、司法鑒定意見書采信被鑒定人之母曾凡英等人的造假證詞。被鑒定人于2012年7月順利畢業(yè)于華中農(nóng)業(yè)大學楚天學院，據(jù)被告人去大學看望被鑒定人老師和同學都反映她，在校期間，品學兼優(yōu)，學習積極主動，尊敬老師，團結(jié)同學，言行正常，順利通過幾十門學科的考試，修滿全部學分，拿到大學本科畢業(yè)證?？墒?，曾凡英在證詞中說2010年至2012年，被鑒定人胡言亂語、和父親打架、行為怪異、發(fā)脾氣、砸東西、拿刀威脅她打她、打小孩、在店子里經(jīng)常和顧客吵架等等。如果被鑒定人當時就病成那樣，她是怎么修滿全部學分的幾十次考試的？是怎樣拿到大學本科畢業(yè)證的？這期間，被鑒定人絕大部分生活的實踐都在大學校園里，為什么曾凡英所說的與女兒在大學的表現(xiàn)面目全非呢？能揭穿曾凡英造假的更有說服力的證據(jù)還有：被鑒定人在與法院法官的微信聊天中、在與原告多種方式的交談中、在所到醫(yī)院出具的文字資料記錄中、在接受司法鑒定工作人員調(diào)查的口述筆錄中，從未提到過曾凡英所說的“砸東西、打人、拿刀威脅人打人、打小孩、欲跳河自殺、欲服毒自殺”的怪異現(xiàn)象?？梢?，曾凡英及其收買的江月恒、居委會的證詞，完全是曾凡英出于敲詐被告錢財一手策劃的陰謀與謊言而已。這樣的謊言怎能能被采信嗎？以上表述進一步證實，鑒定書中將原告精神分裂癥病史寫成七年同樣歪曲了事實真相。

疑點5、鑒定材料中缺少被鑒定人的醫(yī)院住院病歷、住院病志和智能障礙IQ測試單。這些都是司法等級鑒定必備的材料之一，但此鑒定意見書沒有這些核心證據(jù)佐證資料。

疑點6、關(guān)于被鑒定人的勞動能力的鑒定結(jié)論不成立。病程七年不符合事實，實際不到四年?！按蟛糠謫适趧幽芰Α钡慕Y(jié)論與其所根據(jù)的《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T 16180-2014）及《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準(試行)》（2002）兩個文件中規(guī)定的大部分喪失勞動能力的標準不符，找不到任何依據(jù)。同時，該鑒定結(jié)論在采證方面，主要采用的是未經(jīng)核實的原告及法定代理人早有預(yù)謀而精心策劃的口頭陳述證詞及居委會與鄰居的文字證詞。如入院原因完全來自原告代理人的口述、原告代理人司法鑒定現(xiàn)場肆意歪曲事實真相的虛假陳述證詞、受原告代理人唆使的原告的部分陳述證詞、與原告沒有任何聯(lián)系的野三關(guān)居委會的證詞和原告代理人收買的所謂的鄰居江月恒等人的證詞等等。該鑒定結(jié)論沒有采用住院病歷的證據(jù)、淡化精神科檢查的證據(jù)和被鑒定人現(xiàn)場鑒定時與鑒定工作人員談話所變現(xiàn)出來的真實精神狀態(tài)的證據(jù)，尤其是沒有按照國家規(guī)定的標準進行一一對應(yīng)的病情檢查。請法官當庭查閱司法鑒定意見書“四、鑒定過程”中精神科檢查第二段第1至第3行文字記錄和第“五、分析說明” 中關(guān)于被鑒定人精神狀態(tài)中的第2小點。由此可知，沒有醫(yī)院病歷佐證、不采用精神科現(xiàn)場檢查的佐證證據(jù)、不實際核查原告清晰完整的簡歷陳述和周密的訴訟經(jīng)過所表現(xiàn)車來的真實精神狀態(tài)、不按照國家規(guī)定標準鑒定的司法鑒定結(jié)論無法成立，不可能作為本案的法律依據(jù)。

疑點7、司法鑒定機構(gòu)不合法。依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第四章（勞動能力鑒定）第二十一條至第二十六條、《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》（國家五部門聯(lián)合發(fā)文）第二章第三條至第五條之規(guī)定，有權(quán)進行勞動能力鑒定的合法機構(gòu)只有勞動能力鑒定委員會和精神病司法鑒定委員會。因此，因該鑒定機構(gòu)無權(quán)進行勞動能力等級鑒定，其鑒定結(jié)論依法無效，不能被采信。

疑點8、該鑒定意見書與本案無關(guān)。從該鑒定意見書中的三條附注看，此鑒定意見書僅作為被鑒定人的目前精神狀態(tài)、勞動能力及對撫養(yǎng)費糾紛一案有無民事行為能力判定的依據(jù)。“目前”二字界定的十分清楚，不能作為本案中2013年至2016年這個時間段的法律依據(jù)。因此，該鑒定意見書與本案無關(guān)，應(yīng)該依法駁回。

三、對原告及法定代理人提供的偽證假證的駁斥

1、醫(yī)藥類票據(jù)。必須與入院證、入院診斷證明、住院病例、出院證、正規(guī)的住院醫(yī)藥費發(fā)票、農(nóng)合醫(yī)保報銷憑證相配套，除此以外的任何票據(jù)都不排除有造假嫌疑。藥店、門診治療的票據(jù)都無法保證其真實性，不能認定。

2、交通費車票。沒有任何身份信息和起點終點站的空白車票都屬于造假，不能認定。

3、證言證詞。原告及代理人的為自身辯解的證言未經(jīng)調(diào)查核實、沒有確鑿事實依據(jù)佐證，不能認定，只能以醫(yī)院的病歷和精神科的診斷為準；沒有法院實地廣泛調(diào)查佐證的兩份旁證證詞不能作為本案的證據(jù)，因為不能排出原告及代理人收買作偽證的嫌疑。

四、關(guān)于本案中的法定義務(wù)的問題

1、被告已經(jīng)承擔完成了對原告的法定撫養(yǎng)義務(wù)。因為原告已超過18歲，是應(yīng)該獨立的法定年齡，雖然患有精神分裂癥，但主要靠自身的心理治療和吃藥治療，并沒有喪失獨立生活能力和務(wù)工能力，完全可以務(wù)工解決自己的醫(yī)療費和生活費。

2、法定監(jiān)護人曾凡英應(yīng)該承擔監(jiān)護失職所引發(fā)的法律后果。原告代理人曾凡英是法定的原告監(jiān)護人。原告所患的精神分裂癥屬于后天突發(fā)性，是由簡單的心理疾病逐漸轉(zhuǎn)化而成的，完全是因為離婚后監(jiān)護人幾十年來對孩子簡單粗暴的教育方式、不關(guān)注孩子的心靈世界、煽動仇恨思想、錯誤的價值導(dǎo)向帶來的惡果。作為監(jiān)護人，只是一味地滿足孩子的物質(zhì)需求，從來沒有在精神上真正關(guān)心過孩子的喜怒哀樂，沒有給孩子正確的心理引導(dǎo)和人生導(dǎo)向，如果女兒在家庭中真正得到了精神溫暖，會走到今天的地步嗎？孩子患病后，監(jiān)護人在錯誤的路上越走越遠，并沒有痛改前非，給孩子多一點愛心少一點斥責，讓孩子享受到真正的母愛和心靈的港灣，而是一味地甩包袱送進醫(yī)院，把孩子對你們的不滿的心聲說成是關(guān)系妄想，脾氣大，難道女兒說的全都是假話？。女兒多少次哭訴，說她在醫(yī)院過著監(jiān)獄般的生活，心病要用心藥治，父母才是孩子最好的醫(yī)生。作為監(jiān)護人，在孩子生病后，不去給孩子辦好醫(yī)療保險、社會保險、農(nóng)村低保享受國家優(yōu)惠政策，而是一門心思想法設(shè)法不擇手段的從前夫身上敲詐勒索，你捫心自問，你真的盡到了監(jiān)護人的義務(wù)了嗎？難道真的滿足了孩子的物質(zhì)需求就能成為一個稱職的母親嗎？被告因為另組家庭，時間精力有限，該盡的物質(zhì)與精神義務(wù)已經(jīng)竭盡全力。監(jiān)護人自己造成的惡果理應(yīng)自己承擔，在法律上與非監(jiān)護人無關(guān)。同時，原告代理人在城鎮(zhèn)擁有兩家“江宏服裝超市”，每年凈賺幾十萬元，完全有能力承擔原告的監(jiān)護責任。

3、原告尚有獨立生活能力。因為被告超過18歲，是應(yīng)該獨立的法定年齡，雖然患有精神分裂癥，但主要靠自身的心理治療和吃藥治療，并沒有喪失獨立生活能力和務(wù)工能力，完全可以務(wù)工解決自己的醫(yī)療費和生活費。事實上，原告一直在原告代理人開的兩家服裝超市上班務(wù)工。

五、被告人的經(jīng)濟收支情況介紹。

被告只是一個拿財政一點“死”工資勉強度日的普普通通的人民教師。每月工資扣去五險一金、個人所得稅后僅剩4000元，老婆沒有工作、兒子今年參加高考要上大學，每年要花三萬元，父親年過80歲，體弱多病，無勞動能力，由我一人負擔，每年支付父親生活費和醫(yī)藥費要一萬多元。岳母80多歲，我每年要承擔5000元的盡孝負擔，目前欠下私人有息借款十萬多元、銀行房貸本金55000元，本息分月扣除，每月要扣近1200元。被告本人患有嚴重的高血壓病，離婚前被原告代理人親弟弟用火銃砸傷左眼留下后遺癥---病毒性角膜炎，長期吃藥需要大量費用。家庭日常生活開支、人情世故也需要花錢，實在走投無路，無能力替監(jiān)護人和已經(jīng)成年有勞動能力的原告承擔非法定義務(wù)。

總之，在本案中，原告及代理人提供的證據(jù)虛假，訴訟請求夸張，主觀動機不純，法醫(yī)鑒定機構(gòu)不合法、鑒定過程不符合國家標準、證據(jù)不足、鑒定結(jié)論主觀臆斷、與事實不符，前后矛盾，不能作為本案的法律依據(jù)。被告強烈呼吁各位法官，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公正公平，重新調(diào)查取證，嚴格依據(jù)國家法律法規(guī)在國家規(guī)定的范圍內(nèi)重新司法鑒定，維護當事人的合法權(quán)利，維護法律的尊嚴！