【案情】

　　經(jīng)審理查明，被告人渠某、劉某、王某、李某經(jīng)事先共謀，于2016年6月至10月間，利用從互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)得的被害人郵箱賬號(hào)、密碼等信息，登錄蘋果官網(wǎng)將被害人綁定于郵箱的蘋果手機(jī)、iPad等設(shè)備遠(yuǎn)程鎖定，再以QQ或郵件方式與被害人聯(lián)系，以解鎖為條件索要錢財(cái)。共遠(yuǎn)程鎖定59名被害人的蘋果設(shè)備共計(jì)97臺(tái)，2016年10月10日至27日間，被告人渠某、劉某、王某讓被害人以購(gòu)買話費(fèi)充值卡向其發(fā)送賬號(hào)、密碼的方式索取錢財(cái)，并在互聯(lián)網(wǎng)通過928平臺(tái)變賣提現(xiàn)，共提交話費(fèi)賣出交易計(jì)人民幣38700元。其中被告人渠某、劉某、王某參與全部作案，被告人李某自2016年6月20日至同年7月13日期間參與作案15起，共遠(yuǎn)程鎖定蘋果設(shè)備共計(jì)19臺(tái)，索得人民幣1500元。

　　【審理】

　　本案在審理過程中，有兩種不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人遠(yuǎn)程修改蘋果設(shè)備密碼，鎖定設(shè)備，造成蘋果設(shè)備無法正常使用，其行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人的目的是通過鎖定蘋果設(shè)備勒索錢財(cái)，應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第一種觀點(diǎn)，理由如下：

　　1、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，或者故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。本案中，被告人主觀上明知自己的行為會(huì)發(fā)生影響蘋果設(shè)備系統(tǒng)正常運(yùn)行等結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生；客觀方面，被告人違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行改修，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。綜合本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件。

　　2、本案系牽連犯，應(yīng)從一重處罰。經(jīng)審理查明，本案中被告人以非法占有他人財(cái)物為目的，通過遠(yuǎn)程鎖定蘋果設(shè)備勒索被害人的錢財(cái)，其手段行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，結(jié)果行為觸犯了敲詐勒索罪，屬于牽連犯。根據(jù)刑法的規(guī)定及本省的量刑指導(dǎo)意見，如果以敲詐勒索罪定罪量刑，被告人渠某、劉某、王某的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金，被告人李某不構(gòu)成犯罪；如果以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪處罰，被告人渠某、劉某、王某的法定刑為五年以上有期徒刑，被告人李某的法定刑為五年以下有期徒刑或者拘役。綜上，應(yīng)從一重罪，以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪對(duì)被告人定罪量刑為宜。

　　（來源：北大法律信息網(wǎng)  作者：盧建輝，單位為江蘇省如皋市人民法院；徐雙美，單位為江蘇省如皋市人民法院。）

微信號(hào)：chinalawinfo

添加關(guān)注  免費(fèi)法律檢索隨身行！