他不懂 張杰 - 愛，不解釋

現(xiàn)在買保險(xiǎn)的人還挺多的，很多人買的都是傳統(tǒng)的消費(fèi)險(xiǎn)，就是那種保費(fèi)低保額高，但是沒有出險(xiǎn)就不賠付，要是沒有出事，那是交了的錢是不退的。

然而，有部分人覺得買這種消費(fèi)險(xiǎn)不劃算。

阿生有個(gè)朋友就抱怨過，當(dāng)初不該一時(shí)沖動(dòng)買了消費(fèi)型的健康險(xiǎn)。她這幾年身體棒棒的，吃嘛嘛香，既沒生病也沒住院，但保費(fèi)還要年年交，想想真浪費(fèi)，不如存銀行呢，還能賺點(diǎn)利息。

因此，有人在買保險(xiǎn)時(shí)就想買理財(cái)型的保險(xiǎn)。

理財(cái)險(xiǎn)集保障和投資功能于一體，不但出險(xiǎn)能賠付、不出險(xiǎn)返還保費(fèi)，還能享受投資收益，看起來劃算多了。我們常見的理財(cái)險(xiǎn)就是萬能險(xiǎn)、分紅險(xiǎn)和和投連險(xiǎn)。

但是，這個(gè)產(chǎn)品真的這么好嗎？

并不見得。理財(cái)險(xiǎn)其實(shí)挺雞肋的，食之無味，棄之可惜。

就拿萬能險(xiǎn)來說，既能附加重大疾病保險(xiǎn)、意外險(xiǎn)等，還可以集投資收益、身故保障、重大疾病保障于一身，一張保單多重保障，既能提供人身保障，又能兼顧理財(cái)，看起來的確十分“萬能”，很“高大上”。

但大家再仔細(xì)看看內(nèi)容。

阿生在這給大家舉個(gè)例子：

王先生今年30歲（無社保），妻子陳女士打算為丈夫投保一份XX人生保障計(jì)劃，年交保費(fèi)7000元，計(jì)劃連續(xù)繳費(fèi)20年，共交費(fèi)14萬元。

里面包含的險(xiǎn)種是這樣的：

其中，重疾險(xiǎn)只能保10萬，雖然保終身，但是每年要交保費(fèi)7000元，還要交20年。

而市面上的其他消費(fèi)型的重疾險(xiǎn)，每年保費(fèi)只要交4000多，交20年就能保終身了，而且保額是30萬。

這兩種，單獨(dú)看，明顯就是消費(fèi)險(xiǎn)更劃算一些。

要曉得，現(xiàn)在不生病則已，一生重疾，那10萬元根本不頂用，沒個(gè)二三十萬，病都未必看得起。

而說到投資收益，就算理財(cái)險(xiǎn)能翻一倍，拿回28萬，等20年后，這28萬還能值多少。

若是能用這些錢去做定投，運(yùn)作的好，那說不定五年就能翻一倍。

這兩者，理財(cái)險(xiǎn)就吃虧了。

所以，對一個(gè)注重投資功能的人來說，這個(gè)理財(cái)險(xiǎn)有何意義？！而對注重保障的人而言，理財(cái)險(xiǎn)可保的金額又并不劃算，而且費(fèi)用還十分高昂。

大家要清楚，保險(xiǎn)產(chǎn)品若要兼顧理財(cái)，要不就是比純消費(fèi)型的保險(xiǎn)產(chǎn)品少提供很多保障，要不就是同樣的保額，理財(cái)型的要比純消費(fèi)型的多交很多保費(fèi)。總歸是有缺陷的，畢竟魚與熊掌不可兼得啊！

保險(xiǎn)是保險(xiǎn)，理財(cái)是理財(cái)。

保險(xiǎn)的本質(zhì)還是提供保障，而非理財(cái)，若是既要保障又想賺錢，那就有些本末倒置了。

因此，若是大家買保險(xiǎn)的初衷為了保障，給自己買一份安心，而不是希望通過保險(xiǎn)產(chǎn)品來幫自己現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保值增值，那就選擇去買傳統(tǒng)的消費(fèi)險(xiǎn)，因?yàn)樗谋Ｕ瞎δ苁呛芎玫摹?/span>

而若是希望保險(xiǎn)公司幫助你實(shí)現(xiàn)財(cái)富的升值，那就直接去選擇投資理財(cái)產(chǎn)品，這樣比放在保險(xiǎn)公司產(chǎn)生的收益要多的多。

大家可以多多留言哦，還有記得給阿生點(diǎn)個(gè)贊喲~