6月3日，章某駕駛客車(chē)內(nèi)坐王某、李某，行駛至京昆線(xiàn)9KM + 300M處，與董某駕駛的貨車(chē)發(fā)生碰撞，與此同時(shí)右翻后的貨車(chē)車(chē)廂壓住黃某駕駛的轎車(chē)（乘坐趙某），造成五死三傷，，三車(chē)不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，董某負(fù)全部責(zé)任。章某的小客車(chē)報(bào)廢。保險(xiǎn)公司定損15萬(wàn)元。章某起訴董某及保險(xiǎn)公司，法院判決保險(xiǎn)公司賠償1000元，董某賠償149000元。該判決生效后，章某只收到保險(xiǎn)公司支付的1000元，董某無(wú)執(zhí)行能力案件終結(jié)執(zhí)行。章某起訴保險(xiǎn)公司要求支付149000元車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：根據(jù)《家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)嗽谑鹿手胁怀袚?dān)責(zé)任，即責(zé)任比例為0，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為零。另外，被保險(xiǎn)人就車(chē)輛損失已向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償并獲得法院判決支持，現(xiàn)再向保險(xiǎn)公司主張理賠，是重復(fù)要求賠償。

本案的焦點(diǎn)是，被保險(xiǎn)人在向侵權(quán)人主張權(quán)利獲得法院生效判決支持后，因侵權(quán)人無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致其損失無(wú)法得到填補(bǔ)時(shí)，被保險(xiǎn)人能否請(qǐng)求保險(xiǎn)人就未獲賠償部分進(jìn)行賠償？

保險(xiǎn)法第六十條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額”。第六十一條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”。保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的前提是被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)予以放棄或者已得到全額賠償，而非能不能行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。本案中，被保險(xiǎn)人不僅沒(méi)有放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償權(quán)利，反而積極向第三者起訴主張了賠償權(quán)利。