日本網(wǎng)民對(duì)高麗采納“高句麗”國(guó)號(hào)的評(píng)論引發(fā)一波波的熱評(píng)1

• 日本網(wǎng)民評(píng)論（高句麗國(guó)號(hào)的由來跟王氏高麗不搭界）：在古代中國(guó)史書上高句麗的正確名字應(yīng)當(dāng)為“高句驪”，而簡(jiǎn)稱則為“句麗”，在日本史書上則與高句麗的漢語(yǔ)拼法“高科”同音同義。此外，史料中記載在公元前37年，當(dāng)時(shí)位于古代中國(guó)北方的扶余人朱蒙在西漢玄菟郡高句麗縣建國(guó)，故而稱之為高句麗（在日本、南朝鮮史書上均有明文記載，而采用地方名、建國(guó)者的封號(hào)為國(guó)號(hào)一直是古代中國(guó)王朝的傳統(tǒng)。這些傳統(tǒng)分別被日本、高句麗等國(guó)家在漢代以后傳承下來，因此高麗采用高句麗的國(guó)號(hào)就能找到因由了，而事實(shí)上高句麗的國(guó)號(hào)與高麗的國(guó)號(hào)根本并不存在任何緊密聯(lián)系的）。

日本網(wǎng)民對(duì)高麗采納“高句麗”國(guó)號(hào)的評(píng)論引發(fā)一波波的熱評(píng)2

• 日本網(wǎng)民吐槽（高句麗被王氏高麗盜國(guó)號(hào)很委屈）：國(guó)號(hào)的繼承關(guān)系首先要看兩者的統(tǒng)治者有沒有聯(lián)系。漢帝國(guó)的前漢、后漢來作解釋最為充足，兩個(gè)漢帝國(guó)都是漢高祖劉邦的子孫都同姓同源；其次，后漢帝國(guó)能幾乎全部繼承前漢帝國(guó)的各方面“財(cái)產(chǎn)”就是在于能廣被認(rèn)同（高句麗和王氏高麗相差數(shù)百年再冒出來建國(guó)太存在問題了，在古代中國(guó)各個(gè)有繼承關(guān)系的王朝中前秦、后秦、前燕、南燕等國(guó)家就是明證，南朝鮮的高麗王朝“盜”高句麗國(guó)號(hào)只是想提高自己在與大國(guó)打交道中的地位）。

王氏高麗對(duì)高氏高句麗的“國(guó)號(hào)”是“借”還是“盜”其實(shí)大家都懂的

• 日本網(wǎng)民評(píng)論（理由一，王氏高麗在高氏高句麗滅亡后250年才成立，兩者國(guó)號(hào)采用時(shí)間相差懸殊）：看東亞歷史的追溯時(shí)間兩個(gè)“高麗”之間的繼承關(guān)系、尤其是“國(guó)號(hào)”之間的繼承關(guān)系早就超過了有效期；還有高句麗、高麗的建國(guó)地點(diǎn)相差十萬八千里，一個(gè)是在前漢玄菟郡高句麗縣境內(nèi)建國(guó)、一個(gè)則在朝鮮半島上建國(guó)（高麗為其國(guó)號(hào)之間的繼承關(guān)系，總找代言國(guó)還找了一個(gè)幾百年前滅亡的國(guó)家著實(shí)也太荒謬了），高句麗立國(guó)時(shí)間是公元前37年；王氏高麗則是在公元918年，過了八百多年時(shí)間再談實(shí)在不明智（高氏高句麗在滅國(guó)后七個(gè)世紀(jì)里逐漸融入古代中國(guó)地區(qū)，而非像南朝鮮史書所寫改姓王氏再建立王氏高麗，這點(diǎn)歷史線索還是能加以反證的）。

高氏高句麗的都城建都在漢四郡境內(nèi)而得名，幾百年后王氏高麗拿來做國(guó)號(hào)太荒謬

高氏高句麗的國(guó)號(hào)被王氏高麗拿來用，領(lǐng)土卻一直走倒車（高氏高句麗很苦）

• 日本網(wǎng)民吐槽（理由二，高氏高句麗立國(guó)后，采用“高句麗”國(guó)號(hào)看看其疆域劃分便知）：公元427年，高氏高句麗才正式遷入朝鮮半島境內(nèi)的平壤地區(qū)，并且在公元5世紀(jì)~公元6世紀(jì)（即古代中國(guó)南北朝時(shí)期）達(dá)到強(qiáng)盛，并正式開始與朝鮮半島的百濟(jì)、新羅爭(zhēng)奪在朝鮮半島中部的土地。王氏高麗立國(guó)后，采用“高麗”國(guó)號(hào)后統(tǒng)治的疆域則是在朝鮮南半島統(tǒng)一后，直到公元14世紀(jì)末葉才接著元帝國(guó)戰(zhàn)亂無暇他顧時(shí)才占據(jù)了朝鮮半島東北部地區(qū)，王氏高麗后被李氏朝鮮取代，僅僅在統(tǒng)治區(qū)域上而言，兩個(gè)有“高麗”國(guó)號(hào)的國(guó)家去哪構(gòu)成繼承關(guān)系呢（南朝鮮的史書實(shí)際上跟印度的史書記載很相似，都是依靠他國(guó)歷史來追本溯源，而其國(guó)家自身的國(guó)家史又太短根本無法被拿來作為“高麗”國(guó)號(hào)關(guān)系的實(shí)證）？

日本史書上的高句麗民族生活區(qū)域與王氏高麗不存在任何有效的繼承關(guān)系

• 日本網(wǎng)民評(píng)論（理由三，一個(gè)最能說明的就是兩個(gè)“高麗”國(guó)家的民族構(gòu)成完全不同）：高氏高句麗境內(nèi)多以高句麗人為主，而非朝鮮半島上的“三韓”民族；同時(shí)高句麗早因漢化影響，除了國(guó)號(hào)借用古代中國(guó)的傳統(tǒng)方式外，其民族中還融合了衛(wèi)滿朝鮮、漢人以及鮮卑等古代中國(guó)北方民族與其中（高氏高句麗滅國(guó)后只有相當(dāng)少的一部分高句麗人留在了朝鮮半島境內(nèi)，民族構(gòu)成都不同，就說明“王氏高麗的國(guó)號(hào)”就是統(tǒng)治者為了提高國(guó)家地位而耍的小把戲）。

高麗的“國(guó)號(hào)”不是原創(chuàng)，也不是偽原創(chuàng)（都是“盜”來的，幾百年不改個(gè)原創(chuàng)國(guó)號(hào)）日韓高麗地圖對(duì)比

• 日本網(wǎng)民吐槽（理由四，南朝鮮若堅(jiān)持王氏高麗采用“高句麗國(guó)號(hào)”來增加繼承關(guān)系，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)很大的問題）：從古代朝鮮半島上的三個(gè)國(guó)家來看，都屬于“三韓”民族國(guó)家。王氏高麗則是經(jīng)歷了數(shù)百年才形成了“高麗民族”，兩個(gè)民族的構(gòu)成相差時(shí)間如此巨大，又怎么能胡亂認(rèn)其民族始祖呢？?jī)H僅為了爭(zhēng)取一個(gè)“高麗”國(guó)號(hào)這本錢下的未免過大了（朝鮮半島的朝鮮民族則多是以新羅民族為正統(tǒng)主體構(gòu)成的，再把高句麗民族捧上這不是自打臉的行為么）。

高句麗實(shí)際上是被渤海國(guó)所繼承，渤海國(guó)的民族構(gòu)成來自與中國(guó)北方，這給王氏高麗“盜”其國(guó)號(hào)提供條件

• 日本網(wǎng)民吐槽（理由五，相信史書是一方面，做多方考究才能找到兩者“高麗”國(guó)號(hào)的繼承關(guān)系根本很脆弱）：在古代中國(guó)歷代王朝時(shí)期，尤其是宋王朝之前，史書對(duì)高句麗的歷史定位是相當(dāng)準(zhǔn)確的。由于后來的戰(zhàn)亂這才失去了部分文獻(xiàn)，如高麗的“國(guó)號(hào)”則是在宋王朝以后開始出現(xiàn)混亂，也許在當(dāng)時(shí)的宋王朝、遼帝國(guó)、金帝國(guó)而言作為外族統(tǒng)治北方中國(guó)，對(duì)自己的邦交國(guó)國(guó)號(hào)有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)也是在所難免的（王氏高麗的“高麗”國(guó)號(hào)若存于當(dāng)代則根本不具備有效的合法性，南朝鮮需要再次改國(guó)號(hào)才能解決）。

結(jié)語(yǔ)：關(guān)于今天本期《古史今說：高麗盜高句麗國(guó)號(hào)，引日本網(wǎng)民犀利熱評(píng)！》文章結(jié)束了！如若您喜歡或支持小編的文章，歡迎訂閱、關(guān)注、交流、討論、轉(zhuǎn)發(fā)或收藏、點(diǎn)評(píng)、點(diǎn)贊！感謝各位的支持！每日精彩文章與您同享！當(dāng)然也歡迎大家發(fā)表不同的觀點(diǎn)和交流意見給小編我，大家共勉而行！