奧義書(shū)是印度最早提出大量哲學(xué)思想的典籍。它從廣義上說(shuō)亦 屬吠陀文獻(xiàn),但其內(nèi)容與一般的吠陀有很大差別。一般的吠陀文獻(xiàn)中 大量的內(nèi)容是宗教的成分,而奧義書(shū)中則開(kāi)始較多地討論哲學(xué)問(wèn)題。 奧義書(shū)時(shí)期的時(shí)間范圍大致是在公元前9世紀(jì)至公元前6世紀(jì)(即吠 陀后期至佛教產(chǎn)生之前)。伴隨著社會(huì)生產(chǎn)力水平的提高,人的思維能 力也明顯增強(qiáng)。正是在這種情況下,印度出現(xiàn)了豐富的哲學(xué)思想。奧 義書(shū)中的哲學(xué)思想仍然與宗教理論交織在一起,因而從總體上說(shuō),屬于 宗教哲學(xué)。 一、主要種類 奧義書(shū)的梵語(yǔ)是“Upanifad”,它的原義是“近坐”或"坐在一起",引 申而成為師生對(duì)坐時(shí)所傳的"奧秘教義"。奧義書(shū)所包括的典籍為數(shù)眾 多,大約有二百多種,但其中有些不是我們?cè)谏厦嫠鶆澏ǖ膴W義書(shū)時(shí)期 的產(chǎn)物。有些奧義書(shū)是在佛教產(chǎn)生之后出現(xiàn)的。有的形成年代甚至在 公元后。 現(xiàn)一般認(rèn)為奧義書(shū)中年代較早的有:《廣林奧義書(shū)》(Brhadtranyaka Up.)、《歌者奧義書(shū)》(Chandogya Up.)、《他氏奧義書(shū)》(Aitareya Up.)、 《銷罐氏奧義書(shū)》(Taittiiiya Up.)、《喬尸多基奧義書(shū)》(Kausltakl Up.)、 《由誰(shuí)奧義書(shū)》(Kena Up.)。上述奧義書(shū)通常被認(rèn)為是約公元前800年 至公元前500年間產(chǎn)生的。此外,還有一些年代晚一些,約公元前500 年至公元前200年間產(chǎn)生,但也很重要的奧義書(shū),如:《迦塔奧義書(shū)》 (Kajha Up.)、《伊莎奧義書(shū)》(I:a Up.)、《白騾奧義書(shū)M^vetasvatara Up.)、 《剃發(fā)者奧義書(shū)》(Mundaka Up.)、<蛙氏奧義書(shū)>(M5nd〇kya Up.)、〈慈氏 · _ · · 奧義書(shū)》(Maitil Up.)等等。 《廣林奧義書(shū)》是各種奧義書(shū)中最古老的,而且也是篇幅較長(zhǎng)的。 它系統(tǒng)地論述了婆羅門教哲學(xué)的核心概念——梵(包括梵的本質(zhì)、梵的 不可描述性、兩種梵、梵與小我的關(guān)系等),并且描述了世界的創(chuàng)造、人 的死后狀態(tài)、苦行、禁欲、解脫等問(wèn)題。 《歌者奧義書(shū)》主要論述了梵我同一的理論、世界形成的理論、人的 命運(yùn)與人生前的行為的關(guān)系、人的義務(wù)等等。 《他氏奧義書(shū)》側(cè)重論述了人的死后生活、世界創(chuàng)造及根本因的問(wèn) 題。 《鷓鴣氏奧義書(shū)》在敘述時(shí)特別重視倫理問(wèn)題,還論及了對(duì)梵的認(rèn) 識(shí)以及修行等方面的問(wèn)題。 《喬尸多基奧義書(shū)》論述了“氣息”、認(rèn)識(shí)主體及認(rèn)識(shí)對(duì)象等問(wèn)題。 《由誰(shuí)奧義書(shū)》主要回答了什么是宇宙現(xiàn)象之后的真正力量的問(wèn) 題,并論述了梵的不可思議性。 《迦塔奧義書(shū)》側(cè)重論述了梵的事物本原性。 《伊莎奧義書(shū)》是各種奧義書(shū)中最短的,涉及的主要問(wèn)題是人的認(rèn) 識(shí)、行為、智慧以及我的本質(zhì)等。 《白騾奧義書(shū)H侖及了數(shù)論與瑜伽的思想,表述了它的關(guān)于神的一 些觀念。 <制發(fā)者奧義書(shū)》強(qiáng)調(diào)了苦行生活,認(rèn)為苦行可去除無(wú)知,并提出了 上知和下知的理論。 《蛙氏奧義書(shū)》篇幅不長(zhǎng),但頗受人們的重視,它提出了著名的意識(shí) 四態(tài)或四位說(shuō)(醒位、夢(mèng)位、熟眠位、第四位)。 《慈氏奧義書(shū)》論述了我的兩種形式,并論述了達(dá)到梵我同一狀態(tài) 的方法。 奧義書(shū)的內(nèi)容雖然涉及的范圍很廣,包括著印度幾百年間的許多 思想家的各種哲學(xué)及宗教觀點(diǎn),但在這些觀點(diǎn)中,仍可看出基本的內(nèi)容 大致有二個(gè)方面,即:梵我理論方面的內(nèi)容、輪回解脫方面的內(nèi)容及物 質(zhì)要素方面的內(nèi)容。 二、梵我理論 梵我關(guān)系問(wèn)題是奧義書(shū)的眾多思想家最為關(guān)心的問(wèn)題。也可以說(shuō) 是大多數(shù)奧義書(shū)中所討論的中心問(wèn)題,不涉及"梵"與"我”這類概念的 奧義書(shū)非常之少。 "梵"(Brahman) —詞并不是奧義書(shū)最早提出的。梵書(shū)和森林書(shū)在 論及宇畝統(tǒng)一的神或根源時(shí)除了提及作為神的"梵天"(Brahma)之夕卜, 也都描述過(guò)梵[n。但只是到了奧義書(shū)時(shí)期,作為抽象哲學(xué)概念的“梵" 才真正在當(dāng)時(shí)思想界的討論中占據(jù)了中心地位。 在奧義書(shū)中,梵被大多數(shù)思想家描述為一切事物的本體,宇宙的最 高實(shí)在。如《歌者奧義書(shū)》中說(shuō):“這整個(gè)世界都是梵?!?2k白騾奧義書(shū)》 中說(shuō):“高于這世界的是梵?!?/div> 一些奧義書(shū)也把梵或相當(dāng)于梵的最高實(shí)在描述為是“識(shí)” (VijMrm)。如<他氏奧義書(shū)>中說(shuō):“所有這些都由識(shí)指引,由識(shí)確立。 世界由識(shí)指引,支撐物是識(shí)?!秺W義書(shū)中說(shuō)的這種識(shí)不同于世間一般 的意識(shí),它是一切的根本,不是事物的一種具體形態(tài)。而且,這種將梵 或最高實(shí)在說(shuō)成在本質(zhì)上單純是識(shí)的論述在奧義書(shū)中也不是很普遍。 在奧義書(shū)中的許多思想家看來(lái),梵既是一種最高的實(shí)在,它就不能 具有任何具體的屬性,如果梵具有具體的屬性,那它就是有限制的了, 就不是最高實(shí)在了。梵不能用世間一般概念來(lái)理解或用語(yǔ)言來(lái)表達(dá), 因?yàn)槟苡酶拍顏?lái)理解或用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)的東西都是有限制的,而梵是無(wú) 限制的。對(duì)梵不能用一般的概念范疇下一確切的定義。如果一定要問(wèn) 梵是什么,那就只能從各種否定中去理解和體會(huì)它。對(duì)于梵,只能說(shuō): “不是這個(gè),不是這個(gè)M ( Neti,Neti)。如《廣林奧義書(shū)>在描述梵時(shí)說(shuō)它 是"不粗,不細(xì),不短,不長(zhǎng),不(似火)紅,不(似水)濕,非影,非暗,非風(fēng), 非空,……無(wú)內(nèi),無(wú)外”[5〕。也就是說(shuō),在表述梵時(shí)要不斷地否定梵有具 體屬性,只能說(shuō)梵不是什么,而不能直接說(shuō)它是什么具體東西,要在不 斷的否定中來(lái)體悟梵?!队烧l(shuí)奧義書(shū)》中對(duì)此有一句名言:“那些(說(shuō)他 們)理解了它(梵)的人并沒(méi)有理解它;那些(說(shuō)他們)沒(méi)有理解它的人卻 理解了它。 奧義書(shū)中的這些思想家采用這種不斷否定的方式來(lái)表述梵,主要 是為了突出它的至高無(wú)上意義,表明它的萬(wàn)物本體地位。當(dāng)然,.奧義書(shū) 并不是一人所作,也不是短時(shí)間內(nèi)形成的文獻(xiàn),因而它的不同文獻(xiàn)之 間,甚至同一文獻(xiàn)中都可能有前后敘述不一致或不協(xié)調(diào)之處。關(guān)于梵 的論述也是如此。在實(shí)際上,奧義書(shū)中直接表述梵的特性或一般屬性 的言論也不少。但從總體上可以看出,它的主要思想還是要強(qiáng)調(diào)梵的 超言絕相性。這種思想對(duì)后來(lái)印度宗教哲學(xué)的影響極大。 "我”(Atman)—詞音譯為"阿特曼"。它在梵語(yǔ)中有多種含義,如 自我、呼吸、本性、整個(gè)身體、人生命的最高本體等等。在奧義書(shū)中,這 一詞一般是在兩種意義上來(lái)使用: 一種意義是指自我(個(gè)我),即是在作為人的身體諸器官(如眼、 耳、鼻、舌、皮)的主宰體或人生命活動(dòng)的中心這種意義上來(lái)使用的,也 就是所謂'‘小我"。如《廣林奧義書(shū)》中說(shuō):“他不被看卻是看者,不被聽(tīng) 卻是聽(tīng)者,不被認(rèn)知卻是認(rèn)知者,不被領(lǐng)悟卻是領(lǐng)悟者。除他之外沒(méi)有 看者,除他之外沒(méi)有聽(tīng)者,除他之外沒(méi)有認(rèn)知者,除他之外沒(méi)有領(lǐng)悟者。 他就是你的自我(阿特曼),是內(nèi)部的控制者?!盵7] 另一種意義即指"梵”。許多奧義書(shū)在論述作為世界本體的梵時(shí), 不用"梵"這一詞,而僅用“阿特曼”(我)。此種"阿特曼”就是所謂“大 我"。如《歌者奧義書(shū)》中說(shuō):“一切以他為自我,他是實(shí)在,他是阿特曼, 他就是你?!盵8)《歌者奧義書(shū)》中還說(shuō):“氣息產(chǎn)生于阿特曼,希望產(chǎn)生于 阿特曼,記憶產(chǎn)生于阿特曼,空間產(chǎn)生于阿特曼,火產(chǎn)生于阿特曼,水產(chǎn) 生于阿特曼,出現(xiàn)與消失產(chǎn)生于阿特曼,食物產(chǎn)生于阿特曼,力量產(chǎn)生 于阿特曼,理解產(chǎn)生于阿特曼,冥定產(chǎn)生于阿特曼,心思產(chǎn)生于阿特曼, 決定產(chǎn)生于阿特曼,意產(chǎn)生于阿特曼,言語(yǔ)產(chǎn)生于阿特曼,名稱產(chǎn)生于 阿特曼,曼陀羅產(chǎn)生于阿特曼,羯磨產(chǎn)生于阿特曼。確實(shí),一切都產(chǎn)生 于阿特曼。”⑷這類引文中所用的"阿特曼”是一切事物的本體,因而實(shí) 際含義與“梵”是沒(méi)有差別的。 在奧義書(shū)和后世的印度宗教哲學(xué)中,"我”或"阿特曼"一詞較多地 是在前一種意義上來(lái)使用。即若不特別指明的話,它一般指?jìng)€(gè)人的生 命主體或個(gè)人的精神與意識(shí)的控制者,人生死輪回中的主體。在現(xiàn)代, "我”或“阿特曼”也經(jīng)常被一些人譯為“靈魂”。 在奧義書(shū)中討論梵我關(guān)系的眾多思想家中,占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)是 所謂“梵我同一”或"梵我一如這些思想家認(rèn)為,宇宙本體(梵或 大我)和人的主體(阿特曼或小我)在本質(zhì)上是同一的。如《廣林奧義 書(shū)》中說(shuō):“他位于一切存在之中,沒(méi)有什么能認(rèn)識(shí)他,他的身體就是一 切存在物,他從內(nèi)部控制一切存在物,他就是你的自我。"un在這里,人 的自我和一切存在物中的控制者是同一的?!锻苁蠆W義書(shū)》中說(shuō)的更明 確:“一切確是此梵,此阿特曼即梵?!?/div> 奧義書(shū)思想家認(rèn)為,我(無(wú)數(shù)小我或一切事物雖然表現(xiàn)為多種 多樣,但真正實(shí)在的只有最高的梵。梵是一切的根本,是我(小我)的本 質(zhì)。若把梵與我看作不同的東西,或僅認(rèn)為我是人的根本,而不認(rèn)識(shí) 梵,這就是無(wú)明或迷誤,將陷入痛苦?!兑辽瘖W義書(shū)》中說(shuō)在認(rèn)識(shí)到所 有的事物都是阿特曼(大我或梵)的人那里,在看到了同一的人那里,還 有什么迷誤和痛苦呢?"〔14] "梵我同一"的理論是奧義書(shū)中的核心理論。它強(qiáng)調(diào)了自然界與人 的本性同一的思想。更主要的是,它確立了在自然界和人類社會(huì)中存 在著一個(gè)決定一切的主體或主宰體的意識(shí)。這種意識(shí)對(duì)于社會(huì)中占主 導(dǎo)地位的階層十分重要。在印度歷史上,從吠陀時(shí)期幵始就形成了種 姓制度。在社會(huì)上存在的四個(gè)主要種姓中,婆羅門種姓的地位最高。 主要代表婆羅門種姓利益和觀念的婆羅門教在印度思想界中居主導(dǎo)地 位。婆羅門教哲學(xué)中的主流思想就是“梵我同一"理論。因?yàn)橹挥写_認(rèn) 了自然界和人類社會(huì)中存在著一個(gè)最高的不變主體,才有可能論證或 宣稱婆羅門種姓的最高地位是自然就有的,是永恒不變的。印度宗教 哲學(xué)中的“梵”實(shí)際上與印度社會(huì)里種姓中的“婆羅門”是一致或?qū)?應(yīng)的。 三、輪回解脫理論 輪回解脫理論主要是一種宗教理論。但與印度哲學(xué)的許多理論關(guān) 系密切。印度思想史上的各主要哲學(xué)流派中除一派(順世論)外,其余 各派都有這方面的成分。這種理論在吠陀中只有一些思想萌芽,還未 出現(xiàn)系統(tǒng)的學(xué)說(shuō)。最先明確論及它的是奧義書(shū)。 在奧義書(shū)的許多思想家看來(lái),所謂輪回狀態(tài)也就是一種無(wú)明狀態(tài)。 它的產(chǎn)生完全是由于人們不認(rèn)識(shí)梵我同一,不認(rèn)識(shí)作為現(xiàn)象界具體內(nèi) 容的無(wú)數(shù)我(小我)在本質(zhì)上是梵,不認(rèn)識(shí)僅有梵是唯一實(shí)在的。因而 在本來(lái)唯一實(shí)在的梵之外錯(cuò)誤地認(rèn)為還有多樣性的世間事物。由此產(chǎn) 生對(duì)不實(shí)事物的追求。而這些追求往往不能真正或最終達(dá)到目標(biāo),使 人產(chǎn)生痛苦。人的這些行為又會(huì)產(chǎn)生所謂"業(yè)力”,它將影響有關(guān)人的 “阿特曼”(小我),使其不斷在各種輪回狀態(tài)中流轉(zhuǎn),經(jīng)受痛苦。當(dāng)然, 有關(guān)輪回的學(xué)說(shuō)或基本觀念,在奧義書(shū)中也是逐步形成與明晰的。 關(guān)子輪回的狀態(tài),較早的奧義書(shū)中提到的是所謂“五火二道"理論。 所謂“五火”是指人死后再出生的五個(gè)輪回階段。即人死被火葬后,先 進(jìn)入月亮;再變成雨;雨下到地上變成食物;食物被吃后變成精子;最后 進(jìn)入母胎出生。所謂“二道”是指“神道”(devay加a)和“祖道、Pit^na)。 “神道"是人死后進(jìn)入梵界,不再回到原來(lái)生活的那個(gè)世界中來(lái)的一種 道路/祖道”是人死后根據(jù)"五火”的順序再回到原來(lái)生活的那個(gè)世界 中來(lái)的道路h5]。 除“五火二道"的理論外,后來(lái)又有所謂"三道四生”的理論。這 是進(jìn)一步系統(tǒng)化的輪回解脫理論。關(guān)于輪回狀態(tài)的好壞,根據(jù)許多奧 義書(shū)的解釋,與人生前行為的善惡有關(guān),如《廣林奧義書(shū)>中說(shuō):"行善者 成善,行惡者成惡”[17)。《歌者奧義書(shū)》中說(shuō):"此世行善者將得善生:或 生為婆羅門,或生為剎帝利,或生為吠舍。此世行惡者將得惡生:或生 為狗,或生為豬,或生為賤民。此處,所謂行善,一般是指遵守婆羅 門教的種種宗教規(guī)定,盡各種姓應(yīng)盡的義務(wù),學(xué)習(xí)婆羅門教的教義,認(rèn) 識(shí)梵我同一;所謂行惡自然是與行善完全相反。 在奧義書(shū)中,雖然區(qū)分了輪回狀態(tài)的好壞。但這種好壞并不是嚴(yán) 格意義上的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),輪回狀態(tài)在本質(zhì)上或最終意義上說(shuō)是沒(méi)有所 謂好的。因?yàn)樘幵谳喕貭顟B(tài)中就不可能避開(kāi)痛苦。因此,對(duì)許多奧義 書(shū)思想家來(lái)說(shuō),真正的善報(bào)應(yīng)該是跳出輪回,達(dá)到解脫。而要達(dá)到解 脫,就必須消除無(wú)明或無(wú)知。 在奧義書(shū)中,輪回解脫的理論與梵我關(guān)系的理論實(shí)際上是密不可 分的。根據(jù)許多奧義書(shū)的觀點(diǎn),業(yè)報(bào)輪回產(chǎn)生于人的欲望和相應(yīng)的行 為[19)。解脫則要在欲望消除后才能達(dá)到(2(0。所謂解脫也就是得到關(guān) 于梵的智慧,領(lǐng)悟到梵我同一。如果真正認(rèn)識(shí)到了一切皆梵,自我即 梵,那人對(duì)外物的欲望和追求就自然沒(méi)有意義了。無(wú)欲望就無(wú)相應(yīng)的 行為,無(wú)行為自然就不會(huì)產(chǎn)生業(yè)力,也不會(huì)有輪回轉(zhuǎn)生,這也就是解脫。 《歌者奧義書(shū)》中說(shuō):"阿特曼(大我或梵)確實(shí)就是這一切??吹竭@的 人,想到這的人,領(lǐng)悟到這的人,就在阿特曼中有快樂(lè),在阿特曼中有同 一,在阿特曼中有歡喜,他們就成為自制者,就在一切世界中具有無(wú)限 的自由。但不這樣想的人,就將依他,就將存在于可滅的世界中,在所 有的世界中,他們將沒(méi)有自由?!稄V林奧義書(shū)》中說(shuō):"智者,即梵的 認(rèn)識(shí)者,在身體衰亡后,直升天界,達(dá)到解脫?!毙摹?/div> 顯然,在奧義書(shū)中,獲得解脫的根本辦法是一種智慧解脫的辦法。 這一特點(diǎn)在后世的印度宗教哲學(xué)中一直保持了下來(lái)。 四、物質(zhì)要素理論 奧義書(shū)的思想家在探尋世界的本原、人生命的根本時(shí),大多數(shù)人都 認(rèn)為是"梵"或“我"這種實(shí)體。一些奧義書(shū)還將這種實(shí)體或多或少地說(shuō) 成是精神性或意識(shí)性的。但這并不等于說(shuō)奧義書(shū)中就不存在其他關(guān)于 世界本原的理論了。實(shí)際上,許多奧義書(shū)中都提到了世界的本原是一 些物質(zhì)性的東西。如印度哲學(xué)或宗教史上經(jīng)常論及的“四大"(地、水、 火、風(fēng))的概念,最早就出現(xiàn)在奧義書(shū)中。奧義書(shū)中的許多思想家把此 類物質(zhì)性要素中的一種或幾種看作是世界的本原。如< 歌者奧義書(shū) >中 說(shuō):"水確實(shí)大于食物(地),正是水呈現(xiàn)出這地上不同的形態(tài),呈現(xiàn)出大 氣、天空、群山、眾神與人、牲畜與鳥(niǎo)、草與樹(shù)、野獸與蟲(chóng)、蠅與蟻。水確 實(shí)是這一切形態(tài)。應(yīng)崇拜水。"⑵〕“火確實(shí)大于水?!藗冋f(shuō):有閃 電,有雷,因而有雨?;鸫_實(shí)先表明了這,并創(chuàng)造了水。應(yīng)崇拜火?!盵24] “空間〔25〕確實(shí)大于火。在空間中,存在太陽(yáng)和月亮、閃電、星星及火。 通過(guò)空間人呼叫,通過(guò)空間人聽(tīng)聞,通過(guò)空間人回答。人在空間中痛 苦,在空間屮生,對(duì)著空間生。應(yīng)崇拜空間?!憋L(fēng)確實(shí)是一攝入者。 火熄滅時(shí)歸于風(fēng),太陽(yáng)落時(shí)歸于風(fēng),月亮沒(méi)時(shí)歸于風(fēng)?!盵27]這類材料很 多,還可在奧義書(shū)中找到其他一些相關(guān)論述。 此外,一些奧義書(shū)還提到“安荼”(inda)、"質(zhì)料"(annarn)等概念。 這也與物質(zhì)要素有關(guān)。 所謂“安荼”是一個(gè)蛋狀物。具體的世間現(xiàn)象由它直接生成。如 《歌者奧義書(shū)》中說(shuō):"最初是無(wú),它成為有,并成長(zhǎng),變成一個(gè)安荼。安 荼周年成熟后裂幵,出現(xiàn)兩片卵殼,一片是銀的,另一片是金的。銀的 那卵殼是大地,金的那卵殼是天空。外膜為群山,內(nèi)膜為云霧,脈管為 河流,液汁為海洋?!盵28] 所謂“質(zhì)料”指物質(zhì)。事物也由它生成。如《鷓鴣氏奧義書(shū)》中說(shuō): “生物(或存在物)確實(shí)由質(zhì)料產(chǎn)生。當(dāng)產(chǎn)生時(shí)它們通過(guò)質(zhì)料而存在,當(dāng) 逝去時(shí),它們又回歸質(zhì)料?!?/div> 這些概念不是指具體的某種物質(zhì)要素,但也具有物質(zhì)實(shí)體的性質(zhì)。 它們對(duì)印度后世流行的哲學(xué)派別有著重要影響。 當(dāng)然,從總體上說(shuō),物質(zhì)要素理論在奧義書(shū)時(shí)期不是占主導(dǎo)地位的 理論,在整個(gè)奧義書(shū)中所占的比重?zé)o法與梵我理論及輪回解脫理論相 比,而且這些理論也往往和梵我理論及輪回解脫理論摻雜在一起。如 上述《鷓鴣氏奧義書(shū)》中在談"質(zhì)料”時(shí),又認(rèn)為“質(zhì)料就是梵?!薄?Q〕這樣, 情況就比較復(fù)雜,因?yàn)殍笥袝r(shí)在奧義書(shū)中被說(shuō)成是意識(shí)性的。類似的 情況在奧義書(shū)中還有,即一些物質(zhì)性的概念常被等同于梵。 五、對(duì)后世的影響 奧義書(shū)在印度思想史上占有顯要地位。它的思想對(duì)于印度文化, 特別是對(duì)印度宗教與哲學(xué)在后世的發(fā)展和基本特點(diǎn)的形成起了重要作 用。奧義書(shū)的成分十分復(fù)雜,其主流觀念是婆羅門教的思想,但非婆羅 門教的思想成分也同樣存在。它不僅被后世的婆羅門教哲學(xué)派別視為 圣典,也受到了佛教等派別的高度重視,其理論被印度歷史上絕大多數(shù) 思想家所吸收或借鑒。 奧義書(shū)中的核心理論是"梵我同一”的思想。這一思想在后來(lái)被婆 羅門教中的純正統(tǒng)派吠檀多派所繼承和發(fā)展。吠檀多派中的主要思想 “不二一元論”實(shí)際就是由奧義書(shū)中的“梵我同一”思想演化而來(lái)的。一 直到近現(xiàn)代,這種思想仍在印度思想界起著重要作用。 奧義書(shū)中的物質(zhì)要素理論,對(duì)印度后世流行的自然哲學(xué),特別是 “極微”理論,起著先驅(qū)思想的作用。"極微”理論無(wú)論是在婆羅門教哲 學(xué)流派中的勝論派、正理派中,還是在非婆羅門教派別中的耆那教和佛 教之中,都有流行。它的思想源頭應(yīng)說(shuō)是奧義書(shū)。 奧義書(shū)中論述的輪回和解脫理論成為印度后世絕大多數(shù)宗教哲學(xué) 派別都信奉的理論。除順世論外,各派都不同程度地繼承和發(fā)展了這 一理論。這一理論在印度宗教哲學(xué)后來(lái)的演變過(guò)程中被進(jìn)一步系統(tǒng) 化,得到完善與發(fā)展。 奧義書(shū)中對(duì)梵的主要論證方式成為印度思想史上最為著名的“遮 詮法"。這是一種否定形態(tài)的思想方法。它在吠檀多派中和佛教中被 大力發(fā)揮,頗受人們關(guān)注,成為一種極具印度特色的思維方式。 奧義書(shū)的思想也傳入了中國(guó)。但在中國(guó)古代,古籍中并沒(méi)有用"奧 義書(shū)”一詞。它一般與其他吠陀文獻(xiàn)混在一起,被稱為‘·知論”、"明論"、 "圍陀"等。中國(guó)文化受奧義書(shū)影響主要是通過(guò)佛教中吸收的奧義書(shū)的 有關(guān)成分以及對(duì)奧義書(shū)思想的轉(zhuǎn)述而實(shí)現(xiàn)的。 注釋 〔1〕參見(jiàn)黃心川著:〈印度哲學(xué)史>,商務(wù)印書(shū)館,1989年,第55,56頁(yè)。 〔2〕〈歌者奧義書(shū)>3,14,1。 〔3〕〈白騾奧義書(shū)>3,7。 〔4〕〈他氏奧義書(shū)〉3,1,3。 〔5〕《廣林奧義書(shū)>4,4,8。 〔6〕《由誰(shuí)奧義書(shū)>2,3。 〔7〕《廣林奧義書(shū)>3,7,23。 〔8〕《歌者奧義書(shū)>6,9,4。 〔9〕《歌者奧義書(shū)>7,26,1。 〔10〕"梵我同一"中的“我”即是在上述第一種意義上使用的。 〔11〕(廣林奧義書(shū)>3,7,15。 〔12〕{蛙氏奧義書(shū)〉2。 〔13〕每個(gè)人有自己的小我,別人的小我對(duì)自己來(lái)說(shuō)是外物,自己的小我對(duì)別人 來(lái)說(shuō)也是外物。因而無(wú)數(shù)小我及其相關(guān)物實(shí)際也就是現(xiàn)象界或眾多的外 部亊物。 〔14〕《伊莎奧義書(shū)>7。 〔15〕參見(jiàn)《廣林奧義書(shū)>6,2;〈歌者奧義書(shū)>5,3以下;金倉(cāng)圓照著:《印度哲學(xué) 史〉,平樂(lè)寺書(shū)店,1%3年版,第33頁(yè)。 〔16〕“三道"指天道(神道)、祖道、獸道;“四生”指胎生、卵生、濕生、種生。 〔17〕《廣林奧義書(shū)>3,2,13。 〔18〕《歌者奧義書(shū)>5,10,7。 〔19〕參見(jiàn)〈廣林奧義書(shū)>4,4,5。 〔20〕參見(jiàn)〈廣林奧義書(shū)>4,4,6〇 〔21〕《歌者奧義書(shū)>7,25,2。 〔22〕〈廣林奧義書(shū)〉4,4,8。 〔23〕《歌者奧義書(shū)>7,10,1。 〔24〕(歌者奧義書(shū)〉7,11,1。 〔25〕印度宗教哲學(xué)文獻(xiàn)中與四大并列的一般被作為元素。這種元 素由于不阻礙事物,因而有時(shí)也常與空間概念混同。 〔26〕《歌者奧義書(shū)>7,12,1。 〔27〕〈歌者奧義書(shū)>,4,3,1。 〔28〕〈歌者奧義書(shū)〉3,19,1 一 2〇 〔29〕〈鷓鴣氏奧義書(shū)〉3,2,1。 〔30〕同上注。 主要參考書(shū)目 高楠順次郎、木村泰賢著(高觀廬中譯本h (印度哲學(xué)宗教史〉,臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館, 1983年版。 黃心川著:《印度哲學(xué)史>,商務(wù)印書(shū)館,1989年版。 湯用彤著:《印度哲學(xué)史略 >,中華書(shū)局,1988年版。 宇井伯壽著:《印度哲學(xué)史>,巖波書(shū)店,1965年版。 金倉(cāng)圓照著:〈印度哲學(xué)史>,平樂(lè)寺書(shū)店,1963年版。 S. Radhakrishnan and C. A. Moore, A Source Book in Indian Philosophy } Oxford University, 1957. S. Radhakrishnan) The Principal Upanisads ) George Allen & Unwin LTD,Londonj 1953. A. A. Macdonell, A History of Sanskrit Literature , William Heinemann LTD. , 1928 .
|
|