|
“文豪海山地形區(qū)”這一帶海域?qū)儆谌毡緦俳?jīng)濟(jì)區(qū)的邊界海域，日本之所以將海底地名用日本文豪的名字命名，其目的并非為埋藏很深的奧秘，屬于司馬昭之心路人皆知。 其一、喚起民眾關(guān)心關(guān)注 日本申請(qǐng)用本國(guó)文豪名字命名海底地名彰顯其管轄海域，以喚起民眾關(guān)心、關(guān)注。海域與陸地不同，海上沒有高大建筑物或標(biāo)志性的地標(biāo)作為參照物，一般人不借助海圖和先進(jìn)的儀器設(shè)備在海上根本分不清東南西北，看上去只是汪洋一片，更不知道本國(guó)管轄海域在何處。尤其是海底，更是無人關(guān)心，也無法關(guān)注。被海水覆蓋的地形地貌，不是專業(yè)人員根本無法知曉，即使有人感興趣想了解一二也無從下手。有鑒于此，日本對(duì)海底地名用家喻戶曉人人皆知的文人墨客名字命名，乃是喚起國(guó)民興趣性和關(guān)注度的一個(gè)有效手段。至少平頭百姓在聽到這些遠(yuǎn)離本土被海水覆蓋的地名時(shí)，對(duì)神經(jīng)刺激后多少留下一點(diǎn)印記。使用所謂的“龍之介海山”、“漱石海脊”、“康成海山”等比起用一號(hào)海山、二號(hào)海脊、三號(hào)海盆等效果要好幾倍，甚至幾十倍。芥川龍之介在日本無人不知，無人不曉的大正時(shí)代的小說家，他在短暫的一生中，寫了超過150篇短篇小說。其中《羅生門》、《竹林中》是其膾炙人口的世界性經(jīng)典之作。夏目漱石更是了不起的大文豪，乃是名副其實(shí)的近代作家，在日本近代文學(xué)史上享有很高的地位，被稱為“國(guó)民大作家”。他對(duì)東西方的文化均有很高造詣，既是英文學(xué)者，又精擅俳句、漢詩和書法。他的門下出了不少文人，芥川龍之介也曾受他提攜。他一生堅(jiān)持對(duì)明治社會(huì)的批判態(tài)度，1984年，他的頭像被印在日元1000元的紙幣上。川端康成是日本新感覺派的著名小說家，一生創(chuàng)作了100多篇小說，后期一些作品寫了近親之間、甚至老人的變態(tài)情愛心理，手法純熟，渾然天成，1968年獲的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。日本領(lǐng)土由四個(gè)大島和3900多個(gè)小島組成，國(guó)土面積只有38萬平方公里，領(lǐng)海面積43萬平方公里，而專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的管轄范圍其面積則多達(dá)447萬平方公里。日本借名人之手讓國(guó)民關(guān)注、關(guān)心自家的管轄海域不失為一個(gè)有效的好辦法。 其二、修筑籬笆防范未然 海底地名雖然只是一個(gè)符號(hào)，在一般人看來對(duì)海底地形起什么名字，叫什么名稱都無所謂。但是，作為島國(guó)的日本卻把它看得很重，這是從歷史中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)?，F(xiàn)在的海底地形命名要考慮到若干年之后，一旦與鄰國(guó)或其它國(guó)際組織發(fā)生矛盾和爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，名字起的好壞有可能起到舉足輕重的作用。起了好名字，有時(shí)能起到有效的證據(jù)作用，相反就會(huì)起反作用。此次，韓國(guó)在向由聯(lián)合國(guó)政府間海洋學(xué)委員會(huì)和國(guó)際航道測(cè)量組織共同管理的國(guó)際海底地名分委會(huì)的提案中就是使用東海代替日本海，引發(fā)了日本的抗議。以此類推，我國(guó)周邊的東中國(guó)海以及南海的稱謂對(duì)與鄰國(guó)劃界時(shí)也能起到有利于我方解釋的作用，加拿大不久前提供的海圖上面就標(biāo)有南海字樣，為我國(guó)爭(zhēng)取南海海洋權(quán)益提供了非常有利、有力的證據(jù)。日本此次用世人皆知的本國(guó)文人墨客名人的名字命名海底的海山、海脊、海盆，除了便于國(guó)民記住、記牢之外，還有扎緊籬笆防范未然的意圖在其中。這些名人不僅在日本國(guó)內(nèi)大名鼎鼎，全世界都知道，所以無論有意無意只要提起這些海底地形地物的名稱等于在為日本進(jìn)行免費(fèi)宣傳，人們從其名稱自然會(huì)聯(lián)想到這片海域是屬于哪個(gè)國(guó)家管轄的，至少知道是哪個(gè)國(guó)家命名的。日本用文豪名字命名海底地名，隨著時(shí)間推移必將廣為流傳，而且時(shí)間越長(zhǎng)名氣越大。 三、爭(zhēng)奪冠名慣用伎倆 在海洋權(quán)益爭(zhēng)端問題上日本向來寸步不讓、滴水不漏，在與鄰近國(guó)家有島嶼和海域爭(zhēng)議時(shí)，一定不使用他國(guó)的名稱必然使用自己起的名字，否則會(huì)翻來覆去徹夜不眠。日本與所有的近鄰均存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，但是日本絕對(duì)不使用對(duì)方的稱謂，必定重新命名。中國(guó)稱為釣魚島及其附屬島嶼，而日本稱作所謂的“尖閣諸島”；把俄羅斯稱作南千島群島的島嶼說成是北方四島，并將四個(gè)小島分別命名為國(guó)后、擇足、齒舞、色丹；與韓國(guó)的爭(zhēng)議島嶼，韓國(guó)稱獨(dú)島，日本起名叫作竹島；還有，原來的琉球改稱為沖繩。日本還有更可笑的舉措，2004年為報(bào)復(fù)中方不提供“春曉”油氣田地質(zhì)資料，毅然決然租用挪威籍物探船“勝利”號(hào)在我“春曉”油氣田以東大約30公里的海域進(jìn)行了為期一年的物探作業(yè)，物探結(jié)束后又在我“春曉”油氣田附近用日文命名“三個(gè)井位”，春曉對(duì)白樺、天外天對(duì)樫、斷橋?qū)﹂?。其?shí)，日本為了爭(zhēng)取國(guó)際海底地名分委會(huì)批準(zhǔn)申請(qǐng)海底地名，10多年前就與韓國(guó)為了獨(dú)島附近海底地形的冠名，發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論，雙方摩拳擦掌，斗爭(zhēng)非常激烈，甚至差點(diǎn)動(dòng)武。好在，最后一刻日韓雙方談判代表都讓了步，否則后果不堪設(shè)想。 國(guó)際海底地理實(shí)體命名分委會(huì)（SCUFN）成立于上個(gè)世紀(jì)90年代，日本從分委會(huì)成立之初就作為主要成員國(guó)積極推進(jìn)海底地形名稱的注冊(cè)。而中國(guó)從2011年才開始參加，當(dāng)年也是北京首次成為會(huì)議舉辦地。中國(guó)以此為契機(jī)，注意到了海底地形命名的重要性。之后，中日兩國(guó)在分委會(huì)會(huì)議上頻繁發(fā)生對(duì)立和摩擦。在日本的眼里，中國(guó)政府把積極推進(jìn)海底命名作為加速建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)”的一個(gè)具體舉措，目的就是要在東海和南海造成既成事實(shí)，讓國(guó)際社會(huì)加深“中國(guó)已實(shí)際控制”的印象。面對(duì)這一實(shí)際狀況，日本方面有人建議對(duì)此不僅要有所反應(yīng)，還要先發(fā)制人進(jìn)行應(yīng)對(duì)，確保人才培養(yǎng)和充足的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，構(gòu)筑應(yīng)對(duì)態(tài)勢(shì)。但實(shí)際情況并不樂觀，中國(guó)于2011年加入國(guó)際海底地理實(shí)體命名分委會(huì)，雖然入會(huì)比較晚但是中國(guó)由于對(duì)世界海底地形地貌調(diào)查能力日趨提升，調(diào)查航次越來越多，命名提案數(shù)量猛增，被核準(zhǔn)案件數(shù)量名列前茅。2016年，中國(guó)國(guó)家海洋局共提交了50件命名申請(qǐng)，數(shù)量是上一年的兩倍多，區(qū)域涵蓋了東太平洋、中太平洋、西太平洋、南海、西北印度洋和西南印度洋，還有緊貼日本主張管轄區(qū)域的命名申請(qǐng)約占提案的五分之一。其中16件被受理通過，其余19件受會(huì)議時(shí)間所限延期審議。2017年，中國(guó)提出了沖鳥礁以南的“九州帕勞海嶺南部海域”的多個(gè)海底地形命名提案，其中有6項(xiàng)已經(jīng)獲得通過。在全部113項(xiàng)提案申請(qǐng)中，中國(guó)提案最多，達(dá)41個(gè)，占總數(shù)的35.9%。日本對(duì)中國(guó)的海底地形命名申請(qǐng)和注冊(cè)結(jié)果十分關(guān)注，并感到異常緊張。一是中國(guó)海洋調(diào)查實(shí)力今非昔比，對(duì)全球海底調(diào)查船從過去的幾艘發(fā)展到現(xiàn)在的幾十艘，無論航次和頻率，抑或范圍和領(lǐng)域都是空前的，甚至用無與倫比來形容都不為過。二是中國(guó)對(duì)海底命名的申請(qǐng)?zhí)岚该黠@增多，而且被核實(shí)批準(zhǔn)的數(shù)量也大幅度增加，勢(shì)頭有增無減，日本甚至有些望塵莫，自嘆不如。三是部分中國(guó)命名申請(qǐng)?zhí)岚妇途o貼日本的大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，尤其是2016年度中國(guó)進(jìn)行調(diào)查活動(dòng)和申請(qǐng)命名的地點(diǎn)都盡可能地接近日本主張的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。日本所指的接近是指中國(guó)對(duì)西太平洋洋底的八處命名申請(qǐng)，這使不少日本研究者不得不感到中國(guó)有意為之。四是有關(guān)中國(guó)在日本主張的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)附近積極進(jìn)行海底命名的動(dòng)向，日本政府分析認(rèn)為，其權(quán)益并不會(huì)受到直接影響。但是，政府對(duì)相關(guān)動(dòng)向表示關(guān)注。現(xiàn)在還只是在日本宣稱的大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)外側(cè)，假設(shè)將來中國(guó)對(duì)其內(nèi)側(cè)的海底命名也提出申請(qǐng)的話，一旦通過審議，這會(huì)被中國(guó)當(dāng)做否定日本大陸架主張的“補(bǔ)充材料”。想到這里，日本研究人員有些不寒而栗。 綜上所述，日本在海洋權(quán)益問題上非常“認(rèn)真”，連海底地形地貌的冠名權(quán)也看得很重，考慮再三，生怕自己吃虧。作為一個(gè)島國(guó)，日本對(duì)于周邊海域的管理和監(jiān)視從來就沒有放松過。韓國(guó)在獨(dú)島附近海域調(diào)查時(shí)，日本海上保安廳的巡邏船每次都采取了相應(yīng)措施抵近干擾。據(jù)韓國(guó)海洋警察廳統(tǒng)計(jì)，日本巡邏船出現(xiàn)在獨(dú)島近海的次數(shù)和天數(shù)逐年增加，2003年為34次、48天，2004年為50次、71天，2005年達(dá)到79次、98天。日本對(duì)于中韓在海洋方面的調(diào)查活動(dòng)并不是不想采取強(qiáng)硬措施，但日本政府出于政治上的判斷還不想對(duì)中韓采取過激“行動(dòng)”。日本《現(xiàn)代》雜志刊登過一篇“自衛(wèi)隊(duì)秘密作戰(zhàn)計(jì)劃”的文章，稱日本自衛(wèi)隊(duì)在秘密作戰(zhàn)計(jì)劃中將中國(guó)稱為“黃國(guó)”，將日本稱為“藍(lán)國(guó)”、韓國(guó)為“紫國(guó)”、朝鮮為“茶國(guó)”，并以S諸島代表釣魚島，“C海”代表東海。從秘密計(jì)劃可以看出，一旦上述海域“有事”，日本將放棄專守防衛(wèi)的原則，轉(zhuǎn)為主動(dòng)攻擊。可以認(rèn)為，日本對(duì)中國(guó)越來越頻繁的全球海底資源和環(huán)境，乃至地形地貌調(diào)查雖然充滿著妒忌和反感，但是只能望洋興嘆，顯得十分無奈。日本最為關(guān)注的是中國(guó)對(duì)靠近其主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架附近海域的海底調(diào)查，不僅害怕中國(guó)提出海底地形的命名提案，更為重要的是中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)日本將沖之鳥礁視為島嶼，主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及其大陸架。中國(guó)在海上實(shí)際調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)和資料，可以作為直接否定日本主張的有力證據(jù)。屆時(shí)，日方會(huì)有口難辯，煮熟的鴨子有可能還會(huì)飛掉。 寧波大學(xué)東海研究院研究員、浙江海洋大學(xué)教授、察哈爾學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、太平洋學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)海洋發(fā)展研究中心研究員 2018年1月8日
|
|
|
