WebRTC是Web Real-Time Communication的簡(jiǎn)稱，它是谷歌的一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，其目的是通過(guò)一系列的協(xié)議和規(guī)范來(lái)讓瀏覽器提供支持實(shí)時(shí)通訊功能的API接口，這樣在瀏覽器中通過(guò)簡(jiǎn)單的接口調(diào)用即可實(shí)現(xiàn)本地音頻、視頻等資源的實(shí)時(shí)共享。

早在 2009 年，Google的一名員工就提出了該想法，隨后便有幾位對(duì)此想法有興趣的人開(kāi)始投入精力開(kāi)發(fā)，不久后關(guān)于獲取本地資源的差異性問(wèn)題都已經(jīng)解決，唯一的難點(diǎn)就是解決實(shí)時(shí)通訊。與此同時(shí)，隨著Chrome瀏覽器的推廣， Google開(kāi)始對(duì)此想法投入大量的精力，在2011年收購(gòu)了當(dāng)時(shí)擁有實(shí)時(shí)通訊所需低級(jí)組件的Gips公司后，實(shí)時(shí)通訊的難題也逐漸得到解決，隨后WebRTC便應(yīng)運(yùn)而生。

（圖片來(lái)自：http:///RQ3FnsC）

Why WebRTC ?

在沒(méi)有WebRTC之前，如果要在瀏覽器中實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)通訊只有兩種方式：

• Flash: Flash顧名思義是通過(guò)Flash技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)本地音、視頻資源共享。而使用Flash最大的問(wèn)題在于Flash只能提供質(zhì)量較差的視頻及音頻資源，而且運(yùn)行時(shí)還需要服務(wù)器許可證。

• Plug-in: Plug-in是通過(guò)給瀏覽器安裝支持訪問(wèn)本地資源的插件來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)本地音、視頻資源的共享。而使用Plug-in最大的問(wèn)題在于維護(hù)成本太高，因?yàn)椴煌臑g覽器，不同的系統(tǒng)需要提供不同版本的插件，這樣則導(dǎo)致一個(gè)功能需要針對(duì)不同的平臺(tái)去做開(kāi)發(fā)。

通過(guò)比較，很明顯可以發(fā)現(xiàn)，WebRTC僅僅通過(guò)瀏覽器提供的同樣的API接口，就可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)通訊，而在開(kāi)發(fā)過(guò)程中不用去關(guān)心平臺(tái)和兼容性甚至安全性問(wèn)題，那么實(shí)時(shí)通訊的實(shí)現(xiàn)成本就會(huì)降低很多。因此，很多網(wǎng)站已經(jīng)開(kāi)始使用WebRTC技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)通訊功能。

Why ASSESS ?

WebRTC在解決Web實(shí)時(shí)通訊問(wèn)題中可以說(shuō)是首選方案，但為什么在我司的技術(shù)雷達(dá)中仍然處于“評(píng)估”呢？我覺(jué)的目前最主要的一個(gè)問(wèn)題是瀏覽器支持程度。這里是WebRTC對(duì)瀏覽器最新的支持情況，明顯可以看出，WebRTC目前是不支持任何IOS設(shè)備的，這將使 WebRTC的適用性大大降低。其次，出于安全性考慮，所有使用WebRTC的站點(diǎn)必須使用 HTTPS協(xié)議，這又大大的限制了WebRTC的適用范圍。

雖然如此，WebRTC依然是目前在瀏覽器實(shí)現(xiàn)AR/VR技術(shù)最簡(jiǎn)單易用的流媒體平臺(tái)，加之Apple已經(jīng)明確表示在未來(lái)的Safari中將支持WebRTC，不知道在IOS設(shè)備支持WebRTC及瀏覽器中AR/VR技術(shù)普遍采用WebRTC后，WebRTC是否會(huì)迎來(lái)突飛猛進(jìn)的發(fā)展呢？

文／ThoughtWorks惠坤

原文鏈接：http://insights./webrtc/