|
“網(wǎng)上追逃”存在的法律問題及完善建議 標(biāo)簽： “網(wǎng)上追逃 雜談 “網(wǎng)上追逃”存在的法律問題及完善建議 近年來， 網(wǎng)上追逃 作為一種新型偵查措施，在追查犯罪嫌疑人、打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定方面發(fā)揮了越來越重要的作用。然而，由于 網(wǎng)上追逃 偵查措施規(guī)定不夠完善，現(xiàn)有的規(guī)章制度立法層級(jí)低下、效力不高，與《刑事http://www./訴訟法》未能有效銜接，在實(shí)踐中容易造成對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的侵害。 一、一個(gè) 網(wǎng)上追逃 案例帶來的思考某檢察院在辦理李某涉嫌尋釁滋事一案中發(fā)現(xiàn)，2009年5月18日該市某區(qū)公安分局因李某涉嫌尋釁滋事罪對(duì)其簽發(fā)刑事拘留證并上網(wǎng)追逃。2009年8月9日，犯罪嫌疑人李某在外省被抓獲后臨時(shí)羈押于當(dāng)?shù)乜词厮?/SPAN>2009年8月14日，李某被帶回該市，民警向其宣布拘留。案件進(jìn)入審查批準(zhǔn)逮捕階段后，該市某區(qū)公安分局在《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書》中列明： 犯罪嫌疑人李某因涉嫌尋釁滋事罪于2009年8月9日被外省公安機(jī)關(guān)抓獲，并臨時(shí)羈押于當(dāng)?shù)乜词厮?/SPAN>2009年8月14日被我市某區(qū)公安分局刑事拘http://www./留。 該檢察院審查案件時(shí)訊問了犯罪嫌疑人、查閱了卷宗，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某在外省看守所被羈押期間未辦理羈押手續(xù)，沒有任何相關(guān)法律文書，犯罪嫌疑人李某在拘留證上簽字的日期顯示為2009年8月14日。為此，該檢察院以違反《刑事訴訟法》第六十四條之規(guī)定為由，向抓獲地公安機(jī)關(guān)發(fā)出了《糾正違法通知書》。這起案件中存在的法律問題顯而易見：犯罪嫌疑人李某在外省看守所臨時(shí)羈押的五天屬于什么性質(zhì)，是否能夠折抵刑期？在立案地與抓獲地相分離的情況下，抓獲地公安機(jī)關(guān)拘留犯罪嫌疑人李某時(shí)應(yīng)該出示立案地還是抓獲地的拘留證？犯罪嫌疑人李某的拘留期限應(yīng)該從何時(shí)起算，是8月9日還是8月14日？刑拘后通知被拘留人家屬或者單位，由立案地公安機(jī)關(guān)還是抓獲地公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)？如果這些問題在執(zhí)法實(shí)踐中得不到妥善解決，對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)益的侵犯是顯而易見的。 二、 網(wǎng)上追逃 工作在執(zhí)法實(shí)踐中暴露出的問題由于法律對(duì) 網(wǎng)上追逃 缺乏具體明確的規(guī)范，實(shí)踐中犯罪嫌疑人的羈押、移交程序隨意、混亂，嚴(yán)重侵犯了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。執(zhí)行拘留不符合法定程序。《刑事訴訟法》第六十四條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)拘留時(shí)，必須出示拘留證。現(xiàn)實(shí)中，通過 網(wǎng)上追逃 抓獲跨省跨地區(qū)網(wǎng)上逃犯，由于立案地與抓獲地的客觀分離，且拘留法律文書在立案地保管. |
|
|
