一、有些西方現(xiàn)代女性主義批評(píng)家認(rèn)為,男性作家是不能為女性而寫(xiě)作的。例如法國(guó)的埃萊娜·西蘇聲稱(chēng):“婦女必須寫(xiě)婦女,男人則寫(xiě)男人?!狈▏?guó)的露絲·依利格瑞則為上述主張指出了原因:“我永遠(yuǎn)代替不了一個(gè)男人,男人也永遠(yuǎn)代替不了我。無(wú)論他們可以變換什么樣的身份,一方永遠(yuǎn)也不可能完全替代另一方,——他們不具有互換性?!比欢袊?guó)文學(xué)史的實(shí)際情形似乎與這種觀點(diǎn)大相徑庭:中國(guó)的古典詩(shī)歌,尤其是唐宋以來(lái)的詞,有很多作品都是出于男作家之手,卻以女性為抒情主人公。清人田同之把這種情形歸結(jié)為“男子而作閨音”。當(dāng)然,在女性主義批評(píng)家看來(lái),這些作品必然充滿著對(duì)女性的偏見(jiàn)、歪曲,是男性壓迫在文學(xué)中的曲折表現(xiàn)??墒巧鲜稣摂嗥鋵?shí)是武斷的,男女兩性之間果真存在著不可逾越的鴻溝?男性作家絕對(duì)不能很好地“寫(xiě)婦女”?我們不應(yīng)該從抽象的觀念出發(fā)去演繹這些命題,而應(yīng)該以文學(xué)史實(shí)為對(duì)象來(lái)檢驗(yàn)它們。我認(rèn)為曹雪芹在《紅樓夢(mèng)》中為女性人物所代擬的那些詩(shī)詞作品,就是一個(gè)很好的例證。 從唐人傳奇開(kāi)始,古代小說(shuō)中的人物常常伴隨有由作家代擬的詩(shī)詞作品出現(xiàn)。無(wú)論從這些詩(shī)詞自身的藝術(shù)水準(zhǔn)還是它們與所屬人物性格特征的吻合程度來(lái)看,《紅樓夢(mèng)》中的詩(shī)詞都堪稱(chēng)典范之作。尤其是對(duì)后面一點(diǎn),紅學(xué)家們是津津樂(lè)道的。例如第三十七回寫(xiě)諸人詠海棠事,脂硯齋評(píng)曰:“寶釵詩(shī)全是自寫(xiě)身份,諷刺時(shí)事,只以品行為先,才技為末。纖巧流蕩之詞,綺靡秾艷之語(yǔ),一洗皆?xún)簟7遣荒芤?,屑而不為也。最恨近日小說(shuō)中,一百美人詩(shī)詞語(yǔ)氣,只得一個(gè)艷稿?!庇衷u(píng)黛玉詩(shī)曰:“看他終結(jié)到自己,一人是一人口氣?!庇秩缃似阶又赋觯骸啊都t樓夢(mèng)》之佳處,在處處描摹,恰肖其人。作者又最工詩(shī)詞,然其中如柳絮、白海棠、菊花諸作,皆恰如小兒女之口吻,將筆墨放平,不肯作過(guò)高之語(yǔ),正是其最佳處。其中丫環(huán)作詩(shī),如描寫(xiě)香菱詠月,刻劃入神,毫無(wú)痕跡,不似《野叟曝言》群妍聯(lián)吟,便令讀者皮膚起粟。”上述評(píng)語(yǔ)都著眼于曹雪芹為書(shū)中人物代擬詩(shī)詞時(shí),非常成功地使這些詩(shī)詞符合人物的身份和性格,從而不見(jiàn)代擬之痕跡。正因如此,在讀者心目中,那些詩(shī)詞真是出于書(shū)中人物之口,例如清人陳其泰在《紅樓夢(mèng)回評(píng)》第七十回中說(shuō):“黛玉柳絮詞,真為自家寫(xiě)照?!盵6]而現(xiàn)代的紅學(xué)家則干脆以這些詩(shī)詞作為分析人物性格的直接證據(jù)。我完全同意上述觀點(diǎn),但是本文要想討論的則是一個(gè)新的問(wèn)題:《紅樓夢(mèng)》中的詩(shī)詞,十有八九是曹雪芹代女性人物所擬的,是無(wú)可置疑的“男子而作閨音”。如果說(shuō)賈寶玉的詩(shī)詞中滲入了曹雪芹本人“秦淮風(fēng)月憶繁華”的人生經(jīng)歷故而如出其肺腑,那么,男性作家曹雪芹又何以能夠?yàn)榕匀宋锎鷶M詩(shī)詞,且做到宛肖其聲口呢? 二、如果只考慮完整的詩(shī)、詞、曲而不計(jì)斷句的話,《紅樓夢(mèng)》中寫(xiě)過(guò)作品的女性人物共有賈元春、迎春、探春、惜春、李紈、薛寶釵、林黛玉、史湘云、薛寶琴、邢岫煙、李紋、香菱等十余人。應(yīng)該指出,這些人物的作品并不都具有女性特征,例如賈元春身為貴妃,其詩(shī)作也有明顯的臺(tái)閣之氣,試看其《題大觀園》:“銜山抱水建來(lái)精,多少功夫始筑成!天上人間諸景備,芳園應(yīng)賜大觀名!”(第十八回)脂硯齋評(píng)曰:“詩(shī)卻平平,蓋彼不長(zhǎng)于此也,故只如此?!逼鋵?shí)更重要的原因不在于此,而在于元春的身份只能讓她寫(xiě)出這種雍容華貴、平板呆滯的詩(shī)來(lái),這當(dāng)然與男性臺(tái)閣之臣的詩(shī)如出一轍。再如李紈和賈探春,一個(gè)是恪守三從四德的寡婦,另一個(gè)則是有補(bǔ)天之志的閨秀,當(dāng)她們奉元春之命題詠大觀園景物時(shí),所成之詩(shī)也就必然是平常的頌圣之辭,試看李紈的《萬(wàn)象爭(zhēng)輝》和探春的《文采風(fēng)流》二詩(shī),一曰“精妙一時(shí)言不盡,果然萬(wàn)物有光輝”,一曰“名園一自邀游賞,未許凡人到此來(lái)”,辭意俱俗,毫無(wú)個(gè)性。無(wú)怪乎在脂本《紅樓夢(mèng)》中,這兩首詩(shī)的所屬是與程乙本互相顛倒的。作品與作者的關(guān)系可以任意置換,充分說(shuō)明它們是缺乏藝術(shù)個(gè)性的,更何論什么女性意識(shí)?至于香菱的詩(shī),本是初學(xué)者的習(xí)作,即使是博得眾人贊賞的第三首,也不過(guò)達(dá)到辭意通順的程度而已,當(dāng)然難以體現(xiàn)人物的性格特征。此外如邢岫煙、李紋、迎春、惜春等人,書(shū)中著筆較少,她們的詩(shī)才也不甚高,所以都不在本文的考察范圍內(nèi)。 值得注意的是林黛玉、薛寶琴、薛寶釵、史湘云四人。她們都是具有靈心慧性的女性,其詩(shī)作在藝術(shù)上都有較高的造詣。按照她們?cè)诒疚闹械闹匾潭?,我把她們分成三組,現(xiàn)在先看后面兩人。 薛寶釵是一個(gè)性格中充滿了矛盾的人。一方面,她具有過(guò)人的才性和學(xué)識(shí),也不乏女性特有的敏感。另一方面,她一心一意地遵循封建禮教,主動(dòng)地以此來(lái)規(guī)范自己的言行。她聲稱(chēng):“自古道女子無(wú)才便是德,總以貞靜為主,女工還是第二件。其余詩(shī)詞,不過(guò)是閨中游戲,原可以會(huì),可以不會(huì)。咱們這樣人家的姑娘,倒不要這些才華的名譽(yù)?!保ǖ诹幕兀┧运m然精于詩(shī)藝,卻常常勸止別的女性作詩(shī)。當(dāng)她自己寫(xiě)詩(shī)時(shí),被她視為金科玉律的傳統(tǒng)觀念就不知不覺(jué)地滲入其詩(shī)的字里行間,從而阻止她流露出女性意識(shí)。例如《憶菊》: 悵望西風(fēng)抱悶思,蓼紅葦白斷腸時(shí)??栈h舊圃秋無(wú)跡,瘦月清霜夢(mèng)有知。 此詩(shī)在藝術(shù)上相當(dāng)老成,探春贊之曰:“到底要算蘅蕪君沉著,‘秋無(wú)跡’、‘夢(mèng)有知’,把個(gè)‘憶’字竟烘染出來(lái)了?!保ǖ谌嘶兀┢鋵?shí)全詩(shī)句句緊扣“憶”字,語(yǔ)淡情深,堪稱(chēng)佳作。這種平淡、含蓄的詩(shī)風(fēng)與寶釵不喜華艷、其室內(nèi)“案上止有一個(gè)土定瓶,瓶中供著數(shù)枝菊花……衾褥也十分樸素”(第四十回)的性格是完全相符的。然而此詩(shī)中的字句、意象都是歷代詠菊詩(shī)中所常見(jiàn)的,它在情感傾向上也符合“哀而不傷”的詩(shī)教規(guī)范,與以男性為中心的詩(shī)歌傳統(tǒng)一脈相承。如果說(shuō)這樣的詩(shī)中有女性意識(shí)的話,那只能是完全遵從男性所設(shè)定的價(jià)值規(guī)范的女性意識(shí),是“三從四德”在文學(xué)中的含蓄表現(xiàn)。 史湘云是一個(gè)性格豪爽、心地坦率的姑娘,她又出生在一個(gè)日益衰落的貴族家庭,按理說(shuō)是有可能對(duì)封建禮教產(chǎn)生懷疑,從而喚醒內(nèi)心被壓抑的女性意識(shí)的。然而湘云一向與寶釵交好,把后者視為自己的典范,以至于鸚鵡學(xué)舌地以“仕途經(jīng)濟(jì)”的一套“混賬話”去規(guī)勸寶玉(第三十二回),這就大大地降低了她沖破封建閨范的可能性。此外,湘云的豪爽性格使她對(duì)男女愛(ài)情并不十分在意,誠(chéng)如寶玉在警幻仙子處聽(tīng)到的《樂(lè)中悲》所云:“幸生來(lái),英豪闊大寬宏量,從未將兒女私情,略縈心上。好一似,霽月光風(fēng)耀玉堂。”(第五回)這種“假小子”式的性格顯然會(huì)減弱她意識(shí)中的性別特征,因?yàn)閷?duì)于封建社會(huì)中的女性來(lái)說(shuō),她們的性別特征主要是通過(guò)愛(ài)情、婚姻才得以凸現(xiàn)的。于是,湘云的詩(shī)詞雖然不象寶釵的那般正統(tǒng),但也缺乏林黛玉詩(shī)的“女郎詩(shī)”性質(zhì)。試看第三十七回中三人的同題之作: 薛寶釵《詠白海棠》:珍重芳姿晝掩門(mén),自攜手甕灌苔盆。胭脂洗出秋階影,冰雪招來(lái)露砌魂。淡極始知花更艷,愁多焉得玉無(wú)痕。欲償白帝宜清潔,不語(yǔ)婷婷日又昏。 林黛玉《詠白海棠》:半卷湘簾半掩門(mén),碾冰為土玉為盆。偷來(lái)梨蕊三分白,借得梅花一縷魂。月窟仙人縫縞袂,秋閨怨女拭啼痕。嬌羞默默同誰(shuí)訴,倦倚西風(fēng)日又昏。 史湘云《白海棠和韻》:神仙昨日降都門(mén),種得藍(lán)田玉一盆。自是霜娥偏愛(ài)冷,非關(guān)倩女欲離魂。秋陰捧出何方雪,雨漬添來(lái)隔宿痕。卻喜詩(shī)人吟不倦,肯令寂寞度朝昏。 史湘云《白海棠和韻·其二》:蘅芷階通蘿薜門(mén),也宜墻角也宜盆?;ㄒ蛳矟嶋y尋偶,人為悲秋易斷魂。玉燭滴干風(fēng)里淚,晶簾隔破月中痕。幽情欲向嫦娥訴,無(wú)那虛廊月色昏。 釵、黛二詩(shī)在藝術(shù)水準(zhǔn)上不相上下,但風(fēng)格則顯然不同。當(dāng)時(shí)李紈即評(píng)黛玉詩(shī)曰:“若論風(fēng)流別致,自是這首。若論含蓄渾厚,終讓蘅稿?!敝廄S的評(píng)語(yǔ)也與之相仿:“逸才仙品固讓顰兒,溫雅沉著終是寶釵。”更應(yīng)該注意的是,寶釵詩(shī)是對(duì)海棠的客觀描寫(xiě),“不語(yǔ)婷婷”的海棠花雖然以女性的面目出現(xiàn),但作者的身份卻無(wú)從判別其性別。而黛玉的詩(shī)則顯然把自己的全部情感都投射在海棠身上,詩(shī)中的“怨女”形象到底是人還是花,已不復(fù)可辨,故清人王希廉評(píng)曰:“各人海棠詩(shī)俱暗寫(xiě)各人性情、遭際,而黛玉更覺(jué)顯露?!闭蛉绱?,黛玉詩(shī)具有明顯的女性特征就是不言自明的了。就性別特征而言,史湘云的兩首和作正處于釵、黛之間。有些論者認(rèn)為湘云的第一首“吹捧薛寶釵的高雅宜人”,第二首則“尖刻地嘲弄挖苦林黛玉,暗暗攻擊賈、林的愛(ài)情關(guān)系?!边@種觀點(diǎn)當(dāng)然是過(guò)于政治化了,但如果說(shuō)湘云的和作在思想內(nèi)涵上離寶釵詩(shī)較近而距黛玉詩(shī)較遠(yuǎn),倒是頗有道理的。第二首的尾聯(lián)雖然很象是女性文本,但從全詩(shī)來(lái)看,花與人仍是析為二體的,這在頷聯(lián)中表現(xiàn)得尤其明顯。這樣,全詩(shī)的抒情意味就遠(yuǎn)不如黛玉詩(shī)之濃。法國(guó)的女性主義理論家西蒙.波娃指出:“業(yè)余的女作家們則認(rèn)為文字只是人與人之間交流思想的方法,一種向別人傾訴自己的工具,只需要直接表達(dá)自己的感覺(jué)?!庇谑?,湘云詩(shī)中的女性意識(shí)也就相形見(jiàn)絀了。至于湘云詩(shī)的第一首,“自是霜娥偏愛(ài)冷,非關(guān)倩女欲離魂”二句既已拒絕了有關(guān)愛(ài)情的聯(lián)想,而以幽獨(dú)貞素的淑女為旨?xì)w,當(dāng)然更是與“溫雅沉著”的寶釵詩(shī)比較接近了。 寶釵、湘云身為女子,而所作詩(shī)詞卻缺少女性意識(shí),這是否由于這些作品的代擬者曹雪芹是一位男性作家呢?換句話說(shuō),如果寶釵、湘云是真實(shí)的歷史人物,她們的作品會(huì)不會(huì)具有更多的女性意識(shí)呢?我認(rèn)為可以把《紅樓夢(mèng)》產(chǎn)生的那個(gè)時(shí)代的女性詩(shī)人作為一面鏡子。明、清時(shí)代的女詩(shī)人和女詞人為數(shù)眾多,但是從整體上說(shuō),她們的創(chuàng)作完全被籠罩在男性詩(shī)歌傳統(tǒng)的陰影之下,很少表現(xiàn)出女性意識(shí)的傾向。例如明初頗有詩(shī)名的孟淑卿,自號(hào)“荊山居士”,其詩(shī)則“無(wú)鉛粉氣”。無(wú)論是主觀意愿還是作品的客觀情況,她都與男性詩(shī)人毫無(wú)區(qū)別。又如清初的林以寧、顧啟姬等七人,組“蕉園詩(shī)社”,號(hào)稱(chēng)“蕉園七子”,而張?jiān)首?、張芬等十人則號(hào)稱(chēng)“吳中十子”,也都以男性自居,她們的詩(shī)詞也很少表現(xiàn)出女性色彩。即使在名噪一時(shí)的袁枚女弟子中,情形也沒(méi)有多大的變化。試看《隨園女弟子詩(shī)選》中的詩(shī)作,與男性詩(shī)人的作品又有多大的區(qū)別!所以說(shuō),薛寶釵、史湘云的詩(shī)詞雖然出于曹雪芹之手,但并沒(méi)有因此而泯滅其中的女性色彩,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的女性詩(shī)人自身就很少意識(shí)到自己的性別特征。 三、薛寶琴在《紅樓夢(mèng)》中是一個(gè)匆匆而來(lái)、又匆匆而去的過(guò)客。她年紀(jì)雖幼,卻聰穎過(guò)人,而且又隨家人去過(guò)許多地方,所以比那些長(zhǎng)年鎖閉在大觀園中的閨秀們遠(yuǎn)為見(jiàn)多識(shí)廣。她的詩(shī)才也很為驚人,在蘆雪庵即景聯(lián)句時(shí),共有十二人參加,共吟詩(shī)六十六句,其中寶琴一人就搶聯(lián)了十三句,而且在后半個(gè)階段簡(jiǎn)直是與黛玉、湘云兩人車(chē)輪大戰(zhàn),充分顯示了她過(guò)人的敏捷。她詠紅梅花的七律也遠(yuǎn)勝邢岫煙、李紋的同題之作。然而寶琴最引人注目的詩(shī)作卻是《懷古絕句十首》(第五十一回)。由于寶琴自己聲稱(chēng)這十首詩(shī)“暗隱俗物十件”,《紅樓夢(mèng)》全書(shū)中又沒(méi)有挑明其謎底,故歷來(lái)的紅學(xué)家們頗為猜破這些啞謎而絞盡腦汁。然而我更感興趣的卻是這些詩(shī)中所體現(xiàn)出的女性意識(shí),下面對(duì)后五首詩(shī)作一些分析。 《桃葉渡懷古》:衰草閑花映淺池,桃枝桃葉總分離。六朝梁棟多如許,小照空懸壁上題。 此詩(shī)詠王獻(xiàn)之與其妾桃葉題詩(shī)送別之事。桃葉渡在金陵秦淮河與青溪的交匯處,乃因王獻(xiàn)之送桃葉于此渡口而得名。由于金陵是六朝舊都,所以帝王將相、文人墨客留下的遺跡遍地皆是。然而寶琴此詩(shī)卻偏偏只詠桃葉渡,且以否定的口氣說(shuō)“六朝梁棟多如許”,意即那些所謂的“梁棟”都不值一提,而桃葉渡留下的風(fēng)流韻事卻值得緬懷,這就多少體現(xiàn)出不同于男性詩(shī)人的眼光,因?yàn)榕酝鶎?duì)愛(ài)情懷有特殊的敏感。 《青冢懷古》:黑水茫茫咽不流,冰弦撥盡曲中愁。漢家制度誠(chéng)堪嘆,樗櫟應(yīng)慚萬(wàn)古羞。 王昭君是古今詩(shī)人喜歡吟詠的女性,從李白、杜甫到王安石、歐陽(yáng)修,詩(shī)人們都對(duì)她表示了深切的同情。唐人戎昱的《詠史》則由此而譏剌漢朝的和親政策:“漢家青史上,計(jì)拙是和親。社稷依明主,安危托婦人。豈能將玉貌,便擬靜胡塵。地下千年骨,誰(shuí)為輔佐臣?”寶琴此詩(shī)也表示了同樣的意思,但是其批判的程度更為強(qiáng)烈,更象是從昭君的立場(chǎng)而喊出的女性之控訴。 《馬嵬懷古》:寂寞脂痕漬汗光,溫柔一旦付東洋。只因遺得風(fēng)流跡,此日衣衾尚有香。 楊貴妃其人,歷代詩(shī)人對(duì)她的態(tài)度比較復(fù)雜。從杜甫的《哀江頭》以來(lái),詩(shī)人們也不乏同情其悲慘結(jié)局的,但總覺(jué)得她是導(dǎo)致安史之亂的重要因素。為之翻案最力的大概是唐末詩(shī)人羅隱,其《帝幸蜀》一詩(shī)說(shuō):“馬嵬山色翠依依,又見(jiàn)鑾輿幸蜀歸。泉下阿蠻應(yīng)有語(yǔ),這回休更怨楊妃。”寶琴此詩(shī)則別出心裁,它對(duì)安史之亂一字不提,而只寫(xiě)楊妃的愛(ài)情經(jīng)歷,并且認(rèn)為楊妃的愛(ài)情是萬(wàn)古流芳的,這不僅與女色亡國(guó)的男性謬論大唱反調(diào),翻案之意略同于羅隱,而且理直氣壯地肯定楊妃,體現(xiàn)出女性之間的同情和理解,這是羅隱詩(shī)所缺乏的。 《蒲東寺懷古》:小紅骨賤最身輕,私掖偷攜強(qiáng)撮成。雖被夫人時(shí)吊起,已經(jīng)勾引彼同行。 《梅花觀懷古》:不在梅邊在柳邊,個(gè)中誰(shuí)拾畫(huà)嬋娟?團(tuán)圓莫憶春來(lái)到,一別西風(fēng)又一年。 這兩首詩(shī)所詠的都是出于虛構(gòu)的愛(ài)情故事,但寶琴既然將它們題作“懷古”,表明她對(duì)之信以為真,即肯定它們具有現(xiàn)實(shí)的意義。前一首從字面上看似乎對(duì)紅娘撮成崔、張愛(ài)情不以為然,所用詞句多屬貶義。今人或以為:“在薛寶琴這樣的貴族小姐看來(lái),不安分的紅娘是所謂骨頭生得輕賤?!蔽矣X(jué)得這是出于誤解。一來(lái)此詩(shī)前后的《馬嵬懷古》和《梅花觀懷古》都是歌頌愛(ài)情的,這一首不應(yīng)單獨(dú)取譴責(zé)愛(ài)情的態(tài)度。二來(lái)從此詩(shī)全文來(lái)看,頗有慶幸紅娘終于“勾引”崔張成功之意。所以這多半是正言反說(shuō),至于“骨賤”等等貶詞,不過(guò)是寶琴的障眼之詞而已。后一首則從正面對(duì)杜麗娘、柳夢(mèng)梅的生死戀情表示了深摯的同情,詞意蘊(yùn)藉,回味無(wú)窮。 在漫長(zhǎng)的封建社會(huì)里,歷史主要是由男性來(lái)書(shū)寫(xiě)的。杰出的歷史人物絕大多數(shù)是男性,歷代的詠史詩(shī)也就順理成章地以男性人物為吟詠對(duì)象。以晚唐寫(xiě)詠史絕句最多的兩位詩(shī)人為例,周曇共作詠史絕句一百九十五首,皆以人名為題,其中以女性為題的只有《舜妃二首》、《子牙妻》、《君王后》、《樊姬》、《魏博妻》、《曹娥》、《周都妻》、《鮑宣妻》、《呂母》、《賈后》、《獨(dú)孤后》等十二首,只占總數(shù)的百分之六。胡曾共作詠史絕句一百五十首,皆以地名為題,其中涉及女性人物的只有《細(xì)腰宮》、《石城》、《陽(yáng)臺(tái)》、《金谷園》、《湘川》、《青冢》、《息城》、《褒城》、《望夫山》等九首,也占總數(shù)的百分之六。而且這些詩(shī)對(duì)所詠女性人物的態(tài)度雖是有褒有貶,但褒貶的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)卻都是封建的道德規(guī)范,前者如周曇《舜妃》:“蒼梧一望隔重云,帝子悲尋不記春。何事淚痕偏在竹,貞姿應(yīng)念節(jié)高人。”后者如胡曾《褒城》:“恃寵嬌多得自由,驪山舉火戲諸侯。只知一笑傾人國(guó),不覺(jué)胡塵滿玉樓?!?/font>或推崇貞節(jié)殉夫,或譏刺女性亡國(guó),都完全體現(xiàn)著男性所制定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。所以這些詠及女性的詩(shī)歌,其實(shí)仍然是十足的男性文本。 相對(duì)而言,寶琴的《懷古絕句十首》就堪稱(chēng)別開(kāi)生面了。這組詩(shī)中詠及女性的就有五首,與詠男性的詩(shī)平分秋色。而且詩(shī)中對(duì)女性充滿了同情和理解,即使是歷來(lái)被貶為亡國(guó)禍?zhǔn)椎臈钯F妃,寶琴也為之大作翻案文章,對(duì)她表示了同情和贊嘆??梢哉f(shuō),寶琴的詩(shī)是對(duì)男性詠史傳統(tǒng)的反叛,它們折射出女性意識(shí)的初步覺(jué)醒。寶琴其人,自幼隨父經(jīng)商,閱歷較廣,受閨范束縛較少,因此她能夠部分地沖破傳統(tǒng)觀念的桎梏,《懷古絕句十首》中所流露出來(lái)的女性意識(shí),當(dāng)源于此。由于寶琴的人生經(jīng)歷在清代女詩(shī)人中幾乎是絕無(wú)僅有的,所以在清代女性詩(shī)詞中很難找到類(lèi)似《懷古絕句十首》的作品。也許曹雪芹對(duì)此已有所覺(jué)察,故而在紅樓群芳中獨(dú)獨(dú)挑選身份獨(dú)異的寶琴來(lái)充當(dāng)這組詩(shī)的作者,這從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出其匠心獨(dú)造。 四、林黛玉無(wú)疑是曹雪芹最為鐘愛(ài)的一個(gè)人物,對(duì)于這個(gè)心高氣傲又寄人籬下的不幸少女,曹雪芹是以充滿愛(ài)撫、充滿詩(shī)意的筆觸來(lái)展開(kāi)描寫(xiě)的。從“靈河岸上,三生石畔”(見(jiàn)第一回)到“鳳尾森森,龍吟細(xì)細(xì)”(見(jiàn)第二十六回)的瀟湘館,黛玉始終生活在詩(shī)的意境之中。從“魁奪菊花詩(shī)”到“焚稿斷癡情”,她的一生行事都與詩(shī)歌結(jié)下了不解之緣。林黛玉的詩(shī)詞不但是《紅樓夢(mèng)》中藝術(shù)個(gè)性最為鮮明的,而且也最近于曹雪芹本人的氣質(zhì)??梢詳嘌裕苎┣墼跒榧t樓群芳代擬詩(shī)詞時(shí),最為嘔心瀝血的莫過(guò)于黛玉之詩(shī)了。黛玉的詩(shī)詞不僅是我們籍以窺見(jiàn)這個(gè)人物心底波瀾的最佳窗口,也是我們分析《紅樓夢(mèng)》中的“男子閨音”的最佳文本。因?yàn)轺煊駸o(wú)疑是《紅樓夢(mèng)》中最有資格質(zhì)疑男性話語(yǔ)權(quán)力的女性。 林黛玉初露才華是在賈元春歸省時(shí)。當(dāng)眾姐妹奉元春之命題詩(shī)題匾時(shí),黛玉本想“大展奇才,將眾人壓倒,不想元妃只命一匾一詠,便不好違諭多做,只胡亂做了一首五言律應(yīng)命便罷了?!保ǖ谑嘶兀┱撜呋蚺u(píng)黛玉的“這首《世外仙源》非但毫無(wú)‘世外仙味’可言,相反它倒是相當(dāng)鄙陋和庸俗的。”然而如果把黛玉的詩(shī)與眾姐妹所作對(duì)比一下,便會(huì)導(dǎo)出不同的結(jié)論來(lái)。當(dāng)時(shí)眾人所題之匾如下:迎春——“曠性怡情”;探春——“文采風(fēng)流”;惜春——“文章造化”;李紈——“萬(wàn)象爭(zhēng)輝”;寶釵——“凝暉鐘瑞”。連標(biāo)題都充滿了歌功頌德之意,更不用說(shuō)詩(shī)歌自身了。而黛玉詩(shī)中雖然也有“宸游增悅豫”、“何幸邀恩寵”等頌圣之語(yǔ),但全詩(shī)字句較為清新,而且“世外仙源”的題目畢竟多少帶有游離出那一片祥瑞喜氣的意味。在貴妃奉旨省親,眾姐妹奉旨題詩(shī)的前提下,黛玉此詩(shī)已經(jīng)顯露了可貴的征兆:她與寶釵等人的旨趣是格格不入的。我們總不能要求黛玉在那時(shí)候就寫(xiě)出《葬花吟》或《秋窗風(fēng)雨夕》那樣的詩(shī)來(lái)吧。 隨著故事情節(jié)和人物性格的逐步展開(kāi),黛玉的詩(shī)詞也越來(lái)越強(qiáng)地表現(xiàn)出她的性別意識(shí)來(lái)。 首先,黛玉詩(shī)表示了對(duì)愛(ài)情的追求和歌頌。 在封建社會(huì)里,女性被剝奪了從事社會(huì)活動(dòng)的權(quán)利。她們的全部生活都被束縛在家庭之中,誠(chéng)如西蒙.波娃所說(shuō):“家成為世界的中心,甚至唯一的現(xiàn)實(shí)。”于是,作為家庭基礎(chǔ)的婚姻、愛(ài)情便成為她們關(guān)注的唯一對(duì)象,同時(shí)也成為歷代女性詩(shī)歌(以及男性代擬的女性詩(shī)歌)的主要內(nèi)容。這些作品或訴棄婦之悲(如漢樂(lè)府《上山采蘼蕪》),或抒離別之恨(如李清照《一剪梅》),偶爾也寫(xiě)琴瑟之樂(lè)(但數(shù)量很少,更無(wú)名篇),它們的主題非常集中,那就是希望得到男性的愛(ài)情。唐代女詩(shī)人魚(yú)玄機(jī)的名句“易求無(wú)價(jià)寶,難得有心郎”就是這種希望的典型表現(xiàn)。實(shí)際生活中男女關(guān)系的不平等導(dǎo)致當(dāng)時(shí)女性作品中性別意識(shí)上的不平等,例如唐人小說(shuō)《鶯鶯傳》中的崔鶯鶯是一個(gè)勇敢地沖破禮教束縛而追求愛(ài)情的女性,可是她寫(xiě)給對(duì)方的詩(shī)卻說(shuō):“自從消瘦減容光,萬(wàn)轉(zhuǎn)千回懶下床。不為旁人羞不起,為郎憔悴卻羞郎?!?/font>又說(shuō):“棄置今何道,當(dāng)時(shí)且自親。還將舊來(lái)意,憐取眼前人?!?/font>明顯地自居于被動(dòng)、低賤的地位。這些詩(shī)歌中的女性意識(shí)比三從四德的閨范觀念有所進(jìn)步,然而在本質(zhì)上仍然是屈從于男性統(tǒng)治的自卑意識(shí)。黛玉的詩(shī)則不然。當(dāng)寶玉派晴雯把“半新不舊的兩條絹?zhàn)印彼偷綖t湘館后,黛玉“神癡心醉”,(第三十四回),在絹帕上題詩(shī)三首: 眼空蓄淚淚空垂,暗灑閑拋卻為誰(shuí)?尺幅鮫綃勞解贈(zèng),叫人那得不傷悲! 拋珠滾玉只偷潸,鎮(zhèn)日無(wú)心鎮(zhèn)日閑。枕上袖邊難拂拭,任他點(diǎn)點(diǎn)與斑斑。 彩線難收面上珠,湘江舊跡已模糊。窗前亦有千竿竹,不識(shí)香痕漬也無(wú)? 這三首詩(shī)不是黛玉的經(jīng)意之作,但卻是她的肺腑之聲。它們毫無(wú)雕飾,直訴胸臆,是黛玉經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期相思煎熬而終于得睹定情之物的欣喜,是在封建禮教下苦苦掙扎的苦悶靈魂初見(jiàn)曙光后的感泣。更值得注意的是,它們絲毫沒(méi)有以往女性在追求愛(ài)情時(shí)的自卑感,而是以完全平等的心態(tài)對(duì)待意中人。這三首詩(shī)所詠的愛(ài)情純潔清新,頗似友情,這固然與黛玉高潔狷介的性格有關(guān),但更深層的原因則在于她對(duì)于愛(ài)情中的男女地位持有平等的觀念。顯然,這比起崔鶯鶯等人的作品是一個(gè)巨大的進(jìn)步。正因如此,黛玉對(duì)前代愛(ài)情故事的女主人公的評(píng)價(jià)與眾不同,試看其《五美吟》的其四、其五: 瓦礫明珠一例拋,何曾石尉重嬌嬈?都緣頑福前生造,更有同歸慰寂寥。 長(zhǎng)揖雄談態(tài)自殊,美人巨眼識(shí)窮途。尸居馀氣楊公幕,豈得羈縻女丈夫? 前人詠綠珠者,大多著眼于贊美其以死殉情,如晚唐汪遵《綠珠》云:“從來(lái)幾許如君貌,不肯如君墜玉樓?!?/font> 杜牧的《金谷園》詞意較為蘊(yùn)藉,但立意也與之相似:“日暮東風(fēng)怨啼鳥(niǎo),落花猶似墜樓人。”黛玉此詩(shī)卻別出心裁,她認(rèn)為石崇對(duì)綠珠并無(wú)真正的愛(ài)情,故綠珠以死殉之實(shí)為石崇的“頑?!?,意即石崇本來(lái)是當(dāng)不起綠珠的報(bào)答之情的。至于《紅拂》一詩(shī)公然贊頌蔑視權(quán)貴,主動(dòng)與寒士李靖私奔的紅拂為“女丈夫”,則更是對(duì)女性獨(dú)立意識(shí)的張揚(yáng),不用多說(shuō)。 所以黛玉這兩首詩(shī)體現(xiàn)了她對(duì)女性獨(dú)立地位的肯定,是對(duì)當(dāng)時(shí)占統(tǒng)治地位的男性?xún)r(jià)值觀念的挑戰(zhàn)。 其次,黛玉詩(shī)表示了對(duì)女性自身美好本質(zhì)和人生價(jià)值的追求和肯定。 現(xiàn)代西方女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)曾經(jīng)以爭(zhēng)取女性享有與男性同樣的機(jī)會(huì)和權(quán)利為主要目標(biāo),應(yīng)該說(shuō),這是一種合乎邏輯的思潮。在封建時(shí)代的中國(guó),女性也曾有過(guò)類(lèi)似的愿望。然而在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,這種愿望實(shí)等同于夢(mèng)想,所以它僅僅在女性文學(xué)創(chuàng)作中偶爾閃現(xiàn)。以清代為例,吳藻曾作套曲《飲酒讀騷》,“因繪圖,己作文士妝束,蓋寓‘速變男兒’之意?!标惗松?、梁德繩作彈詞《再生緣》,述孟麗君女扮男裝,建功立業(yè)之故事。邱心如作彈詞《筆生花》,述姜德華女扮男裝,位至臺(tái)輔之故事。這些作品頗為現(xiàn)代研究女性文學(xué)者所羨稱(chēng),但其實(shí)它們只是女性夢(mèng)想的“魔幻”式表現(xiàn)而已。試看上述作品中的女主人公,雖然胸懷奇才,卻一定要裝扮成男子后才能從事社會(huì)活動(dòng)。吳藻希望“速變男兒”,姜德華則慨嘆:“老父既產(chǎn)我英才,為什么,不作男兒作女孩?”在現(xiàn)實(shí)人生中,“速變男兒”當(dāng)然是天方夜譚,女扮男裝也只是浪漫幻想。而且,這種幻想雖然包含著為女性鳴不平的意義,但骨子里仍然是對(duì)男性權(quán)威地位的認(rèn)同。黛玉是生于世代簪纓之族,長(zhǎng)于鐘鳴鼎食之家的貴族小姐,她決無(wú)可能產(chǎn)生那種民間故事中才有的幻想,所以黛玉詩(shī)中并無(wú)“飲酒讀騷”式的內(nèi)容,她并不幻想身穿男裝走出大觀園。她只是直接對(duì)自身的美好品質(zhì)進(jìn)行吟詠,為自己在現(xiàn)實(shí)人生中的遭際發(fā)出不平之鳴。如果說(shuō)《紅樓夢(mèng)》中的詩(shī)詞都與其虛擬的作者身份相合的話,那么黛玉的作品就更加如從其肺腑中流出。例如其歌行《秋窗風(fēng)雨夕》,清人陳其泰評(píng)曰:“愁病交侵,郁郁可憐?!x者尚難為懷,作者何以自遣?”又如其詠絮小詞《唐多令》,陳其泰評(píng)曰:“直為自家寫(xiě)照。”最足以代表其心聲的則是其《葬花吟》和《桃花行》兩首長(zhǎng)篇歌行,限于篇幅,只舉前者為例: 花謝花飛飛滿天,紅消香斷有誰(shuí)憐?游絲軟系飄春榭,落絮輕沾撲繡簾。閨中女兒惜春暮,愁緒滿懷無(wú)著處。手把花鋤出繡簾,忍踏落花來(lái)復(fù)去?柳絲榆莢自芳菲,不管桃飄與李飛。桃李明年能再發(fā),明年閨中知有誰(shuí)?三月香巢初壘成,梁間燕子太無(wú)情。明年花發(fā)雖可啄,卻不道人去梁空巢已傾。一年三百六十日,風(fēng)刀霜?jiǎng)?yán)相逼。明媚鮮妍能幾時(shí),一朝飄泊難尋覓。花開(kāi)易見(jiàn)落難尋,階前愁殺葬花人。獨(dú)把花鋤偷灑淚,灑上空枝見(jiàn)血痕。杜鵑無(wú)語(yǔ)正黃昏,荷鋤歸去掩重門(mén)。青燈照壁人初睡,冷雨敲窗被未溫。怪儂底事倍傷神?半為憐春半惱春。憐春忽至惱忽去,至又無(wú)言去不聞。昨宵庭外悲歌發(fā),知是花魂與鳥(niǎo)魂?花魂鳥(niǎo)魂總難留,鳥(niǎo)自無(wú)言花自羞。愿儂此日生雙翼,隨花飛到天盡頭。天盡頭,何處有香丘?未若錦囊收艷骨,一抔凈土掩風(fēng)流。質(zhì)本潔來(lái)還潔去,不教污淖陷渠溝。爾今死去儂收葬,未卜儂身何日喪??jī)z今葬花人笑癡,他年葬儂知是誰(shuí)?試看春殘花漸落,便是紅顏老死時(shí)。一朝春盡紅顏老,花落人亡兩不知! 此詩(shī)是黛玉詩(shī)中的壓卷之作,是她用全部生命鑄成的絕唱。它打動(dòng)了歷代讀者的心,脂硯齋評(píng)曰:“余讀《葬花吟》,至再,至三四,其凄楚感慨,令人身世兩忘。”富察明義則詠曰:“傷心一首葬花詞,似讖似真自不知。安得返魂香一縷,起卿沉疴續(xù)紅絲?”但是論者對(duì)此詩(shī)所蘊(yùn)含的女性意識(shí)尚未有明晰的認(rèn)識(shí),下面就這個(gè)角度作些分析。 把落花比喻為女性凋喪,是詩(shī)家的傳統(tǒng)手法。宋祁《落花》詩(shī)有句云:“將飛更作回風(fēng)舞,已落猶成半面妝。”周邦彥《六丑·落花》有句云:“為問(wèn)花何在,夜來(lái)風(fēng)雨,葬楚宮傾國(guó)。”即為顯例。黛玉此詩(shī)也采用了這種手法,所不同的是,她身為女性,故落花觸動(dòng)的是她自身的愁腸,那隨風(fēng)飄飛的落花是她寄人籬下、不知?dú)w宿于何處的命運(yùn)的象征。同病相憐,惺惺相惜,所以她攜鋤葬花,且為之一灑同情之淚。若從女性意識(shí)的角度來(lái)看,此詩(shī)有兩個(gè)方面尤其值得注意: 第一,詩(shī)中對(duì)青春易逝、紅顏易老有強(qiáng)烈的感受。明媚鮮妍的花固然是美好的,然而好景不常,轉(zhuǎn)瞬之間便是落紅成陣。黛玉由此而聯(lián)想到自己的青春美貌也很快就會(huì)消逝,故而傷心不已。從表面上看,對(duì)青春難駐的惋惜是男女兩性共有的情感,然而事實(shí)上卻是女性對(duì)此有更深刻、更敏銳的感受。西蒙·波娃說(shuō):“從她孤寂生活的深處,女人領(lǐng)會(huì)了應(yīng)該對(duì)自己的生活采取何種態(tài)度。她對(duì)過(guò)去、死和時(shí)光的流逝,比男人更有切身的經(jīng)驗(yàn)?!泵绹?guó)現(xiàn)代女詩(shī)人艾德里安娜·里奇也指出:“一切似乎是天意,男人寫(xiě)詩(shī),而女人常出現(xiàn)在詩(shī)中。這些女人大都漂亮,但又始終擔(dān)心失去美麗和青春——這種命運(yùn)比死亡還要糟糕。”上述觀點(diǎn)也適合于中國(guó)古代社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。其根本原因是社會(huì)的而非自然的:女性的命運(yùn)依附于由男性統(tǒng)治的社會(huì)和家庭,青春美貌是她們獲得男性愛(ài)情的主要因素,因?yàn)槟昀仙ザ荒行話仐壍谋瘎〗?jīng)常發(fā)生。這樣,對(duì)紅顏易老的憂懼便成為女性的集體性意識(shí)。黛玉也不例外,盡管她對(duì)這種意識(shí)的深層原因并未言及,但生性敏感的她不會(huì)對(duì)女性自身在社會(huì)中的弱勢(shì)地位無(wú)所覺(jué)察,所以“明媚鮮妍能幾時(shí),一朝飄泊難尋覓”的焦慮正是其女性意識(shí)的自然流露。 第二,此詩(shī)所關(guān)注的焦點(diǎn)是她自身的命運(yùn),自我是此詩(shī)全部意義之所在。雖然“詩(shī)言志”是中國(guó)詩(shī)學(xué)的開(kāi)山綱領(lǐng),雖然古代詩(shī)歌的基本性質(zhì)是抒情,然而群體的價(jià)值總是在詩(shī)人心中占著上風(fēng),憂國(guó)憂民的情懷成為判斷詩(shī)歌境界高下的重要標(biāo)準(zhǔn)。即使是那些偏離上述傳統(tǒng)的詩(shī)人也未能走得太遠(yuǎn),張若虛的《春江花月夜》是相當(dāng)純粹的個(gè)人抒情詩(shī),但“誰(shuí)家今夜扁舟子,何處相思明月樓”仍流露出推己及人的情懷。李賀的《浩歌》是對(duì)青春易逝的挽歌,但“買(mǎi)絲繡作平原君,有酒惟澆趙州土”仍包含著建功立業(yè)的希冀。黛玉此詩(shī)則完全擺脫了傳統(tǒng),全詩(shī)長(zhǎng)達(dá)五十二句,其目光卻始終對(duì)準(zhǔn)著“閨中女兒”這個(gè)自我。詩(shī)中的花鳥(niǎo)等景物雖然占了許多篇幅,但它們都是詩(shī)人心靈的襯托。“天盡頭,何處有香丘”的詰問(wèn)雖然隱含著批判社會(huì)的鋒芒,但由此而生的抗?fàn)巺s是自我封閉的“一抔凈土掩風(fēng)流”。如果用傳統(tǒng)的價(jià)值觀念來(lái)衡量,此詩(shī)的境界是不夠崇高的。然而如果轉(zhuǎn)換視角,改從作者的女性立場(chǎng)來(lái)讀它,情形就不同了。 西蒙·波娃說(shuō):“一個(gè)孤立沒(méi)有任何勢(shì)力的女人,無(wú)法確定自己的地位,就不能給自己有所評(píng)價(jià);她的自我有著無(wú)比的重要性,因?yàn)樗裏o(wú)法攀緣任何其他重要的事物?!庇终f(shuō):“總之,女人的性格——她的信仰、價(jià)值觀念、智慧、道德、格調(diào)和行為——顯而易見(jiàn)的,我們都可以從她的處境來(lái)解釋。籠統(tǒng)地說(shuō),沒(méi)有給予女人超越性這個(gè)事實(shí),使她無(wú)法達(dá)到人類(lèi)的崇高境界,諸如正義、豪俠、大公無(wú)私,以及想象力和創(chuàng)造力?!摈煊竦那樾紊杂胁煌?,她聰慧過(guò)人,且善于獨(dú)立思考,她的智慧和價(jià)值判斷力都勝過(guò)須眉。但是她的全部觀念都只能深藏于內(nèi)心,除了向知音寶玉偶爾一吐之外,根本沒(méi)有表達(dá)的機(jī)會(huì),更不用說(shuō)付諸實(shí)踐了。所以憂國(guó)憂民、建功立業(yè)等男性的人生追求對(duì)黛玉是沒(méi)有實(shí)際意義的,注定被囿于深宅大院的她只能關(guān)注自我。于是,對(duì)自身美好品質(zhì)的肯定,對(duì)自身不幸命運(yùn)的哀怨,對(duì)嚴(yán)酷外界的控訴,對(duì)污濁環(huán)境的拒斥,便組成了此詩(shī)的精神境界。顯然,這是基于女性立場(chǎng)的對(duì)生命的禮贊,是對(duì)男性?xún)r(jià)值觀念的否定。與吳藻意在“速變男兒”的《飲酒讀騷》相比,黛玉的詩(shī)體現(xiàn)了更加深沉、更加純粹的女性意識(shí)。 從某些女性主義批評(píng)家的眼光來(lái)看,上文的論述似乎是一個(gè)悖論:《紅樓夢(mèng)》中林黛玉等人的詩(shī)詞是當(dāng)時(shí)最富有女性意識(shí)的文本,然而它們的真正作者卻是男性作家曹雪芹!但如果我們從數(shù)量相當(dāng)巨大的清代女性文學(xué)作品中找不到有力的反證,那么只能承認(rèn)本文開(kāi)頭所引的那些斷言男性作家不能為女性寫(xiě)作的觀點(diǎn)是偏頗的,至少是不符合中國(guó)文學(xué)史的實(shí)際的。 我贊同社會(huì)學(xué)家弗雷澤的觀點(diǎn):“一切理論都是暫時(shí)的,唯有事實(shí)的總匯才具有永久的價(jià)值?!北疚牡恼撌稣f(shuō)明男女兩性之間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝,他們完全可能互相理解、互相關(guān)懷,并達(dá)到心靈上的真正溝通。在漫長(zhǎng)的人類(lèi)歷史上,男性對(duì)女性的統(tǒng)治和壓迫都是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而這并不意味著男性中的每一個(gè)個(gè)體都對(duì)女性持有敵對(duì)的態(tài)度,某一個(gè)男子完全可能成為女性最好的朋友,曹雪芹就是一個(gè)典型。這位借賈寶玉之口聲稱(chēng)“女兒是水做的骨肉,男子是泥做的骨肉”(第二回)的男性作家,對(duì)上自林黛玉等貴族小姐,下至晴雯等卑微婢女的女性群體極盡呵護(hù)愛(ài)惜之能事,對(duì)她們的眉尖顰笑與心底微瀾都懷有深刻的理解和同情。在清代作家中,到底是誰(shuí)具有更深刻的女性意識(shí),是曹雪芹呢,還是女性作家陳端生、邱心如?我的答案是前者。關(guān)于女性主義,我認(rèn)同如下觀點(diǎn):生物學(xué)意義的性別(Sex)也許是不可逾越的,而社會(huì)學(xué)意義的性別(Gender)則是可以克服的。如果我們關(guān)注的性別是后者而不是前者,我們就應(yīng)該承認(rèn)性別是人類(lèi)社會(huì)歷史的產(chǎn)物,它僅僅具有文化屬性而并無(wú)自然屬性。人類(lèi)既然制造了它,人類(lèi)也有能力來(lái)克服它,而且這種克服完全可以雙向進(jìn)行:女性固然可以爭(zhēng)取擺脫被壓迫的地位,男性也完全可以向女性伸出援助之手。 我覺(jué)得曹雪芹就是女性最好的朋友,而《紅樓夢(mèng)》中的女性詩(shī)詞則是方興未艾的女性主義文學(xué)批評(píng)不應(yīng)忽視的重要文本。 |
|
來(lái)自: 京日 > 《紅樓夢(mèng)》