提起心理學,有人可能會想起弗洛伊德、榮格、馬斯洛。但是,心理學史上不只有心理學大師,還有那些為大師們提供素材的患者們,他們的故事也同樣熠熠生輝:因為他們曲折的人生故事為心理學家們提供了更多更廣的思路。心理學界的大功臣,那些心理課本上的經(jīng)典人物案例,不來了解一下么?
那些人都是誰,他們后來怎么樣了?今天這篇,帶你一次了解清楚。
先來看心理學史上著名的患者們,感謝他們和心理分析師的密切合作,為心理和精神類疾病的探索開拓了新篇章。
1 第一個接受“談話治療”的人 貝莎·帕朋罕 (Bertha Pappenheim) 貝莎·帕朋罕是德國猶太女權(quán)主義者和社會工作者先驅(qū)。不過,她在心理學史上留名是因為另一個名字,安娜·歐(Anna O.)。安娜是最早接受精神分析療法的病人之一。
1880年,在維也納的一所房子里,安娜臥床不起,并出現(xiàn)了包括幻覺、性格改變和不停地講話的多項癥狀。彼時,名為約瑟夫·布洛伊爾(Joseph Breuer)的心理分析師被安娜的家人邀請至家中對她進行治療。 布洛伊爾在認真檢查后,并沒有找到安娜的任何軀體性原因。在之后的18個月里,這位醫(yī)生幾乎每天都會看望安娜,并與她談論她的想法和感受,包括她對她父親的悲傷。而隨著安娜的訴說越多,她的癥狀似乎消失得越多。這就是有史以來的第一次精神分析或“談話治療”。
時隔八年后(1888年),她在德國成為了一名多產(chǎn)作家,撰寫故事、創(chuàng)作戲劇和翻譯文本等。同時,她也是一名有影響力的社會工作者,她為孤兒院工作的婦女建立社交俱樂部,并創(chuàng)立了德國猶太婦女聯(lián)合會。安娜于1936年去世,享年77歲,終身未嫁。
安娜的案例被認為是精神分析史上里程碑式的成就典范:她的案例啟發(fā)了弗洛伊德關于精神疾病更多的思考,為后來精神分析法的發(fā)展奠定重要基礎。弗洛伊德與安娜的治療師布洛伊爾合作寫下了安娜的案例,并將其發(fā)表在《癔癥研究》一書中。
不過,關于安娜的故事仍有爭議:一部分心理學史研究者認為,安娜的確患有癲癇等器質(zhì)性疾??;另一些則認為,安娜其實并沒有被治愈而是對布洛伊爾產(chǎn)生了移情,后者懼怕并草草結(jié)束治療。
移情 源自弗洛伊德精神分析理論,指人將自己潛意識的想法和欲望轉(zhuǎn)移到心理分析師身上。 2 著名多重人格患者 克里斯·科斯特·西斯摩爾 (Chris Costner Sizemore)
西斯摩爾也是心理學史上最出名的患者之一,1957年拍攝的《三面夏娃》這部電影,就是根據(jù)她的心理醫(yī)生寫的同名書改編的。 西斯摩爾在上個世紀50年代被診斷為多重人格障礙(Multiple Personality Disorder),這個疾病如今被稱為解離性身份識別障礙(Dissociative Identity Disorder,簡稱DID)。
西斯摩爾擁有伊娃·懷特、伊娃·布萊克、簡以及許多其他人格。在一些文字記錄里,西斯摩爾出現(xiàn)的這些人格被認為是對童年創(chuàng)傷時的應對,比如:她曾目擊看到她的母親嚴重受傷的情景,還看到過一名男子在一家木材廠被鋸成一半的慘狀。
不過近年來,西斯摩爾表示,她的不同子人格在過去數(shù)十年內(nèi)逐漸融合統(tǒng)一。在1977年,西斯摩爾出版了她的自傳,我是《伊芙》(I’m Eve),她還在 2009年出現(xiàn)在BBC的《Hard Talk》訪談節(jié)目中。
案例分析 西斯摩爾認為她過去的不同方面屬于她不同人格。例如,她表示她的丈夫是與伊娃·懷特而不是她結(jié)婚,伊娃·懷特才是她的第一個女兒的母親。 3 被當做女孩養(yǎng)大的男孩 大衛(wèi)·利馬 (David Reimer) 利馬在8個月大時就因一次拙劣的割禮手術(shù)失去了陰莖。心理學家約翰·曼妮(John Money)建議利馬的父母將他作為一個女孩子撫養(yǎng),并讓他接受進一步的手術(shù)和激素治療,以協(xié)助他的性別重置。 這個案例被曼尼發(fā)表,并在當時引起巨大的轟動。人們認為這個案例相當成功,支持了“性別乃后天決定,與先天性別無關”這一觀點。 約翰 曼妮 圖片來源:Wikipedia.com 但事實上,性別重置是一個嚴重的問題,利馬的“男性化”從未遠離。14歲時,利馬被告知了過去的真相,并開始再次重置性別,重新成為男性。后來他公開了自己的故事,意圖來阻止類似性別后天性的重置行為。2004年,利馬因抑郁癥、經(jīng)濟困難和婚姻問題選擇自殺,年僅35歲。
此后,約翰·科拉平托(John Colapinto)以利馬的經(jīng)歷為藍本撰寫了《回歸自然:被當做女孩養(yǎng)大的男孩》(As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl )。利馬本人的經(jīng)歷也成了BBC兩部紀錄片的主題。
除了遭受心理疾病困擾的患者們,還有一些人坎坷的經(jīng)歷也啟發(fā)了心理學家在人格、認知記憶和社會環(huán)境的探索。 4 被鐵棍穿破腦袋的人 菲尼斯·蓋奇 (Phineas Gage) 在1848年的一天,一根鐵棒直穿過了蓋奇的腦部。那天下午4點,蓋奇正在工作,未來給新鐵路開辟道路,他負責填塞炸藥以炸開堅硬的巖石。事發(fā)時,他的助手還沒有做完點燃炸藥的防護措施,即用鐵棒夯實好泥土。蓋奇誤以為聽到了下一步指令,點燃了炸藥。結(jié)果,用來夯實泥土的鐵棒擊中他的面部,穿過他的腦組織,自頭頂穿出。 圖片來源:io9.gizmodo.com 蓋奇卻沒有當場死亡。當時沒有抗生素,醫(yī)生只能用消毒液處理蓋奇頭部的感染和膿腫,但是蓋奇卻活了下來,不得不說這是個奇跡。 他后來康復以后,作為馬車司機在智利工作。照片證據(jù)表明,經(jīng)歷過事故的蓋奇依然生龍活虎。但是,蓋奇的人格卻發(fā)生了非常大的改變。他不僅在理智水平和行為上表現(xiàn)得像個孩子,而且渾身充滿了動物性的激情:這些與受傷之前的他相比,判若云泥。
他的頭顱后來被博物館收藏。醫(yī)學影像學模擬了他受傷的情景,其大部分右額葉皮質(zhì)并未受損。不過,在經(jīng)典的教科書上,蓋奇仍被當做額葉受損影響人格的典型案例:最近的分析顯示,很少有教科書會跟上新的證據(jù)。 5 沒有長期記憶的H.M. 亨利·古斯塔夫·莫萊森 (Henry Gustav Molaison) 他是100多位心理學家及神經(jīng)學家的研究重點,并被超過12000本期刊文章提及。為了保護他的隱私,在文獻中他經(jīng)常被縮寫為H.M.
27歲那年,H.M. 在癲癇手術(shù)中被切除了大部分雙側(cè)大腦的海馬組織,之后他的記憶出現(xiàn)了極端的缺失,幾乎不能產(chǎn)生長期的記憶(存在一些例外,比如1963年以后,他意識到,美國總統(tǒng)已經(jīng)在達拉斯被刺殺)。這令當時的專家感到驚訝,因為當時他們相信記憶遍布于大腦皮層,切除部分腦組織并不能讓人記憶喪失。
在他死后,他享受到愛因斯坦般的待遇,他的大腦被仔細切割并保存起來,制成3D圖集。有一部電影改編自他的傳記《沒有記憶的人——他怎么思考世界》(Permanent Present Tense, The Man With No Memory and What He Taught The World)。 6 無人幫助的受害者 凱蒂·吉諾維斯 (Kitty Genovese)
吉諾維斯之所以在心理學經(jīng)典案例中留名,是因為她令人悲痛的受害遭遇。
1964年,28歲的吉諾維斯在她經(jīng)營的曼哈頓酒吧營業(yè)結(jié)束后并返回公寓。當她下車朝公寓走去時,遭遇了歹徒溫斯頓·莫斯利(Winston Mosely)的襲擊并被殘忍殺害。據(jù)說當時,有38人見證了吉諾維斯的死亡,但他們當中沒有一個人進行幫助。 這場悲劇對心理學產(chǎn)生了非常重要的影響。它激發(fā)了“旁觀者效應”的研究。旁觀者效應,是指當有兩個及以上的人在場時,個體會傾向于不對受害者提供幫助;在場的人越多,人們越不容易提供幫助。后來的研究分析,出現(xiàn)旁觀者效應的原因,是因為個人責任感會被其他人的存在稀釋。
此后,心理學家們還發(fā)現(xiàn)了更復雜的原因。在吉諾維斯的案例中,沒有一個人報告自己“的的確確”目擊了致命的襲擊。這表明當初的38人未施以援助之手更可能是因為旁觀者對事件的不確定,即模糊性很高,事件沒有引起他們的高度重視。
在今天,現(xiàn)代心理學對旁觀者效應的理解變得更加細致。有證據(jù)表明,在某些情況下,當人們和受害者一同屬于一個社會類別(例如全部是女性)時,他們更有可能采取行動去幫助。 7 被恐懼支配的孩子 小阿爾伯特 (Little Albert)
小阿爾伯特是行為心理學家約翰·華生(John Watson)給一個11個月大的嬰兒的綽號,他與同事包括后來的妻子羅莎琳德·雷納(Rosalind Rayner)試圖通過條件反射引發(fā)小阿爾伯特的恐懼。這項1920年的研究缺乏科學性,且實驗中不斷引發(fā)了小阿爾伯特的強烈恐懼情緒,觸犯了倫理道德,因此成為了一個臭名昭著的研究。
近年來,關于小阿爾伯特真實身份的探究引起了激烈的爭論。 一派認為小阿爾伯特很早就去世了。比如,美國阿巴拉契亞大學的霍爾·貝克(Hall Beck)領導的一個小組在2011年宣布,小阿爾伯特實際上是道格拉斯·梅里特(Douglas Merritte),是約翰·霍普金斯大學中一名奶媽的兒子,(華生和雷納曾在此大學任職)。在貝克小組的敘述中,小阿爾伯特因早期實驗導致神經(jīng)受損并于6歲時死于腦積水,這加劇了華生和雷納研究的不道德性。
但是,這一說法受到麥科文大學的羅素·鮑威爾(Russell Powell)領導的另一組學者的挑戰(zhàn)。2014年,他們明確指出小阿爾伯特更可能是威廉·巴格(William A Barger,在他的醫(yī)療檔案中記錄為Albert Barger),他是約翰·霍普金斯大學中另一位奶媽的兒子。
教科書作家理查德·格里格斯(Richard Griggs)對所有證據(jù)進行了權(quán)衡,認為巴格的故事更可信,這意味著小阿爾伯特事實上死于2007年,享年87歲。 ![]() 在心理學發(fā)展過程中,這些典型案例起到了重要的推動作用,啟發(fā)心理學家們不停思考。正是有了這些典型案例,心理學才能深入地探索人格和自我認同、先天與后天,以及心靈與身體之間的聯(lián)系。 感謝每一個推動心理學發(fā)展的他們。 - The End - |
|