陜西省永壽縣人民法院

刑 事 判 決 書

（2017）陜0426刑初13號

公訴機關永壽縣人民檢察院。

被告人馬某，男，漢族，陜西省咸陽市永壽縣，系永壽縣某小學數(shù)學教師，因涉嫌猥褻兒童罪，于2016年11月3日被永壽公安局刑事拘留，于2016年11月16日被永壽公安局逮捕。

被告人馬某猥褻兒童罪一案，由永壽縣人民檢察院以永壽縣院刑訴〔2017〕5號起訴書向本院提出公訴。本院受理后依法組成合議庭不公開開庭進行了審理。永壽縣人民檢察院檢察員嚴永峰出庭支持公訴，被告人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

永壽縣人民檢察院指控，2016年10月26日下午14時許，被告人馬某將三年級二班的女學生張某某叫到實驗室去寫作業(yè)，趁張某某在實驗室的講桌上寫作之際，被告人馬某將張某某的褲子脫下用手摸其陰部并用嘴舔其下體，后幫張某某整理好衣物，將張某某帶回到教室。又以撕卷子的名義叫三年級二班的女學生仇某某到實驗室內(nèi)并對其進行猥褻，馬某將仇某某褲子脫掉并用嘴舔其下體，事后帶仇某某回教室上課。

2016年10月初開始，被告人馬某利用下午在小學三年級二班教室批作業(yè)的機會，分別多次叫張某某、張某、仇某某、師某某到教室內(nèi)的講臺上輔導作業(yè)并趁機用手隔著褲子在其下體進行猥褻。

據(jù)此，公訴機關認為被告人馬某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定，應當以猥褻罪追究刑事責任，并提供了證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)，建議對被告人在三到五年有期徒刑范圍內(nèi)量刑。

被告人辯稱，對事實無異議，希望從輕處理。

經(jīng)審理查明，2016年10月26日下午14時許，被告人馬某（該班數(shù)學老師）將三年級二班的女學生張某某（案發(fā)時未滿十周歲）單獨叫到實驗室去寫作業(yè)，趁機將張某某的褲子脫下，用手摸其陰部并用嘴舔，后將張某某帶回到教室。

從2016年10月初起，被告人馬某利用下午在小學三年級二班教室批作業(yè)的機會，分別多次叫張某某、張某、師某某（案發(fā)時均未滿十周歲）到講臺上輔導作業(yè)，并趁機用手隔著褲子摸幾被害人的下體。

上述事實，經(jīng)當庭舉證、質證，有下列證據(jù)予以證實：

1、受案登記表、立案決定書、抓捕經(jīng)過，證實本案發(fā)案、立案及被告人歸案的經(jīng)過。

2、戶籍證明信五份，證實被告人馬某在案發(fā)時已達到完全刑事責任年齡，四名被害人案發(fā)時均未滿十周歲。

3、某小學的課程表及作息時間表，證實被告人馬某實施犯罪行為的時間是小學三年級二班下午上數(shù)學課期間。

4、證人李某（張某某的母親）證言，證實2016年10月26日吃晚飯時，張某某告訴李某她數(shù)學老師馬某只摸女生，不摸男生。10月26日下午，張某某被馬某叫到實驗室去做作業(yè)，然后老師就把她的褲子連同內(nèi)褲脫到膝蓋處，吃她下面。2016年10月27日，李某找了女兒的班主任張某3問了這個情況。張某3當時也不確定這事，就去班里叫了幾個娃，問這些娃，數(shù)學老師馬某是否摸過她們，其中有幾個女生說摸過她們的屁股。后李某找學校的張某4主任，后張某4主任說學校已經(jīng)把女兒班的數(shù)學老師調整了，李某對學校的處理結果不滿意，隨后向永壽縣公安局報案。

5、證人李某3（被害人張某的母親）證言，證實被害人張某告訴李某3數(shù)學老師把她叫到講臺上講題時，用手在褲子外面摸她屁股。

6、證人張某3（某小學三年級二班班主任）證言證實，家長李某找到張某3后，張某3在班上找了張某某、張某、師某某幾名學生核實情況，幾名學生均證實馬某猥褻事實存在。

7、證人張某4（某小學主任）證言，證實家長李某找主任張某4就反映馬某老師猥褻學生一事的情況，后張某4將此事告知校長的過程。

8、證人李某4（校長）證言一份，證實校長李某4得知馬某猥褻學生一事后，和馬某談話，馬某表示以后改正，后學校對馬某的代課班級進行了調整。

9、被害人張某某陳述，證實被害人張某某被侵害的過程，同時證明張某向其陳述過被馬某摸過屁股。

10、被害人張某陳述，證實被害人張某被馬某侵害的事實，同時證明張某某、師某某也被馬某侵害過的事實。

11、被害人師某某陳述，證實師某某被馬某侵害的事實，同時證明張某某、張某給其講述過也被馬某侵害的事實。

12、被告人馬某的供述，證實2016年10月26日下午，在學校實驗室分別用嘴舔兩個女學生下體的事實，及在教室講臺上以講題為名，分別多次用手摸四位女學生屁股的事實。

13、辨認筆錄一份、辨認作案現(xiàn)場照片，證實被告人馬某猥褻女學生的地點位于御駕宮中學南樓三樓三年級二班教室（小學）的講桌旁及小學科學實驗室。

上述證據(jù)，來源合法，客觀真實，且相互印證，足以認定本案事實，本院予以確認。

本院認為，被告人馬某作為人民教師，對被害人負有教育、保護的特殊職責，但其卻利用教師身份，多次猥褻多名幼女，其行為已構成猥褻兒童罪。公訴機關指控罪名成立。起訴書指控的對仇某某進行猥褻一節(jié)，該節(jié)只有被告人的供述，無其他證據(jù)印證，不予認可。被告人為對未成年人負有特殊職責的人員，對不滿十周歲的兒童多次實施猥褻行為，應從重處罰。被告人能如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條第一款、

第四款、第五款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年零六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年5月2日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張阿娟

人民陪審員　　王月莉

人民審判員　　蘇　娟

二〇一七年三月十五日

書　記　員　　宋　飛